El ‘Fondo Indirecto’ de la Unión Europea enfrenta una posible investigación por parte de la vigilancia electoral del Reino Unido.
La Comisión Electoral ha dicho que están considerando preocupaciones sobre la contribución de un grupo de expertos conectado a mano de obra a la Sociedad Fabiana.
Los funcionarios de la UE vienen después de la aprobación de la Fundación Europea de Estudios Progresivos (FEPS), que es el grupo de expertos del Partido Socialista Europeo.
Los partidos socialistas europeos se encuentran entre los partidos políticos europeos que reciben fondos del presupuesto de la Unión Europea.
FEPS fue una multa de 36,000 euros ($ 30,000) para una conferencia conjunta con la Fabian Society en Londres en Londres, así como golpeó con la publicación del próximo libro.
Esto se ve como una violación de las reglas de la UE porque “ha proporcionado fondos indirectos a una parte a nivel nacional”.
Los FAP contribuyeron con la misma cantidad al evento coorganizado con la Sociedad Fabian, que está relacionada con el trabajo.
Se celebró en Gran Bretaña para discutir la “forma de poder de poder” antes de las elecciones generales de 2021.
La Comisión Electoral ha dicho que el asunto ahora se está investigando sobre sus propias reglas con respecto a las subvenciones políticas.
El trabajo de Sir Care Starmer enfrenta una posible investigación por parte de la vigilancia electoral del Reino Unido al reclamar ‘fondos indirectos’ por parte de la UE
Funcionarios de la UE surgen después de la aprobación de la Fundación Europea de Estudios Progresivos (FEPS), que es el grupo de expertos del Partido Socialista Europeo
Un portavoz de la Comisión Electoral dijo: “Estamos considerando esta información en línea con nuestro control remoto regulatorio”.
En una sentencia la semana pasada, se encontró la autoridad de la UE para los partidos políticos europeos y la autoridad de la UE para fundaciones políticas europeas contra los FEP.
Se dijo: “FEPS ha dado una ventaja, especialmente el Partido Laborista del Reino Unido, que se ha beneficiado … del apoyo del asesoramiento sin gastos y su ‘poder para poder’ a la política del Reino Unido.
FEPS dice que respeta la decisión, pero no está de acuerdo con ella.
El grupo de expertos dijo en un comunicado: ‘El Reino Unido no financia directa o indirectamente al Partido Laborista ni a ningún otro partido político.
‘No tenemos tal propósito o habilidad y no estamos involucrados en el financiamiento del partido dentro o fuera de la UE. Lamentamos que nuestros argumentos no significen para el APPF. ‘
Agregó: “Como base política, no se puede esperar que FEPS no sean políticos, y definitivamente está en la misión de los FEPS proporcionar asesoramiento, orientación y aportes para los responsables políticos y agencias sociodemocráticos”.
Fabian Society también destacó cómo la sociedad Fabian es “más antigua que el Partido Laborista y no está controlada por ella”.
El grupo de expertos dice: “Creemos que los socios británicos están empleados en temas de la UE y mantener nuestros canales cerca de la UE es un interés europeo”.
La Sociedad Fabiana dice en su sitio web que trabaja muy de cerca con los políticos laborales, así como influyen en la controversia a lo largo del espectro político ‘.
Es aún más orgulloso que “cada primer ministro laborista fue un fabian y hoy los políticos laboristas de los años sesenta son miembros del líder laborista Care Starmar y más de la mitad del gabinete de sombra”.
El copresidente de Tory, Nigel Hodolston, dice: ‘Brexit tuvo un momento libre para este país y fue escandaloso ver el efectivo de los grupos de la UE de los trabajadores.
‘El pueblo británico afirmó que ya no fortaleceríamos las Bruselas Dictat y se sorprenderíamos adecuadamente.
“Si el trabajo es serio sobre el Brexit y no planea deshacer el progreso de la independencia de nuestro país de Bruselas, deben prometer no obtener más fondos de este grupo”.
Un portavoz de la Sociedad Fabiana dice: ‘Un grupo de expertos independiente asociado con el Partido Laborista de la Sociedad Fabiana.
‘Los fondos FEPS apoyaron una conferencia y un informe de investigación a principios de 2023. Al Partido Laborista no se le dio ninguno del dinero.
‘No hemos sido contactados por la Comisión Electoral sobre el apoyo de FEPS de nuestro trabajo.
‘La búsqueda de toda nuestra investigación y el contenido de nuestros eventos es independiente del Partido Laborista.
‘Tomamos el financiamiento de diferentes fuentes morales: todos estos se publican en nuestro informe anual.
“Siempre y siempre trabajaremos en torno a nuestros fondos con plena transparencia que obtenemos una calificación de la democracia abierta”.
Una fuente laboral dijo que la parte no recibe directamente ningún fondo de la UE ni ningún otro fondo del Partido FEPS o Fabian.
Además, enfatizaron que la Sociedad Fabiana era un derecho legal distinto y que los eventos o libros no fueron encargados por el trabajo o en nombre, cuando los gastos relacionados no formarían un “regalo amable” para la fiesta.
La fuente también dijo que la Comisión Electoral no planteó ninguna preocupación por el trabajo de parto a este respecto.