El paisaje geográfico del sur de Asia se preocupa por el calor de las relaciones basadas en Pakistán. En India, y como resultado, la mayor parte del tiempo del mundo, la realización de esta relación está profundamente moldeada por los eventos históricos de Tihahasik, especialmente en marzo de 1971, cuando el ejército paquistaní llevó a cabo el genocidio de los intelectuales en la Universidad de Dhaka y otros que Campe la causa de la independencia de Bangladesh. ১ Las imágenes de diciembre de 1971, la rendición de Pakistán y Shaykh Mujibur Rahman hasta finales del 2 de enero del 2 de enero, el regreso final a Dhaka, fortaleció aún más esta opinión.
Viejos supuestos mueren duro
Dando estos detalles históricos, la estimación de larga data ha llevado la raíz de la mentalidad india de que la división de Pakistán se ha convertido en dos naciones, y sus prescritos prisioneros de derrota militar 1,3 prisioneros no crean una amenaza militar significativa para la India. Otra creencia ampliamente considerada es que Bangladesh estará agradecido por haber nacido como nación por la intervención y el sacrificio de la India en la Guerra Indo-Pak de 19711 y mantendrá una fuerte relación con la India. Aunque las relaciones entre Indo-Bangladesh han sido positivas durante décadas han sido positivas durante décadas, como el asesinato de Sheikh Mujib en 1971, el refugio de los líderes separatistas del noreste de la India y el tema no deseado de la inmigración ilegal, durante el tiempo de la corriente. Sin embargo, la idea de volver a firmar a Bangladesh con Pakistán después de 5 años es inimaginable para muchos.
En estas cinco décadas, India ha desempeñado un papel importante en el crecimiento económico de Bangladesh a través del comercio, la inversión, los proyectos de infraestructura, la cooperación de energía, la capacitación técnica, el apoyo financiero y el apoyo de políticas. Estas contribuciones han mejorado significativamente el poder económico y la posición global de Bangladesh. Sin embargo, ¿un sistema de gobierno en Dhaka ahora posiciona a India como oponente en el liderazgo de Bangladesh? 1 En 1971, la cruel historia de las actividades del ejército de Pakistán (rap, tortura y genocidio) parece estar desvanecido de los recuerdos combinados. Se ha demostrado que la reciente gira de alto perfil entre Pakistán y Bangladesh desafía la asociación Indo-Bangladesh desde hace mucho tiempo.
Chittagong
Uno de los visitantes más notables fue la delegación de alto nivel de seis miembros desde el ejército de Bangladesh hasta Rawalpindi, dirigido por el teniente general Kamrul Zaman, jefe de la división de la División de la División de las Fuerzas Armadas de Bangladesh poco después del segundo en el segundo. Mando. El informe no respaldado sugiere que esta delegación viajó a un acantonamiento Rangpur cerca del corredor de Siligury; a menudo se consideraba como un talón en la India, aunque probablemente no era tan débil. La delegación también visitó Chittagong y se reunió con líderes tribales.
Uno de los hechos básicos de las relaciones internacionales es que el cambio en la gobernanza no hace a otra personas hostiles de una nación automáticamente hostiles a otra. Sin embargo, el gobierno de New Bangladesh, obviamente formado como estaba, parece ser la intención del equilibrio subcontinental. Inmediatamente organizados intercambios entre Bangladesh y Pakistán, especialmente en Rangpur y más allá, indican un reconocimiento potencial que India no puede permitirse ignorar.
Chittagong ha presentado una señal clara a cualquier observador de que el establecimiento militar está tratando de resaltar las debilidades de la India; sugiere que estas debilidades son conjuntamente en Pakistán y Bangladesh. Pero ningún estratega militar serio lo explicará como una amenaza directa; La mera filosofía de alto nivel no forma una. En cambio, lo que está intentando el par de Pakistán-Bangladesh es una serie de enviar un mensaje.
Mensaje en India
Primero, notan que la paz y la estabilidad en la frontera de Bangladesh no pueden presentarse cuando India se enfoca en proteger su frente occidental. En segundo lugar, intentan demostrar que ambos países y sus militares están dispuestos a separar su pasado turbulento y ayudar contra la amenaza general de fieltro.
Hasta ahora, la razón de una garantía de Bangladesh es que el ejército de Bangladesh estaba parcialmente influenciado solo por agitación política y agitación a nivel de la calle. No es sorprendente que Bangladesh se haya vuelto cada vez más como resultado del creciente espíritu antiindia. Significativamente, el jeque Hasina tenía un ejército removido en la India. Hasta ahora, hay muy poca evidencia de cambio en su punto de vista, aunque hay algunos signos.
Que los realistas hablen con
Personalmente, siempre he mantenido una visión positiva del ejército de Bangladesh. En mi opinión sobre la necesidad de el Islam político y el enfoque equilibrado, su liderazgo principal era el ancho de banda intelectual para involucrarse conmigo durante una hora. En interacciones profesionales, especialmente en las actividades de mantenimiento de la paz de la ONU, los funcionarios del ejército de Bengala han demostrado constantemente un enfoque maduro y realista para la fe. De hecho, es el ejército de Bangladesh el que ha servido como amortiguador, ha impedido que Bangladesh se suicida en la radicalización islamista.
Funcionará bien aprender de la experiencia del ejército de Pakistán, que ahora está saltando sobre el resultado del extremismo y el terrorismo, parece imposible descartar al tigre proverbial. Afortunadamente, Dhaka sigue siendo adecuadamente realista, tanto fuera del uniforme como aquellos que entienden el riesgo de estar muy estrechamente alineados con Pakistán.
Preocupación de Trump
Mientras tanto, la administración Biden 2.5 de Trump es menos probable que esté encantada con la política imprudente que ayudó a Mahoma a Yunas a llegar al poder, incluido un gobierno que considera muy poco a su comunidad minoritaria. La economía está devastada y la producción está en el año tras año más bajo, la asistencia estratégica de Trump está a favor de revertir la situación con el manifiesto.
Además, el ministro de Asuntos Exteriores, Jayashankar, ya está involucrado con la nueva administración de los Estados Unidos y espera reunirse con el primer ministro Modi con el primer ministro Modi en febrero de 2025, parece un resultado favorable. Trump tiene poca tolerancia para aquellos que desean crear inestabilidad donde ninguno de ellos existe.
India, en nombre de la misma, sigue siendo continua por los eventos recientes, manteniendo una estrategia diplomática tranquila sobre las conferencias, un enfoque que continúa como la mejor apuesta.
(Autor de la Autoridad Nacional de Gestión de Desastres, canciller de la Universidad Central de Cachemira y GOC de 15 Cuerpos basados en Srinagar).
El reclamo niega: estas son la opinión personal del autor