Una abuela ganó alrededor de £ 90,000 cuando un dentista en Harley Street le dijo que “se mantuviera” durante una operación “ansiosa” “ansiosa”.
Caroline Bailey tuvo que someterse a un dolor experimentado “insoportable” y “extremo” que se roció en la base de un diente cuando se ajustaba a la siembra dental.
La Sra. 3 -Year -old, la Sra. Bailey perdió algunas partes de su mandíbula como resultado del sistema de botes y creó una condición de intestino débil debido a los analgésicos que tuvieron que tomar.
El Tribunal Superior determinó que el Dr. Bijlani de 5 años no se molestó en ejecutar una ‘evaluación completa o adecuada’ de la Sra. Bailey y perforada en un implante que era muy grande para su rostro, causó infección.
Después de tres sentados en la silla del Dr. Bijlani, uno de los cuales fue descrito como “horrible y traumático”, la Sra. Bailey tuvo que pasar 10 días en el hospital.
Durante un paso en la silla, el Tribunal Superior escuchó que la Sra. Bailey estaba “en agonía” y no creía que le dieran dolor efectivo, pero la Dra. Bijlani le pidió que “lo diera”.
El Tribunal Superior ordenó al dentista de 30 años que compensara la Sra. 87,663 $.
El Tribunal ha escuchado que la Sra. Bailey ha visto una vez la práctica del Dr. Bijlani en la famosa calle Harley de Londres trabajando a la vez sin ningún problema para la Venus.
Caroline Bailey Da de 605 años
Dr.
Dos años más tarde, en mayo de 2018, el Dr. Monika de 54 años visitó nuevamente la clínica dental para eliminar un puente y mantener un implante.
La Sra. Bailey llevó un puente de tres a Lip durante muchos años en su mandíbula inferior.
El Tribunal Superior ha escuchado que el Dr. Bijlani no ha medido el hueso de su mandíbula o no tomando radiografías, en su lugar, depende de la información hace dos años.
Ni siquiera dijo sobre el riesgo relacionado con la Sra. Bailey.
La Sra. Bailey pasó seis horas en una silla mientras retiraba el puente.
Un veredicto del Tribunal Superior dijo: “El uso de algunas de las herramientas utilizadas parecía ineficaz y las partes estaban cerradas”.
“Mientras viajaba, la Sra. Bailey en casa se volvió cada vez más enferma y dolorosa”.
Unos días más tarde regresó para poner el implante, pero el Dr. Bijlani sufría de dolor severo tan pronto como el proceso se lanzó.
“La perforación del Dr. Bijlani, la Sra. Bailey, comienza a causar un dolor extremo”, se escuchó.
‘Habló para sostener la silla e intentó extender su mano izquierda para que tuviera dolor, pero el Dr. Bijlani cruzó su mano y agarró su mano.
El ‘dolor de estímulo’ continuó a pesar del anestésico de la liderazgo de la Sra. Bailey, que fue implacable y no disminuyó. Dijo que estaba en agonía.
‘Le recordó al Dr. Bijlani que le dijo que sacara la lengua, pero no podía sentir su lengua porque era anestesia.
‘La Sra. Bailey le dijeron que la anestesia había alcanzado la dosis más alta, por lo que le dijeron que tenía que soportar el dolor solamente.
‘La perforación continuó durante más de una hora y el Dr. Bijlani intentó poner el poste del implante varias veces frente a la Sra. Bailey durante más de una hora.
‘La Sra. Bailey notó la condición de la enfermera dental María, que estaba muy preocupada o triste.
“La Sra. Bailey repitió el puesto una vez que estaba sufriendo, pero se le aconsejó que tomara dolor y descanso”.
Durante un paso en la silla, el Tribunal Superior escuchó que la Sra. Bailey estaba “en agonía” y no creía que le dieran dolor efectivo, pero la Dra. Bijlani le pidió que “lo diera”. Foto de archivo
En casa, la Sra. Bailey está en ‘dolor insoportable’ y no pudo dormir. Regresó a la práctica del Dr. Bijlani y le aconsejó al dentista que tratara al canal original.
La Sra. Bailey dijo que el tratamiento duró dos horas y que era “una de las experiencias más horribles, dolorosas y traumáticas”.
El tratamiento no se pudo terminar porque fue muy doloroso y una semana después lo mencionaron con urgencia para la cirugía en el Hospital Adenbrock en Cambridge.
Se planteó que el implante se perforaba incorrectamente en los dientes vecinos y estaba infectado.
Esperando una cirugía, la Sra. Bailey estaba decidida a enfrentar problemas de salud por analgésicos.
‘El 9 de junio de 2018, la Sra. Bailey se despertó a la medianoche con dolor extremo en el estómago, la pelvis y la espalda baja’, se escuchó.
‘Sentía sangrado rectal, sudor y náuseas. Entró en situaciones de accidentes y emergencias y fue muy débil.
‘Escaneó una radiografía y una TC que expresa colitis isquémica y necrosis en sus intestinos.
‘La Sra. Bailey fue ingresada en el hospital, donde estaba en 10 días.
‘Los intentos de tratar la colitis fueron exitosos, aunque la opción involucrada en una cirugía significativa simplemente se evitó.
‘Después del alta, todo el trabajo de la Sra. Bailey, personal y familiares relacionados con la familia y la familia requiere atención y asistencia de su esposo e hija. Estaba sucediendo durante dos o tres semanas. ‘
Se ha escuchado que la Sra. Bailey tuvo que cancelar unas vacaciones de verano y estaba obstruido para ir a Cambridge y encontrar sus planes de trabajo y incapacidad para hablar y pronunciar palabras correctamente.
Los expertos dijeron al Tribunal Superior que perforar los dientes vecinos era de dolor severo y una ‘prueba clínica realizada hábilmente’ demostró que había una falta de espacio para los implantes.
El canal de ruta no era necesario y el implante debería haberse eliminado, dijeron los expertos.
El Dr. Bijlani, quien se defendió en el Tribunal, fue “despedido” por el dolor de la Sra. Bailey y dijo que tenía un “dolor muy bajo y exagerado”.
Dijo que era un “error humano involuntario” para no enderezar el implante porque la Sra. Bailey era mucho para la muñeca de dolor.
Dijo que hizo ‘unos pocos miles de implantes’ sin problemas.
Su juez de honor Simon pudo ver al dentista responsable de la pérdida.
El juez Simon dijo que algunos de sus pasos estaban “completamente ininterrumpidos e irracionalmente irracionales”.
El juez Simon dijo: “No pudo evaluar completamente y adecuadamente la idoneidad de la Sra. Bailey para el sistema de implantes propuesto”, dijo el juez Simon.
El juez Simon también criticó al Dr. Bijlani por no aceptar su negligencia.
‘Si la posición débil del puesto se debió a la falta de planificación adecuada del Dr. Bijlani, debido a la falta de atención adecuada para realizar el procedimiento, la discapacidad comprensible de la Sra. Bailey que enfrentaba o no podía permanecer debido al dolor adecuado. No son importantes en combinación por y/u otras razones.
“Eran responsabilidad del Dr. Bijlani porque él era quien debería haber apreciado uno o más riesgos involucrados a sí mismo”.
Divnsshire afirma que un portavoz de los abogados de la Sra. Bailey dijo: ‘Nuestra cliente, la Sra. Bailey está satisfecha con el veredicto del Tribunal Superior, que ha mantenido todas las acusaciones contra el Dr. Bijlani, una atención dental descuidada en mayo de 2018.
‘El Dr. Bijlani tuvo una larga lucha contra, un dentista que había sido asegurado para dañarse a él era repetidamente no loil y un obstáculo para el proceso de litigio, que era resistente a cualquier exención de responsabilidad, y no mostró a la Sra. Bailey ese dolor ese dolor.
“Cuando terminó el proceso de litigio, las lesiones de la Sra. Bailey continuaron, sus síntomas continuaron y ahora ha pensado en la necesidad de un tratamiento dental correctivo futuro desagradable”.