Washington:
El juez estadounidense extendió el lunes un descanso sobre los planes de la administración Trump para los préstamos federales, las subvenciones y otras asistencias financieras después del desafío legal de un grupo de agencias de defensa el lunes.
Poco antes de que la jueza de distrito de los Estados Unidos, Lauren Alikhan, emitiera la orden, la audiencia del Tribunal Federal en Washington DC dijo que una compañía libre de fondos sería “catastrófica” para hacer que el interés público avance más. “
Alikhan ordenó un breve descanso después de un memorando para cumplir con las órdenes ejecutivas de Trump sobre inmigración, cambio climático, diversidad y otros temas de un memorando de la oficina de presupuesto de la Casa Blanca.
Se suponía que el breve descanso, que llegó en forma de orden administrativa, terminaría el lunes a menos que el predecesor demócrata de Trump, Joe Biden, haya nombrado a Alikhan, haya emitido una orden de control temporal.
Como resultado de la ruptura extendida, la política de la administración Trump ahora está sujeta a nivel nacional a dos órdenes de control temporal, después de que se emitió una orden similar el viernes después de un juez federal sobre 22 estados y el fiscal general demócrata del distrito de Colombia.
El caso fue solicitado la semana pasada por el memorando del memorando y solicitado al jefe de la Oficina de Presupuesto. Después de tratar de aclarar la ruptura del fondo al principio, la OMB retiró su memoria el miércoles, que la administración argumentó que los casos que buscaban bloquear la política deberían presentarse.
Sin embargo, durante una audiencia el lunes, un abogado del Consejo Nacional de Agencias de Defensa y Otras de Defensa dijo que algunos de los beneficiarios federales de subvenciones todavía estaban luchando por fondos para fondos a pesar de la retirada de la memoria el viernes.
“Sabemos que la política aún permanece”, Kavin Fredle Alikhan, abogado del grupo de defensa, un grupo de democracia liberal.
Daniel Shoe, un abogado judicial estadounidense en la administración Trump, argumentó que Trump había dominado la prioridad bajo la orden ejecutiva que no desafía el caso.
“Se le ha permitido al presidente directamente monitorear a las empresas subordinadas y sus actividades”, dijo Shoa al juez.
(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado)))