Los niños inmigrantes se enfrentan a una nueva forma de acoso escolar: la administración de Trump y sus asociados están tratando de eliminarlos de la escuela.
La patria fue una de las divisiones de seguridad de Trump Cancelar una restricción original Sobre la aplicación de inmigración. Durante décadas, las administraciones democráticas y republicanas se han adherido a los principios, formalmente en el monumento, Que aplicó inmigración limitada En las posiciones sensibles llamadas: iglesias, hospitales, guarderías y escuelas. Sin embargo, el día después de la inauguración, la nueva administración dejó la seguridad contra la operación y el arresto.
Ahora, los MLA de California están fortaleciendo el trabajo de toros del estado contra las estrategias de inmigración y cumplimiento de aduanas y administración. California ya es Prohibido Escuela gubernamental y MLA estatal en diciembre al recopilar información de inmigración sobre estudiantes y familias Introducir Factura Se requieren más escuelas y guarderías para rechazar el consentimiento para el hielo sin una orden judicial. Otro proyecto de leyLa escuela utilizará el aviso de emergencia de la escuela para alertar a los estudiantes y padres sobre la presencia de oficiales de inmigración, lanzado a fines de enero.
Las leyes estatales pueden ralentizar el hielo, pero no pueden anular la ley federal. Incluso si se niega la entrada, el hielo puede esperar en los engranajes escolares o realizar una campaña en los juegos de fútbol. Respectivamente Suposición Desde el Instituto de Política de Migraciones, alrededor de 5 millones de niños en los Estados Unidos viven con al menos un padre unido, posible, posible convirtió las caídas de la escuela a la deportación de lanzamiento de la deportación. (La administración de Trump debería ser más baja, no puede decir que Varios cientos de mil millones El tamaño de la migración necesita dólar para el envío))
Las “posiciones sensibles” no tienen relación con la necesidad de terminar la política. Al presionar el conocimiento de los escolares de Ice Terrines, el vicepresidente JD Vans El Buziman solicitó De un “asesino violento de una escuela”. Sin embargo, la política anterior ya ha permitido al ICE arrestar a la escuela y en otros lugares de emergencia o cuando sus oficiales no tienen otra opción.
Entonces, ¿cuál es el punto? En la mayoría de los casos, una exhibición feroz de la vista entre los inmigrantes y el temor de siembra entre los inmigrantes. Una parte del objetivo, por supuesto AutocontrolEl
Algunos estados y jurisdicciones locales estaban por delante de la protección de la patria cuando se trataba de intimidación. Este otoño, Sagas, Massa, el distrito escolar comenzó Afirmar La evidencia es que los nuevos estudiantes eran residentes legales. La Junta de Educación del Estado de Oklahoma acaba de votar Necesidad Los padres y los tutores legales “proporcionan pruebas de su ciudadanía al matricular a los niños en la escuela”. Este requisito nacional podría jugar una campana para California: la vigilancia similar y las limitaciones en la educación migrante fueron originales Propuesta 187La boleta medida por 1994 empuja los republicanos que a menudo son Logro Partido Republicano del estado.
Propuesta 187 No se mantuvo a favor de una investigación judicialEl Ambos hicieron la misma ley Alabama en 2012El Ambos fallaron Pller vs. hacer – Una Corte Suprema de 1982 estableció un derecho constitucional a la igualdad de acceso a la educación pública, independientemente de la migración.
Sin embargo, el presente tribunal ya ha demostrado la intención de revertir el precedente crónico, incluido Fila vs. wade al revésEl Por lo tanto Fundación del Patrimonio Conservador Oklahoma y las sagas están presionando para que otros estados y distritos sigan el liderazgo Reescribe el pliler.
El superintendente de la escuela de Oklahoma, Ryan Walters, como muchos, enmarca sus ataques contra niños migrantes y “Escuela de santuario“Como económico. Él afirmó Reembolso Del gobierno federal para educar a los niños migrantes.
La decisión de Plaller no compró este argumento nacional. En ese caso, Texas argumentó que sus recursos se estaban haciendo muy delgados debido a los escolares migrantes. Sin embargo, el tribunal mencionó que los inmigrantes no autorizados están “contribuyendo con su dinero laboral e impositivo al estado en la economía local”. Y agregó que los ahorros que Texas quería era crear una “subclase de analfabetos dentro de nuestras fronteras” es completamente inevitable a la luz del gasto en el niño, el estado y la nación. “
Pliler Holding Today es exactamente lo que era hace 40 años, pero la corte no es la única institución que puede representar a los estudiantes. Los MLA de California deberían aprobar la ley para proteger aún más a las escuelas contra la infiltración de hielo. Las escuelas locales pueden ayudar directamente Proteger sus comunidadesEl El Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles tiene planes obligatorios Capacitación en maestros, y proporcionará a los padres “sus derechos”El Aunque estos esfuerzos no pueden proteger completamente contra el envío de la vista escolar, El personal escolar puede dar equipos familiares Para defenderse de usted y por su comunidad.
Los líderes educativos también tienen que hablar. Ex Presidente del Tribunal Supremo de California Tani Cantil-Sakou, empleado o desarrollado por tres gobernadores republicanos separados, Alarma Durante la primera administración de Trump, los agentes de hielo que “se pega” estaban en peligro de ser afectados y recibidos por testigos, en peligro de justicia. Necesitamos saber de nuestros líderes escolares cuando la educación pública es de la misma manera.
La vigilancia y la humillación erosionan la educación de los niños. Las escuelas ya no se sienten seguras cuando la asistencia y la educación están dañadas. Los niños, los nacidos domésticos y los recién llegados no deben quedarse por lo mismo, lo mismo que el uso de la inmigración imprudente. El estado y las áreas deben cumplir con su orden constitucional y moral para educar a todos los estudiantes, incluso si eso significa estar con el presidente.
Shayak Sarkar es profesor de derecho en UC Davis. Josh Rosantal es un abogado en Los Ángeles, un gobierno local, inmigrantes y sindicatos.