Un diseñador de moda afirma que está demandando a la moda Beemoth Buhu en línea, alegando que han robado su diseño de bikini característico.
La diseñadora de prendas de prenda de Newport de Welsh, Sonia Edwards (1), se ha encerrado en una intensa batalla legal con Buhu y cuatro compañías de enlaces sobre acusaciones de violaciones relacionadas con cinco diseños.
También contiene el acusado
Diseñador la voz y sensación de televisión de realidad Latisha Grace Wear Celebrity Lis Jones.
Al presentar su caso en el Tribunal Superior de Londres, la señorita Edwards quiere evitar que cinco compañías importen o vendan artículos, lo que dice tener una copia de su diseño.
También declara un tribunal de que Buhu ha violado su compañía CWTC CWTCH y para evaluar la compensación.
Sin embargo, los abogados dicen que las presuntas fábricas son el “grupo abstracto de características” contrario al distintivo especificado protegido por la ley de derechos de autor.
El tribunal ha escuchado que es importante para la Sra. Edwards que imprime su marca distintiva en la industria de la moda y puede evitar el impacto de otros diseñadores.
Ilustrado: Buhu robado por Buhu, un diseño infinito de bikini de Sonia Edwards, un diseño que, según él, fue robado por Buhu
Ilustrado: la parte superior de bikini infinita de la Sra. Edwards y botellas a juego, un diseño que, según él, fue robado por Buhu
Ilustrado: Buhur es un diseño similar a la parte superior de bikini infinito de la Sra. Edwards
“Soy un diseñador autodidacta que hace un diseño que satisface mi propia perspectiva, dependiendo del enfoque avanzado durante la prueba y el diseño por defectos”, escribe la Sra. Edwards en documentos legales.
“No sigo la tendencia y trabajo con mi propia libertad creativa”.
Las presuntas violaciones están relacionadas con los cinco diseños comercializados por Buhu.
Estas son una parte superior de bikini de cuello halter, que la Sra. Edwards afirma que su tapa de bikini de combinación infinita está diseñada en 2010: una ‘tapa de manga falsa de costja órgano’, una ‘falda de Taylor Velvet Ruchid Midi’, un skart frontal giratorio y leggings en el frente de la piel.
La Sra. Edwards dice que se quejó de otros presuntos derechos de autor de diseño en el pasado:
‘Amazon ha eliminado 36 proveedores en una marca registrada y diseños’
Los detalles de Instagram del diseñador actualmente indican: “Todavía estoy luchando contra compañías de moda que usan diseñadores de moda independientes”.
Según la Sra. Edwards, el propio director mayorista de Buhur le dijo en 2016 que la industria de la moda era un mundo de ‘perra-khete-kukur’.
Dictary: Designadora Sonia Edwards, 53 fuera del Tribunal Superior de Londres
Ilustrado: Sra. Edwards en una publicación en las redes sociales
Sin embargo, dijo que la compañía luego “rechazó su ansiedad”.
“Los acusados tenían conocimiento anterior sobre sus diseños y su acceso antes de que los acusados fueran publicados en sus plataformas”, fue diputado.
“Muchas veces, las presuntas violaciones están asociadas con el mismo tipo de estilización, lo que le da al vestido un aspecto similar”
Pero para proteger a las cinco compañías de moda, Andrew Norris Casey dijo que el diseñador se ha quejado “durante años”.
“Tan claro de su declaración de testigos, se confirmó a sí mismo que la industria de la moda lo estaba mirando y lo copió extensamente”, dijo.
‘Él cree que los acusados son negocios y personas de todo el mundo que han pasado años para copiar sus diseños.
Argumentó que los temas de moda y tendencia siguieron los temas, que ella cree que la Sra. Edwards había entendido mal como sigiloso.
‘Esto definitivamente no es realista. Sus creencias son fantasías y conceptos erróneos, pero explican mucha inspiración en esta acción.
Diseño de Buhur: falda midi fatosa de Taylor Velvet
Design de Sonia: la Sra. Edwards diseñó una falda, que se quejó que fue copiada por el gigante de la moda
Diseño de Buhur: Top de manga de hojaldre falso
Diseño de Sonia: Top de moda independiente galesa diseñada por minoristas
“Las afirmaciones son para conceptos e ideas generales que cubren muchos diseños en todo el mundo durante décadas”.
La Sra. Edwards le dijo al juez que comenzó a notar el bloqueo Covid, especialmente su bikini ‘infinito’, que podría usarse de múltiples maneras.
Se quejó de que un artículo similar fue comercializado por la empresa defensora Nast Galimd.
La Sra. Edwards dice que la compañía ha copiado la correa superior y dos paneles de senos que permiten que el artículo contenga diferentes estilos.
El abogado de Buhur argumentó que las presuntas fábricas no eran suficientes para ser protegidas por la ley de derechos de autor.
“Estas características no describen el tamaño y la configuración protegidos”, dijo.
“No son características protegidas en el diseño del diseño y las leyes y las leyes en derecho”
Agregó que el concepto de un bikini de múltiples vías estaba ‘bien establecido’ y ‘punto de venta’ para la Sra. Edwards fue el hecho de que sus usuarios podían cambiar la parte superior.
Él dijo: “La correa superior es una o dos piezas que los usuarios prefieren usar y que no es el diseño o la configuración del diseño”, dijo
Dos días después del tribunal, el juez ahora ha preservado su veredicto en el caso.