Se han otorgado un premio de $ 100,000 después de que un solicitante de asilo paquistaní fue secuestrado en el Reino Unido como “tratarlo como un criminal”.
Nadra Almas luchó contra el Ministerio del Interior para quedarse en el Reino Unido, diciendo que enfrentaría la opresión si se viera obligado a regresar al país de forma religiosa.
La Sra. Almas, quien originalmente llegó a Gran Bretaña con una visa en el 21, argumentó que su fe cristiana la abriría a Pakistán si la abriría para un mal tratamiento. TelégrafoEl
El tribunal escuchó que fue detenido en funcionarios del Ministerio Interior en 2018, quienes le informaron que sería deportado. Sin embargo, fue liberado dos semanas después.
Luego tardó unos tres años en darle al gobierno el estatus de sus refugiados, en ese momento no se le permitía viajar, trabajar o exigir ningún beneficio.
El tribunal ha escuchado que la Visa estudiantil de la Sra. Almas expiró cinco meses después de venir al Reino Unido en el Reino Unido, pero ella estaba en el país. Fue recibido con un aviso de remoción el 27 de febrero.
También se le dijo al tribunal que hizo seis solicitudes en el Reino Unido entre 20 y 20.
Su hijo, que tenía 26 años en ese momento, recibió un estatus de refugiado en 2018, solicitó la Sra. Almas sobre la misma base.
El tribunal determinó ‘numerosas violaciones’ en la forma en que la Sra. Almas fue detenida en el Centro de Madera en la Corte Yarl
Los funcionarios del Ministerio del Interior detuvieron a la Sra. Almas en 2018, quienes le informaron que sería deportado (imagen de stock)
Pero varios meses después, fue encarcelado con las esposas de una casa y detenida, con quien no sabía y no le dijo que la devolverían a Pakistán “, le dijeron al tribunal.
El tribunal encontró ‘numerosas violaciones’ en la forma en que la Sra. Almas fue detenida en el Centro de Madera en Yarl, que incluía el fracaso para considerar las alternativas necesarias que se realizarán en el centro.
Más tarde fue liberado bajo restricciones estrictas, que incluyen no trabajar o administrar un negocio y tuvo que permanecer en una dirección específica.
Estas restricciones fueron durante nueve meses antes de la aprobación de su estatus de refugiado.
Más tarde, afirmó que las condiciones habían violado sus derechos humanos, ganaron el total de 98,757.04 dólares.
El caso llegó al Tribunal Superior de Birmingham cuando el gobierno apeló a la decisión del juez original en el caso, el registrador McNel, que había retrasado el estatus de refugiado, violó los derechos de Almas en la vida familiar bajo la ley de los derechos humanos.
En su veredicto, el registrador McNel dijo que la demora fue “descuidada por sus derechos”.
‘No podía viajar, no podía moverse libremente, no podía desarrollar su vida personal y familiar porque su condición era incierta, y no podía trabajar o afirmar ser fondos públicos y confiar en un ligero apoyo del sistema de refugio ‘ el to el the el the thele of the the the the the the the the the the the the verdad of the the juez.
‘Los derechos estaban en riesgo que era el derecho más principal de la libertad del individuo. (La Sra. Almas) temía regresar a Pakistán debido a su religión y protección personal, que ella expresó claramente (el Ministerio del Interior), y en realidad aprobó la dignidad del refugio, demostró su autenticidad. ‘
La solicitud del gobierno fue desestimada El Sr. Justice Richie, quien sostuvo que “las violaciones no son triviales o menores”.
También agregó que el daño pagado era apropiado.