Castigado a un pedófilo que utilizó IA para chantajear a niños creando imágenes indecentes
A Neil Darlington, de 52 años, le enviaron fotografías de las niñas completamente vestidas. Luego utiliza IA para manipular las imágenes y hacerlas sexualmente explícitas antes de amenazar con enviárselas a familiares y amigos de los niños.
Sin embargo, Darlington no sabía que las jóvenes a las que intentaba chantajear eran en realidad agentes de policía encubiertos.
Darlington fue condenado a un año de cárcel en junio tras declararse culpable en el Stoke Crown Court de 10 delitos, entre ellos hacer imágenes indecentes de niños y chantajear a dos niñas, de 11 y 14 años, a quienes conoció en una sala de chat.
El Procurador General remitió la sentencia de Darlington al Tribunal de Apelaciones, argumentando que era “indebidamente indulgente”, tres jueces aumentaron la pena de cárcel a uno de tres años y el miércoles lo colocaron en el registro de delincuentes sexuales de forma indefinida.
A Neil Darlington (en la foto) se le enviaron fotografías de las niñas completamente vestidas y luego usó IA para manipular las imágenes para hacerlas sexuales, antes de amenazar con enviárselas a los familiares y amigos de las niñas.
Darlington fue condenado a un año de cárcel en junio tras declararse culpable de 10 delitos en el Stoke Crown Court (en la foto), entre ellos hacer imágenes indecentes de niños y chantajear a dos niñas, de 11 y 14 años, que conoció en una sala de chat.
Lord Justice Bean, sentado con la Sra. Cutts y el Sr. Justice Murray, dijo que si bien “podría hacerse una ligera reducción por el hecho de que los dos niños no existieran”, esto estaba “equilibrado, en nuestra opinión, por la necesidad de añadir . en frases que reflejen delitos menores, incluidas imágenes obscenas de duración significativa y magnitud suficiente”.
Suki Dhada, en representación del Procurador General, presentó escritos el miércoles diciendo que la sentencia original era “excesivamente indulgente” y que Darlington fue “perseverante en su reclamo e ignoró sus súplicas y expresiones de miedo (de los niños)”.
Aunque reconoció que las víctimas no eran reales, dijo que “una pena de prisión de 12 meses no refleja adecuadamente todo el comportamiento delictivo en los dos delitos de victimización infantil suplantada y de imagen indecente”.
Robert Holt, en representación de Darlington, dijo que aunque la sentencia “puede parecer indulgente, no es irrazonable”.
Dijo al tribunal que la custodia era una “lección saludable” para Darlington y que su encarcelamiento se produjo en un momento de “sobrepoblación” en la prisión.
El señor Holt dijo: ‘En mi opinión, el acusado ha luchado mientras estaba bajo custodia y fue castigado sin rehabilitación.
“A la espera de esta audiencia, su angina también ha regresado”.
Y añadió: “Habiendo recibido esta sentencia de prisión, el efecto en este hombre ha sido mayor que en otros que tienen más inclinaciones criminales”.
Pero los jurados aumentaron la sentencia, coincidiendo con el juez que dictó sentencia, quien describió el chantaje como “uno de los crímenes más espantosos, y con razón considerado por el público con aborrecimiento y desprecio”.