Imagine por un momento que en el apogeo de la perturbación en Irlanda del Norte, la BBC transmitió un documental, se vendía ininterrumpidamente neutral, que fue descrito por el hijo de un miembro de alto rango de la IRA.
Imagine que la corporación lo retrató con el permiso y la cooperación del grupo terrorista y luego pagó al miembro del IRA por la participación de su familia.
Si se revelara este comportamiento nacional, habría sido un desastre para la BBC, probablemente podría presentar un caso e incluso causar el colapso de la corporación.
Nunca se ha creado tal imagen. Pero la semana pasada, BBC transmitió Gaza: Cómo escapar de una zona de guerra, y si reemplaza la palabra ‘IRA’ con ‘Hamas’, comprenderá por qué la corporación enfrenta una de las crisis más serias de su historia.
El narrador Hamas es hijo de un ministro del gobierno, no solo una parte de la propaganda de Hamas, sino que ha mantenido los bolsillos de su familia para hacer esto.
Después de una reunión de la junta el jueves, la BBC finalmente reconoció el nivel de trampa detrás del documental y ahora estableció una ‘revisión completa’.
Pero es muy bajo, demasiado tarde.
Con respecto a la evidencia que ya se ha planteado, el asunto ahora debería estar en manos de la policía. Financiar una organización prohibida es un delito grave, y el bar tiene muy poco listo para condenar.
Abdullah Alajouri (ilustrado) es el narrador de 5 años del documental e hijo de Ayman Alajouri, viceministro de agricultura dirigido por el gobierno dirigido por Hamas.
El documento no solo transmite una pieza de propaganda de Hamas, sino que también tiene un bolsillo de ministro
BBC ‘Gaza: Cómo evitar una zona de guerra’ después de su documental se enfrenta a su mayor crisis de todos los tiempos
Por ejemplo, en 2019, los padres de Jihadi Jack, miembro del Estado Islámico Británico, fueron suspendidos por 12 meses para enviar a su hijo solo $ 223, sentenciado a 15 meses de prisión.
Sabemos que la BBC ha entregado un documental, que ha entregado las películas de HYO a al menos £ 400,000 tarifas de licencia. Todos ellos no fueron a Gaza, pero hicieron algo en la admisión de la BBC.
Ha confirmado que Hayo “le pagó a la madre del niño a través de la cuenta bancaria de su hermana, que es un monto limitado para la descripción”.
También dijo: “Las películas de Hayo nos han asegurado que Hamas o sus empresas asociadas no han sido pagadas directamente, amables o regalos”.
Esta es una defensa maliciosa que rompe el momento en que consideras lo que significa. Cualquiera que naciera ayer creería que el padre del niño y la familia de su familia tenían una barrera financiera.
Este dinero no está terminado en manos de un miembro de Hamas.
O la BBC era muy consciente de lo que estaba sucediendo y lo ignoraba, o no era innecesario encontrarlo encontrarlo.
La corporación dijo ayer que estaba a punto de escribir al cineasta “varias veces para escribir … él (el niño) y su familia sobre cualquier posible conexión que pudiera ser con Hamas”.
Sabemos que BBC le dio a Hyo la película £ 400,000 y al menos algunos fueron a Gaza, en la admisión de la BBC.
La BBC finalmente reconoce el nivel de engaño detrás del documental y es muy poco, demasiado tarde para crear una ‘revisión completa de la búsqueda de factores’
Solo puede ser la cantidad de dos correo electrónico.
La BBC ha declarado efectivamente que fue engañado, porque Hayo sabía que el padre del niño era ministro de Hamas, pero “nunca le dijeron a la BBC esta verdad”.
Incluso si esto es cierto, se ve un imprudente maravilloso, deliberado y deliberado por los editores de la BBC: ¿nadie piensa que la corporación misma debería ser revisada?
Creo que la explicación es clara, aunque se llama.
Cuando has sido marinado durante tanto tiempo en los eruditos mundanos que Israel es malvado y los Gazanes son virtuosos, perderás tu facultad crítica.
No es sorprendente que la corporación haya permitido a Hamas transmitir la promoción porque lo ha hecho muchas veces antes.
Ahora, sin embargo, ha sido expuesto y las consecuencias pueden ser catastróficas.