Un ministro de trabajo estaba en el centro de una fila explosiva anoche alegando que empató la información de inteligencia de alto nivel a la fuente de Covid en un laboratorio chino.

El correo podría revelar el correo el domingo que se presentó a un ex espía a un Doser secreto al comienzo de la epidemia principal que informa que el virus se derivó de una fuga de la instalación del horno.

Sin embargo, el principal asesor científico del gobierno en ese momento fue acusado de ignorar el informe, probablemente por temor a poner en peligro el fondo chino o de investigación.

Al comienzo del brote en marzo de 2021, un Doser clasificado compilado por Sir Richard Dearlov, un ex jefe del MI6, dijo al comienzo del brote en marzo de 2021: “Ahora está más allá de la sospecha racional de que el Instituto Covid -1 Virgin se convirtió en ingeniero”.

El archivo de que “secreto, el ojo del destinatario” se argumentó simplemente que Beijing estaba presionando una declaración falsa de que el virus se originó en un mercado animal. Dosier, compilado por un grupo de académicos y expertos en inteligencia prominentes, dijo que China incluso manipulaba muestras virales para que la credibilidad haga trampa.

Sin embargo, se dice que este argumento desestimó a Patrick Valence, quien fue una cara familiar durante la epidemia porque flantó al Sr. Johnson en la conferencia de prensa número 1.

En el MOS de hoy, Sir Richard escribe sobre su Dosier: ‘Boris mismo fue persuadido por su lógica. Sin embargo, el peso de la organización científica del gobierno ya se ha inscrito en la narrativa china, el ganador. ‘

El Señor, una fuente cercana cercana al Sr. Johnson, mostró el dedo a Lord Valence para atar al laboratorio la teoría para satisfacer al gobierno chino. La fuente dice: ‘Boris pidió repetidamente a las agencias que trabajen más sobre la fuente de Covid. Solo lo golpeó como una coincidencia que un virus Covid mutante apareció en una ciudad que solo uno de los únicos laboratorios en el mundo que convirtió al ingeniero de virus Covid Mutant.

Boris Johnson y el principal asesor científico de Gran Bretaña, Patrick Valence, dejaron 10 Downing Street en septiembre de 2021

Boris Johnson y el principal asesor científico de Gran Bretaña, Patrick Valence, dejaron 10 Downing Street en septiembre de 2021

El virólogo chino Shi Jhenli es la capital de la provincia de China de Hubei, dentro del laboratorio P4 de Uhan

El virólogo chino Shi Jhenli es la capital de la provincia de China de Hubei, dentro del laboratorio P4 de Uhan

‘Los científicos, especialmente Patrick Valence, incluso se negaron a considerar esta posibilidad, estaban muy conmocionados. Preguntó nuevamente después de recibir la sesión informativa de Dearlov y nuevamente las agencias regresaron con la misma respuesta y especialmente atado a Dearlov. Mirando hacia atrás, ahora se pregunta por qué los científicos y las agencias eran tan fuertes. ‘

La fuente dice que el ex primer ministro está preocupado de que el público estuviera deliberadamente distraído por la comunidad científica e inteligencia para proteger el fondo de investigación de Beijing y evitar la ira al gobierno chino.

Lord Valens Lab se enfrenta a una investigación creciente sobre su papel para suprimir la teoría de las fugas. Participó en una teleconferencia multinacional en febrero de 2021, luego alegó que los científicos comenzaron a rechazar la suposición del laboratorio chino como indescriptible.

La semana pasada, el ex ministro Steve Baker dijo que Lord Valence “debería ser completamente transparente sobre lo que sabía y por qué eligió evitar las preguntas inconvenientes”.

La fuente dijo: ‘Boris cree que a los científicos no les gusta la teoría de la fuga porque desconfían de la hostilidad pública hacia la ciencia. No querían historias sobre el virus de Frankenstein, lo que significa una amenaza para el fondo de investigación. También piensa que estaban nerviosos por el crimen de sus socios internacionales.

‘Obviamente, la teoría del pie de laboratorio fue profundamente vergonzosa y dolorosa para China. Esto significa que la discapacidad de Uhan ha causado varios millones de muertes en todo el mundo y ha dañado $ 16 billones.

‘Pero realmente no querían decirlo. Beijing es despiadado para castigar a cualquiera que sea hostil o irrespetuoso con China. Los científicos estaban claramente nerviosos por rastrear enormes recortes de inversión china en todo tipo de estudios académicos. ‘

La semana pasada, el correo reveló que un virólogo veterano afirmó que las agencias de inteligencia británicas y estadounidenses ordenaron una campaña secreta para detener la ansiedad ansiosa de una fuga de laboratorio.

Inglaterra Chris Whity, el primer ministro Boris Johnson y el entonces asesor científico jefe Sir Patrick Valence Director Médico durante una conferencia de prensa en marzo de 2021.

Inglaterra Chris Whity, el primer ministro Boris Johnson y el entonces asesor científico jefe Sir Patrick Valence Director Médico durante una conferencia de prensa en marzo de 2021.

Boris Johnson celebró una conferencia de prensa sobre la situación en curso con la epidemia de Karonavirus en marzo de 2021.

Boris Johnson celebró una conferencia de prensa sobre la situación en curso con la epidemia de Karonavirus en marzo de 2021.

Un Dosier clasificado compilado por el ex jefe de MI6 de Sir Richard Dearlov fue aprobado al entonces primer ministro Boris Johnson al comienzo del brote en marzo de 2021.

Un Dosier clasificado compilado por el ex jefe de MI6 de Sir Richard Dearlov fue aprobado al entonces primer ministro Boris Johnson al comienzo del brote en marzo de 2021.

El principal asesor científico del entonces gobierno fue acusado de ignorar el informe contra Lord Valence, probablemente temor a la objeción a los chinos o por temor a poner en peligro el Fondo de Investigación.

El principal asesor científico del entonces gobierno fue acusado de ignorar el informe contra Lord Valence, probablemente temor a la objeción a los chinos o al temor del fondo de investigación.

Robert Redfield, el director de los Centros de EE. UU. Para controlar y prevenir la enfermedad después de la explosión epidémica, dijo que estaba ‘100 por ciento’ de que estaba convencido de que el murciélago Covid-19 estaba infectado mientras estaba infectado con pruebas de alto riesgo para aumentar el poder de los virus.

En abril de 2021, el periódico reveló que se le dijo al Comité Secreto de Cobra del Gobierno que Covid se filtró de un laboratorio, solo para descartarlo como una “teoría de la conspiración”.

La semana pasada, se informó que el virus de la inteligencia extranjera en Alemania había liberado accidentalmente del Instituto de Viología de Virología del 5 al 5 por ciento en 2021.

Un informe inédito de la agencia de espionaje alemana BND indicó que había numerosas violaciones de los laboratorios en el laboratorio.

Fuentes cercanas al Sr. Johnson dijeron que sospechaba que los científicos estaban preocupados por el Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los Estados Unidos de los Estados Unidos de 1 a 2022, que fue financiado por la investigación del virus BAT de Uhan.

La fuente dijo: ‘La verdad es el virus Covid -19 no solo chino, sino también parcialmente estadounidense. Era la pizca de quimera chimmérica. Entonces, Valence y otros estuvieron atrapados mucho después de que la teoría del mercado húmedo/bat/pangolin comenzara a parecer ridículo.

‘Lo hicieron porque estaban tratando inherentemente de China y eran sensibles a los sentimientos anti -ciencia entre las personas más grandes.

‘Las agencias estaban realmente interesadas en el trabajo además de los científicos que no tenían una buena fuente para su trabajo. Cuando considera que debemos comprender adecuadamente la fuente de Covid para evitar otros brotes. ‘

La fuente ha llegado a la conclusión de que la fuente de la investigación pública en curso del Reino Unido sobre la epidemia es “ridículo”.

Lord Valence se negó a comentar anoche, y un portavoz del gobierno dijo: “La investigación experta en curso sobre la fuente del Reino Unido está apoyando a la Organización Mundial de la Salud y una revisión sólida, transparente y dirigida por la ciencia”.

Source link

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *