La revista House Journal Nature de la profesión científica opera un artículo la semana pasada que aproximadamente cuatro lecciones de cuatro lecciones que podrían aprender de la epidemia covid.
Incluyó ‘los virus cambiaron más de lo esperado’ y ‘los casos de láser largos podrían expresar información’, pero no se menciona ninguna fuga de laboratorio.
Esto es como una lista de cuatro lecciones para aprender del primer viaje del Titanic sin mencionar el iceberg.
La verdad es que la mayoría de las comunidades científicas viven al negar la causa de las epidemias globales que mataron a casi millones de personas en todo el mundo, aunque la evidencia ha demostrado ser abundante, detallada, precisa y destructiva.
Y no tienes que tomar mi palabra para eso. Los ex jefes de la CIA, el FBI, los detectives alemanes y el MI 6 dijeron que piensan que comenzó con una fuga de laboratorio.
Fuera de China, las únicas personas que todavía tienen la cabeza en arena, sin siquiera tratar de fingir el debate, es miembro de las organizaciones científicas y de medios.
La Royal Society ha rechazado mis solicitudes de que ha organizado la controversia sobre la posible causa de la peor epidemia en un siglo, por lo que hay una academia de ciencias médicas, de la cual soy un colega.
Mientras tanto, cinco revistas científicas ahora han rechazado la breve declaración de evidencia coescrita con la Dra. Alina Chan de Harvard y el profesor de Oxford, Anton Van Deer Merov. Inicialmente, las revistas justificaron su rechazo argumentando que nuestra posición era una teoría de la conspiración inútil, ahora dicen que son las viejas noticias.
Los trabajadores trabajan en un laboratorio en el Instituto de Viralología de Uhan, del cual muchos expertos dicen que Covid debe haberse propagado
La epidemia de Covid es casi un laboratorio, tal vez el Instituto de Viralología de Uhan comenzó con un ahorcamiento, en algún momento en otoño de 2019.
El Instituto Uhan estaba planeando el tipo de prueba correcto sobre el tipo correcto de virus BAT en el momento correcto para crear este virus, con el nivel incorrecto de alerta de biohofe.
Esta será una extraña coincidencia si ocurre de manera muy natural en ese momento y no tiene signos de su existencia en cualquier otro animal que no sea seres humanos.
Boris Johnson me dijo en 2021 que sus asesores científicos le presionaron repetidamente que no venía de un laboratorio, y lo rechazó.
Patrick Valence, uno de esos consultores, es ahora el Ministro del Gobierno de la Cámara de los Natos. ¿Por qué nunca explicó que era una gran posibilidad de fugas de un laboratorio después de una filtración de un laboratorio el 7 de febrero de 2021, después de unirse al infame teléfono con la entonces enfermedad alérgica e infecciosa nacional en los Estados Unidos, y el 7 de febrero de 2021 del fideicomiso de bienvenida?
La llamada fue creada por un artículo conocido como ‘Origen proximal’, que se publicó hace cinco años esta semana, especialmente diseñado para cancelar más imaginaciones sobre fugas de laboratorio.
Pero cuando los miembros republicanos del Congreso de EE. UU. Recibieron el citación por mensajes flojos intercambiados por los escritores, se planteó que uno de ellos, el biólogo evolutivo, Christian Andersen, escribió: ‘La versión de escape de laboratorio de’ es tan frigin ‘probablemente. ‘
¿Por qué es un asunto? Básicamente porque, a menos que aprendamos las lecciones, puede volver a suceder. Mientras más, algunos científicos se niegan a discutir sobre ello, las largas pruebas peligrosas continúan.
Solo el mes pasado, el Journal Cell lanzó los resultados de un virus como un MERS por Shi Jhenley del Instituto Uhan, tal vez sin preguntar si se hizo con la biosfía adecuada.
Inglaterra Chris Whity, entonces el primer ministro Boris Johnson y el entonces asesor científico jefe Lord Vallens son el director médico de Inglaterra durante una conferencia de prensa en 2021.
El número de laboratorios de virologías operados en todo el mundo son los hongos, pero los científicos involucrados se resisten al intento de aumentar el control. Aunque hay muchas reglas internacionales sobre la ética en los laboratorios, casi no hay nadie sobre la protección.
En serio, una fuga de laboratorio también puede explicar por qué Covid fue tan difícil de controlar. Cuando los virus infectaron a los primeros humanos, son fatales, pero generalmente no son muy contagiosos: era cierto en el ébola, Merus, Saras, NIPA, la gripe aviar y otros.
Cada virus teclas moleculares toman tiempo para perfeccionar las teclas moleculares a través de las cuales nuestras células tienen que desbloquear, durante ese tiempo, generalmente podemos reclutar la comunicación en el tratamiento y la separación para detener el brote.
Por el contrario, Covid fue muy infeccioso desde el principio, porque Alina Chan primero argumentó.
Se propaga más rápido de la gripe y ridiculiza todos nuestros esfuerzos para contenerla implica que fue entrenado en células humanas en el laboratorio.
Los científicos de Uhan han estado recolectando virus BAT durante varios años, alterando sus genes e infectados con células humanas con ellos, así como ‘ratas humanizadas’ que se corrigieron genéticamente para hacer cumplir sus genes, células, tejidos y órganos humanos funcionales. Una de esas pruebas ha aumentado la infecciosa del virus 10,000 veces.
Curiosamente, puede haber una idea de buenas noticias aquí, pero solo si aprendemos la lección correcta.
Lord Valance rechazó la sospecha planteada por los científicos durante un llamado al entonces director del Instituto Nacional del Instituto de Alergias y el Instituto de Infectiones de EE. UU. En febrero de 2021.
Como resultado de los mercados de alimentos o el ‘turismo de cuevas’, los brotes que pueden traer infectados a animales infectados pueden provocar brotes locales que son fáciles de interrumpir. Entonces, si apagamos las pruebas locas en virus peligrosos en los centros de la ciudad, podemos garantizar menos pandemias del futuro.
La Organización Mundial de la Salud pensó en esto. Sus científicos a menudo iban al registro a finales de los años 20, que la próxima epidemia podría comenzar desde un laboratorio.
Michael Ryan, director del Programa de Emergencia de Salud de la OMS, dijo en el 27 que los últimos tres grupos de SARS … casi comenzó a SARS nuevamente dos accidentes de laboratorio donde los trabajadores de laboratorio estaban infectados e infectados en su propia comunidad. Por lo tanto, la liberación accidental de los patógenos es probablemente más importante.
La Alianza Eoolat, que financió el trabajo en el Instituto Uhan y ahora se abstuvo de recibir el efectivo federal por parte del gobierno de los Estados Unidos, dijo en el 2017: “La amenaza de los virus desarrollados por el laboratorio está empeorando”.
Misteriosamente, los que dejaron de decirlo. Puede buscar su sitio web inútilmente un comentario similar de la epidemia. Sin embargo, nuestro gobierno todavía está utilizando la existencia de una existencia para el investigador como una excusa para no investigar la teoría de fugas de laboratorio.
Le dijo a Mail la semana pasada: “La investigación experta en curso sobre la fuente de la Covid -19 del Reino Unido respalda a la Organización Mundial de la Salud”.
Esto fue lo mismo para mí cuando planteé el asunto en la Cámara de los Lores. Sin embargo, el ‘estudio’ está siendo dirigido por un comité diversa, propagación y desobediente llamado ‘sagú’ que no ha producido nada efectivo en cinco años.
La única contribución memorable a quien en este debate fue una conferencia de prensa en Uhan en 2021, donde su equipo llegó a China en peces congelados del extranjero y rechazó una fuga de laboratorio como “muy imposible”.
Cuando comenzó la epidemia, que era avergonzada psicopantic hacia el Xi Jinping y el gobierno chino, “elogió el profundo compromiso con la acción colectiva del pueblo chino”.
El Dr. Ryan dijo que nunca había visto la promesa de reacción epidémica en este nivel. El Director General, el Dr. Tedros Abhum Gheabeas, dijo: “Siempre pedimos promesas políticas, liderazgo político. Eso es lo que vimos. ‘
Sin embargo, en ese momento, el gobierno chino no solo tuvo que cubrir los detalles críticos sobre el brote, sino que también ocultó información importante sobre el trabajo del Instituto de Virología y se negó a compartir la base de datos del Instituto.
El hecho conmovedor es que los científicos occidentales superiores tienen mucho miedo a China, y la fama de la ciencia y lo que sucedió a cualquier costo de financiamiento está muy obsesionado con la investigación de la investigación.
Tenga en cuenta que el virus murió unas mil veces más que el peor accidente industrial de todos los tiempos, la fuga química de Bhopal del quinto. Es hora de que Lord Valens muestre algo de coraje.