Los legisladores de California enviaron el jueves al gobernador Gavin Newsom un proyecto de ley que ampliaría la cobertura de atención médica para incluir la fertilización in vitro en medio de preocupaciones de que una posible presidencia de Trump podría amenazar el acceso a la atención de salud reproductiva.
Los estados controlados por los demócratas actualmente no exigen que las compañías de seguros cubran los tratamientos de fertilidad, incluida la FIV, que implica extraer óvulos de los ovarios, fertilizarlos con esperma en un laboratorio y luego implantarlos en el útero.
Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., el procedimiento típico cuesta a los californianos un promedio de $24,000 de su bolsillo y puede requerir varias rondas antes de que sea exitoso.
El Proyecto de Ley del Senado 729, que superó su último obstáculo en el Senado estatal el jueves, también cambiaría la definición de infertilidad a efectos de seguros para incluir “la incapacidad de una persona para reproducirse como individuo o con una pareja sin intervención médica”. La nueva definición exige que las parejas LGBTQ+ que quieran formar una familia califiquen para la cobertura, en lugar de solo aquellas con problemas reproductivos.
“Esto garantizará que las parejas homosexuales ya no tengan que pagar más de su bolsillo para formar una familia que las familias no homosexuales. Aumentará el acceso a la atención, ayudará a reducir las disparidades económicas y de salud y actualizará las leyes sobre FIV y los avances médicos en su uso”, dijo la senadora Carolyn Menzivar (D-Panorama City), autora del proyecto de ley. , dijo en un comunicado.
La legislación se produce mientras los defensores del aborto en todo el país advierten que si Trump es elegido en noviembre, podría significar que la FIV está en peligro, señalando que se atribuyó el mérito de nombrar a un juez conservador de la Corte Suprema que anuló Roe v. Wade, una ley de décadas de antigüedad. . que garantizó el derecho al aborto para todos los estadounidenses. Actualmente existen leyes sobre el aborto en todos los estados y desde entonces millones de mujeres han perdido el acceso local al procedimiento.
Aunque Trump dijo Él apoya la FIV y no prohibirá el aborto nacional, Sus partidarios conservadores Planteó preocupaciones éticas y religiosas sobre cómo se deben tratar los fetos y cuándo comienza la vida. Durante el proceso de FIV, es posible que algunos embriones no sobrevivan y se descarten si ya no son necesarios.
Un tribunal de Alabama ha dictaminado que los embriones congelados utilizados en la FIV pueden considerarse “niños” y su destrucción constituye muerte por negligencia, y Más de una docena de estados Se introdujo la Ley de protección de la “personalidad fetal”. Además de pedir más restricciones al aborto, el Proyecto 2025, el manual conservador del Partido Republicano que se le ha presentado a Trump, dice que destruir fetos debería ser “totalmente antiético y moralmente impensable”.
El California Family Council, una organización cristiana conservadora, se opone a la SB 729, diciendo que su inclusión LGBTQ+ amenaza a la familia nuclear y que “la vida humana comienza en la concepción, y como portador de la imagen de Dios, cada feto merece ser protegido y respetado con dignidad”.
Pero no son sólo los conservadores quienes se oponen al proyecto de ley, e incluso cuando California se consolida como un paraíso de derechos reproductivos bajo Newsom, la legislación enfrenta una batalla cuesta arriba.
Las compañías de seguros de salud, la Cámara de Comercio de California y el propio Departamento de Finanzas de Newsom se han opuesto a la SB 729 debido a preocupaciones de costos. Las estimaciones del costo para California de ampliar la cobertura de seguro para los empleados estatales oscilan entre $15 millones y $80 millones durante los primeros dos años de implementación.
Algunos opositores advierten que un nuevo mandato de seguro médico podría generar primas más altas para todos, incluso si no quieren servicios de FIV.
“Crea costos y presiones que no están incluidos en el plan de gastos de la administración”, escribió en oposición el Departamento de Finanzas de California, mientras el estado enfrenta déficits presupuestarios.