El jueves por la noche CNN dio una clase magistral sobre cómo No Para responsabilizar a los políticos.
Kamala Harris apareció en su primera entrevista televisiva propiamente dicha en 39 días como la presunta candidata presidencial demócrata con su perro de apoyo emocional, su compañero de fórmula Tim Walz, para que la entrevistadora Dana Bash no se volviera un poco curiosa o incluso contundente.
Pero nunca estuvo en peligro.
El hecho de que CNN haya aceptado la aparición de Walz muestra que la cadena efectivamente tiró la toalla incluso antes de que comenzara la entrevista.
Como presidente, Harris tendrá que lidiar con algunos de los dictadores más poderosos del mundo, como Putin de Rusia y Xi de China. ¿Sin embargo, no tiene ganas de enfrentarse a un periodista mediocre como el propio Bash? Fue todo un poco patético.
Las barandillas defensivas alrededor de Harris no terminaron ahí.
CNN dio una clase magistral el jueves por la noche sobre cómo no exigir responsabilidades a los políticos.
Como la entrevista fue pregrabada, la gente de Harris concluyó (probablemente correctamente) que “en vivo” era demasiado arriesgado. Fue filmado alrededor de una mesa en una cafetería de Savannah en el estado de Georgia, dándole un aspecto campestre. De hecho, parecía sucia.
CNN calificó la entrevista como un espectáculo de una hora en horario de máxima audiencia. Pero el interrogatorio (que probablemente sea un mal uso de las palabras) duró sólo 27 minutos. El resto de los 60 minutos estuvo repleto de imágenes y fragmentos de sonido que no habrían estado fuera de lugar en un anuncio de campaña de Harris-Walz, durante los cuales Bash se mostró demasiado cómodo y amigable con la pareja para ser un periodista supuestamente independiente.
Bash tuvo sus momentos, pero no los suficientes. Cuando Harris no está claro o no está claro en puntos importantes, no logra exigir aclaraciones con preguntas de seguimiento apropiadas diseñadas para precisarlo. Una respuesta claramente ensayada que revela que nada queda sin desafío. Harris salió de todo esto prácticamente intacto.
Pero no del todo. A pesar de todos los guantes de seda de CNN, algunos de los recientes intercambios brillantes de Harris se han despegado.
Si bien no aprendimos nada nuevo y Harris no cometió ningún error grave, la entrevista nos recuerda lo que en gran medida se ha olvidado en sus revistas recientes: que, en esencia, Harris sigue siendo un peso ligero mediocre dado a respuestas brillantes sin sustancia.
Bash comenzó preguntándole qué haría en su primer día en la Casa Blanca. Aunque era una pregunta bastante predecible, curiosamente Harris no estaba preparado.
Dudó en enumerar varios puntos de acción en su agenda política. Bash repitió correctamente la pregunta (uno de los pocos intentos de inmovilizar a Harris). Más gofres.
Como excelente ejemplo de sus muchos cambios de opinión, Bash se opuso al fracking para el petróleo y el gas en 2019 y ahora lo apoya. Harris respondió que en 2020 había dejado claro que estaba a favor del fracking y no se había movido de esa posición desde entonces.
Bash no estaba preparado para este baile de Harris en la cabeza del alfiler.
Durante su fallido intento por la nominación presidencial demócrata en 2019, fue inequívoco en un ayuntamiento de CNN: “No hay duda de que estoy a favor de prohibir el fracking”.
Incluso indicó que la prohibición se produciría en su primer día en el cargo porque ‘el impacto residual del fracking es enorme en términos de salud y seguridad de la comunidad’.
Harris afirmó el jueves que cambió su posición cuando debatió con el compañero de fórmula de Joe Biden y Mike Pence (el entonces compañero de fórmula de Trump). No explica por qué, aunque Bash ofrece de manera útil e inexplicable posibles explicaciones (no es trabajo de un entrevistador ayudar a los políticos con respuestas).
Pero los registros muestran que Harris simplemente dijo en 2020: ‘Joe Biden no pondrá fin al fracking’. Él lo tiene muy claro.’ No dijo nada sobre su propia opinión.
Bash no fue informado adecuadamente sobre esto y por eso no lo presionó.
39 días después de la presunta nominación presidencial demócrata, Kamala apareció en su primera entrevista televisiva adecuada con su perro de apoyo emocional, su amigo Tim Walz, a cuestas.
Dana Bash no estaba preparada, no estaba debidamente informada y se sentía demasiado cómoda y amigable con la pareja para ser un periodista supuestamente independiente.
Harris tampoco se puso a prueba por lo que sabía sobre el aparente deterioro cognitivo de Biden, incluso cuando alegremente aseguró al mundo que estaba en lo cierto y listo como una tachuela. Harris claramente nos engañó. Debe rendir cuentas por esto.
Al menos nos ahorramos la infame ensalada de palabras de Harris. Bueno, básicamente, si no del todo.
Cuando arremetió contra el fracking, planteó este dilema: “Siempre he creído, y he trabajado en ello, que la crisis climática es real, que es un asunto urgente al que debemos aplicar métricas que incluyan mantenernos a nosotros mismos”. a los plazos. Cerca del momento.’
Échale una mano a cualquiera que pueda pensar en un plazo que no implique tiempo.
Harris no ha sido empujado a ningún otro cambio radical desde sus días más radicales, desde desfinanciar a la policía hasta despenalizar el acto de ingresar ilegalmente a Estados Unidos.
Cualquier sugerencia de que era inconsistente, respondía con un eslogan listo: “Mis valores no han cambiado”, que es tan vago como sin sentido.
Nunca lo presionaron para que explicara lo que quería decir.
Avanzó su plan de 100 mil millones de dólares para otorgar a los compradores de vivienda por primera vez una subvención federal de 25 000 dólares. Bash no señaló que se trataba de una receta segura para hacer subir los precios de la vivienda, poniendo la propiedad de una vivienda fuera del alcance de los jóvenes de medios ordinarios. Bromeó acerca de “pasar página en la última década” sin cuestionar adecuadamente que esos años incluyeran los dos últimos de la administración Obama y casi cuatro años de la administración Biden-Harris.
¿Estaba dándole la espalda a los años de Biden? Oh no, dijo, fueron un “tremendo éxito”, “transformadores”. Si es así, ¿por qué quiere “pasar página” sobre ellos? No se hicieron preguntas.
Walz no dijo mucho y Bash básicamente hizo bien en ignorarlo. Pero mientras tuvo su minuto bajo el sol, demostró que estaba a la altura de Harris cuando se trataba de desnudarse.
Cuando se le insistió en su afirmación de que quería prohibir la posesión de “armas de guerra” mientras las llevaba a la batalla (en los 24 años que estuvo en la Guardia Nacional del Ejército, nunca había sido desplegado en una zona de combate), simplemente murmuró ” mi gramática no siempre es correcta’.
Pero no tiene nada que ver con la gramática: se trata de hechos y honestidad. Fue igualmente resbaladizo en sus afirmaciones falsas sobre el tratamiento de fertilidad de su esposa y su arresto por conducir bajo los efectos del alcohol.
La entrevista terminó con un dato sobre la foto icónica de la parte posterior de la cabeza de la joven sobrina de Harris mientras escuchaba a su tía hablar en la Convención Nacional Demócrata en Chicago la semana pasada. Bueno, si eres parte de la máquina de propaganda de Harris. No es tan bueno cuando no se ha logrado que Harris rinda cuentas y se está quedando sin tiempo para hacerlo.
Es posible que Harris no dé otra entrevista importante desde ahora hasta el 5 de noviembre. Se salió con la suya, así que ¿por qué arriesgar tu suerte?
Pero a pesar de todos sus problemas, la entrevista de CNN nos recuerda que es un candidato débil y un perdedor eminente. La votación todavía está lo suficientemente reñida, a nivel nacional y en los estados indecisos, como para que sea una carrera reñida.
Pero el temor entre los estrategas republicanos es que Trump todavía no esté haciendo el trabajo pesado para superar el pobre historial de Harris de casi cero logros, su anterior postura de extrema izquierda y su tendencia a cambiar de rumbo.
Si Donald Trump es su oponente a vencer es otra cuestión.
A medida que se acerca el Día del Trabajo y las elecciones están en marcha, su campaña todavía carece de enfoque, dirección y propósito (aparte de su mayor gloria). El debate Harris-Trump del 10 de septiembre será una oportunidad para explotar todas las debilidades que Harris mostró el jueves pero que CNN no logró explotar.
El temor entre los estrategas republicanos es que Trump todavía no esté haciendo el trabajo pesado para superar el pobre historial de Harris de casi cero logros, su anterior postura de extrema izquierda y su tendencia a cambiar de rumbo. Se siente más cómodo con las críticas personales, que sólo recuerdan a los moderados e independientes por qué no votaron por él. Si se inclina ante Harris el 10 de septiembre, podría estar en camino a la victoria.
¿Qué pasa si está a la altura de sus peores expectativas?, le pregunté a un veterano confidente de Trump. ¿Qué es el Plan B? ‘Llame al 911.’ O el Espíritu Santo’, respondió. No estoy seguro de que estuviera bromeando.