Los republicanos estaban furiosos con los moderadores de ABC News, David Muir y Lynsey Davis, porque Kamala Harris se negó a verificar su mentira sobre las opiniones de Donald Trump sobre la FIV.
Muir y Davis han intentado repetidamente verificar los hechos de Trump durante el debate sobre temas como los disturbios en el Capitolio y las afirmaciones relacionadas con la delincuencia de inmigrantes.
Sin embargo, Harris afirmó incorrectamente que Trump estaba en contra de la fertilización in vitro durante el debate.
El expresidente dijo que defendió la FIV cuando enfrentó prohibiciones a nivel estatal.
El exsecretario de prensa de la Casa Blanca, Ari Fleischer, escribió en las redes sociales: “ABC está cometiendo un gran error al intentar verificar esto en vivo”. Simplemente están demostrando lo parciales que son. Harris inventó para atacar a Trump por la FIV. ABC se sentó allí y no dijo nada.
Republicanos furiosos con los moderadores de ABC News, David Muir y Lynsey Davis, por negarse a verificar la mentira de Kamala Harris sobre las opiniones de Donald Trump sobre la FIV.
Muir y Davis han intentado repetidamente verificar los hechos de Trump durante el debate sobre temas como los disturbios en el Capitolio y las afirmaciones relacionadas con la delincuencia de inmigrantes.
Abigail Schrier agregó: “Los moderadores no han verificado la autenticidad de Kamala Harris en el Proyecto 2025. Los moderadores realmente no revisaron a Kamala Harris en FIV. Acaban de comprobar por cuarta vez la autenticidad de Trump.
Un relato de la campaña de Trump señaló lo que los moderadores del debate no harán: Harris no está diciendo la verdad.
‘Kamala está mintiendo de nuevo. El presidente Trump ha dicho que quiere facilitar que las madres y los padres tengan hijos con apoyo de FIV en todos los estados, escribieron.
Lynsey Davis afirmó que Trump mentía cuando dijo que los estados permitían ejecuciones posnatales.
Muir dijo que Trump afirmó falsamente que los inmigrantes comían mascotas en la ciudad de Springfield, Ohio.
Harris realmente no lo comprobó durante el debate.
Trump ha decepcionado a los conservadores sociales al adoptar una línea más progresista en materia de FIV o fertilización in vitro.
Anunció que haría que el costoso procedimiento fuera gratuito para los estadounidenses.
El expresidente se distanció aún más del tema al ordenar al partido que bajara el tono del lenguaje sobre el aborto en la Convención Nacional Republicana.
A principios de esta primavera, Trump dijo a sus asesores que se inclinaba por aprobar una prohibición nacional del aborto de 16 semanas con excepciones por violación, tortura y la vida de la madre.
Sin embargo, cambió de rumbo después de mirar algunas encuestas y comenzó a decir que el aborto es algo que debería decidirse a nivel estatal.
Harris afirmó incorrectamente que Trump estaba en contra de la fertilización in vitro durante el debate
El expresidente se distanció aún más del tema al ordenar al partido que bajara el tono del lenguaje sobre el aborto en la Convención Nacional Republicana.
Además, el expresidente ha expresado repetidamente sus objeciones cuando los estados se han pronunciado con demasiada dureza sobre la cuestión del aborto.
Condenó la prohibición de seis semanas de Florida, calificándola de “terrible error”, durante una entrevista con NBC el jueves. Añadió que las mujeres de Florida necesitan más tiempo para decidir si quieren abortar.
Trump ha insinuado que podría votar para poner fin a la prohibición del aborto de seis semanas en Florida cuando se celebre un referéndum a finales de este año, mientras continúa su delicado baile sobre un tema electoral clave.
En una entrevista exclusiva con DailyMail.com, anticipó un próximo anuncio sobre su posición electoral y dijo que no creía que seis semanas fuera tiempo suficiente.
Pero evitó la promesa de utilizar el veto del presidente si llegaba a su escritorio como presidente una prohibición federal a nivel nacional, a pesar de que su compañero de fórmula dijo que lo haría.
En el cargo, Trump demostró ser el presidente más provida de la historia, y se le atribuye haber puesto fin a las protecciones federales para el aborto al instalar jueces conservadores en la Corte Suprema que anularon Roe v. Wade.
Esta vez está tratando de mantener contentas a ambas partes en el tema más divisivo de las elecciones, diciendo que corresponde a los estados decidir sus propias leyes.
Esto provocó la indignación de algunos conservadores, incluido el National Review, donde publicaron un artículo titulado “Trump apuñala a los provida de Florida en el frente”.
En un intento por aclarar la situación, Leavitt dijo que el ex presidente “simplemente reiteró que cree que seis semanas es demasiado corto”.
Trump ha revelado que no votará por una medida que preservaría la prohibición de seis semanas en Florida.
A medida que se prolongan las últimas semanas de la campaña presidencial y Harris intenta recuperar algunas de las pérdidas que Trump ha sufrido desde que el presidente Joe Biden asumió el poder, enfrentará un enorme desafío para ganarse a nuevos votantes, más liberales, y al mismo tiempo ampliar su base. .