Estados Unidos debería resistirse a una propuesta de “Tratado para el Futuro” de las Naciones Unidas (ONU), cuyo objetivo es reformular el foro global como una fuerza impulsora en temas que hasta ahora no ha logrado cambiar, según un experto. .
“La Cumbre del Futuro, donde se espera que los estados miembros de la ONU ratifiquen acuerdos para el futuro, es un esfuerzo del Secretario General para ‘revitalizar la acción global’ y ‘desarrollar aún más el marco del multilateralismo para que esté preparado para el futuro’. ” Brett Schaefer, dijo Heritage Investigador en Asuntos Regulatorios Internacionales en el Centro Margaret Thatcher para la Libertad de la Fundación.
“En lugar de ello, debería pedir una reevaluación, una reducción y una reorientación”, argumentó Schaefer, que trabajó en las Naciones Unidas. Comité de Contribuciones Entre 2019 y 2021. “Por ejemplo, la respuesta internacional al COVID-19 ha sido profundamente defectuosa; el mantenimiento de la paz está en retirada; las negociaciones están estancadas en prioridades divergentes; y los violadores de los derechos humanos dominan el Consejo de Derechos Humanos y la Asamblea General”.
La Cumbre para el Futuro se llevará a cabo antes de una semana de alto nivel en la Asamblea General de la ONU. Schaefer argumentó que el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, había estado trabajando para la cumbre durante los últimos tres años a través de su informe anual, que se centró en cuestiones climáticas y de contaminación.
La resolución de la ONU que pide la retirada israelí de los “territorios ocupados” podría dañar una situación “extremadamente volátil”, dice un experto
El acuerdo ampliaría ese alcance y se centraría en “shocks globales” como “interrumpir las operaciones en el ciberespacio” o “interrumpir el flujo global de bienes, personas o dinero”.
El acuerdo busca cambiar la forma en que los países discuten sobre riqueza y productividad, proponiendo el desarrollo de nuevas medidas más allá del PIB y descentralizando la gobernanza financiera y el poder de voto de organizaciones como el FMI y el Banco Mundial para ayudar a los países en desarrollo a crecer.
El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, habla durante una conferencia de prensa en la Plaza de Visitantes de las Naciones Unidas el 19 de abril de 2022 en la ciudad de Nueva York. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Guterres mostró gran preocupación e interés en cómo el mundo gestionaría los “bienes comunes globales”, como alta mar, la atmósfera, la Antártida y el espacio exterior, así como los bienes públicos globales, como las empresas de interés compartido entre las naciones.
Schaefer advirtió que estas iniciativas, aunque aparentemente altruistas, resultarían demasiado para la organización (citando su falta de éxito con este tipo de iniciativas en el pasado) y, en cambio, le darían a la ONU otra herramienta para intimidar a los países disidentes. Estados Unidos de América
El embajador de la ONU critica al ejército israelí y pide un “cambio fundamental”
“El acuerdo dará responsabilidades adicionales a una organización que no puede manejar su mandato actual, centrándose en cambio en áreas como la asistencia humanitaria donde las Naciones Unidas pueden hacer una contribución única y valiosa”, dijo Schaefer.
“Para el futuro, el acuerdo se sumará a una larga lista de declaraciones de la ONU que han servido como táctica diplomática y retórica para atacar a Estados Unidos”, añadió. “Lo más prudente para Estados Unidos sería no respaldar el acuerdo para el futuro en la próxima cumbre”.
El primer ministro iraquí, Mohammad Shia al-Sudani, se dirige a la 78.ª Asamblea General de las Naciones Unidas en la Sede de las Naciones Unidas el 22 de septiembre de 2023 en la ciudad de Nueva York. (vía BRYAN R. SMITH/AFP Getty Images)
La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, expresó su preocupación sobre el acuerdo en una conferencia de prensa el miércoles, cuando advirtió que los estados miembros todavía tienen preocupaciones sobre el acuerdo.
“Hemos visto a todo el sistema de estados miembros de la ONU reunirse en los últimos meses para llegar a un acuerdo para el futuro en el que todos puedan estar de acuerdo, y sé que aún no hemos llegado a ese punto”, dijo Thomas-Greenfield.
Es hora de que la comunidad internacional actúe contra Irán: Danny Danon
“Como mencioné, las negociaciones todavía están en curso mientras hablamos”, dijo. “Creo que hemos logrado mucho y hemos puesto sobre la mesa muchas prioridades comunes. Todavía hay algunas diferencias grandes”.
Thomas-Greenfield advirtió que cualquier acuerdo que requiera consenso nunca conducirá a miembros “100% satisfechos” y que habrá elementos del acuerdo “con los que no todos estamos de acuerdo”, que cree que los miembros plantearán cuando voten sobre el acuerdo. trato.
La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, habla después de la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 24 de agosto de 2023 en la sede de las Naciones Unidas. (Foto AP/John Minchillo)
“Aún soy optimista de que llegaremos allí”, dijo, añadiendo que Estados Unidos estaba “decepcionado de que ayer algunos países rompieran su silencio sobre una serie de cuestiones porque estábamos muy cerca”.
“El G77 acordó no romper el silencio”, reveló. “La UE acordó no romper el silencio. Acordamos romper el silencio. Pero desafortunadamente, hay otros que todavía están tratando de incluir algo en el acuerdo que saben que será difícil de lograr”.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“Creo que probablemente sepas que los rusos han roto su silencio en probablemente 15 cosas diferentes”, dijo. “Ciertamente no les gusta ninguna mención de sanciones. Entiendo que Arabia Saudita ha roto su silencio sobre cuestiones climáticas, otros han roto su silencio sobre la reforma de las IFI”.
“Tuvimos problemas con ese lenguaje, pero pudimos llegar a un punto en el que pudimos aceptarlo, aunque no pensábamos que fuera perfecto, por lo que todas estas discusiones continúan ahora mismo”, añadió.