Las primeras líneas transmiten poca emoción, pero sorprenden: “Estoy aquí porque Donald Trump me violó Mintió y arruinó mi reputación y estoy aquí para intentar recuperar mi vida.
Estas palabras, recitadas por tres actrices de Hollywood, contra el expresidente E. Extracto del testimonio en el juicio civil de Jean Carroll, a quien se le ordenó pagar 88,3 millones de dólares en daños y perjuicios en un encuentro anterior. Bergdorf Goodman EL VESTUARIO Forman la fuerza de la narrativa de Robert Greenwald Corto documental Dirigirse a los votantes en estados conflictivos antes de las elecciones de noviembre.
Las actrices, Ellen Burstyn, Kathryn Hahn y Lexi Underwood, extraen una historia convincente de Carol. Versión del evento En subestimar el lenguaje que resuena. Aparecen uno a uno, figuras solitarias contra una pantalla oscura, sus voces mezcladas con repeticiones del momento de mediados de los 90 cuando “una escena divertida de Nueva York” en una tienda departamental estalló en una violencia que estallaría décadas después durante la presidencia de Trump. . .
El documental de 17 minutos de Robert Greenwald “E. Jean Carroll contra Donald J. Trump” se publicó en las redes sociales este mes.
(Ricardo de Artaña/Los Ángeles Times)
“No hay audio del juicio”, dijo Greenwald, fundador de Brave New Films, cuyos documentales, vídeos cortos, tuits y otras publicaciones en los medios han alcanzado 68 millones de visitas este año. “Pasé semanas revisando las transcripciones escritas completas. Estaba motivado, motivado y impulsado por las emociones para llevarlo a la audiencia. Si podemos trasladar de 3.000 a 5.000 votantes en los estados centrales, eso será enorme”.
17 minutos “E. Jean Carroll contra Donald J. Trump” Este mes se reveló en todas las redes sociales. Greenwald dijo que el objetivo es impresionar a los votantes ausentes (aquellos que no votan constantemente) con una historia “muy humana, muy personal” que los llevará a las urnas. La película y sus videos derivados han acumulado 6,2 millones de visitas en TikTok, Facebook, YouTube, Instagram y otras plataformas, una campaña de bajo presupuesto y estilo guerrilla que Greenwald ha perfeccionado durante casi dos décadas.
Las revelaciones de Carroll marcaron un momento tenso en una presidencia acostumbrada al escándalo. El caso sigue al movimiento #MeToo cuando mujeres en el entretenimiento, la política y otros campos acusaron a hombres, incluidos productores. Harvey WeinsteinMala conducta sexual. Carroll, autor y columnista de consejos, publicó una historia en la revista New York en 2019 alegando la violación de Trump.
En 2023, un jurado civil otorgó a Trump 5 millones de dólares después de desestimar los cargos de violación pero declararlo responsable de agresión sexual y difamación. Negó las acusaciones y atacó a Carroll en entrevistas, declaraciones y en las redes sociales, calificándola de “loca” y “no es mi tipo”. Ella lo demandó por segunda vez por difamación y ganó en enero con 83,3 millones de dólares en daños y perjuicios.
Trump apeló el fallo y publicó poco después del juicio: “Nuestro sistema legal está fuera de control y está siendo utilizado como arma política”.
Interpretada por las actrices, Carroll, de 80 años, era inocente, luchadora, confiada, decidida, herida y, en ocasiones, hilarante cuando estaba en el estrado. Dijo que Trump se acercó a ella y le pidió que lo ayudara a elegir un regalo en el departamento de ropa interior. Ella testificó que él estaba “encantado” y la describió como agradable y divertida. Pero las cosas cambiaron rápidamente. La puerta del camerino se abrió y luego se cerró. Hablando como Carol, Underwood, quien apareció en la serie “Little Fires Everywhere”, dijo: “Esta puerta me ha perseguido durante años, porque la atravesé”.
“E. Jean Carroll vs. Donald J. Trump” y sus vídeos derivados han sido vistos 6,2 millones de veces En TikTok, Facebook, YouTube, Instagram y otras plataformas.
(Eduardo Muñoz Álvarez/Associated Press)
Dijo que Trump se obligó a acercarse empujándola contra una pared. Recitando las palabras de Carroll, Hahn, quien protagonizó la miniserie “Mrs. Fletcher” y “Tiny Beautiful Things”, dijo: “Se inclinó y me sacó las medias. Sus dedos entraron en mi vagina, lo cual fue muy doloroso. … Fue una sensación horrible. … luego insertó su pene. Definitivamente puedo sentir ese dolor”.
Carol dijo que era “muy estúpida” y que el encuentro “me dejó incapaz de volver a tener una vida romántica”. Ella testificó que “coquetear terminó siendo la peor decisión de mi vida” y que no acudió a la policía porque sentía vergüenza. Expresado por Burstyn, que tiene 91 años y ganador del Premio de la Academia. “Alice ya no vive aquí” Hay ecos de desafío, remordimiento y la severa madurez de un sobreviviente. “Él es malo”, dijo sobre Trump, y agregó que burlarse de él públicamente la hacía sentir: “Soy demasiado fea para atacar. Demasiado fea para violarme… Me dolió y me deprimió”.
La abogada de Carol es interpretada por Regina Taylor, quien apareció en la serie de televisión “I’ll Fly Away”. Su otro abogado en la película es una voz masculina no identificada, quien le pregunta a Carroll, frente a preguntas difíciles del equipo legal de Trump, si disfruta de la atención del caso. Él responde: “No recibir atención por haber sido violada”, hace una pausa, “eso es difícil. Centrarse en hacer una excelente ensalada de tres frijoles, sería bueno”.
Muchos de los actores a los que Greenwald se acercó para interpretar a Carroll, incluidos aquellos conocidos por su activismo, lo rechazaron. A algunos les preocupaban las agresiones físicas de los partidarios de Trump; Otros, supuso, encontraron la película demasiado arriesgada para sus carreras en una era políticamente divisiva. “El nivel de miedo entre las actrices era grande”, dijo Greenwald, que no pudo nombrar a quienes lo rechazaron. “No presiono fácilmente, así que fue una sorpresa”.
Greenwald, ex director de cine y televisión, que creó “La cama en llamas” Una película para televisión original de 1984 sobre una esposa angustiada protagonizada por Farrah Fawcett, debutó en 2005 como una nueva y valiente película sin fines de lucro. Los documentales de la compañía sobre política y justicia social incluyen películas largas y videos cortos sobre la supresión de votantes, el sesgo conservador de Fox News, el racismo y la reproducción. Derechos, violencia armada, las guerras de Afganistán e Irak y el sistema penitenciario. Greenwald es un investigador itinerante de la vieja escuela que trabaja con equipos pequeños, a veces solo, para contar historias de opresión y amenazas a la democracia por parte de aquellos que a menudo no son escuchados.
Rachel Crooks, Jessica Leeds, Samantha Holloway y el presidente de Brave New Films, Robert Greenwald, hablan en una conferencia de prensa organizada por mujeres que acusan a Donald Trump de acoso sexual en diciembre de 2017 en la ciudad de Nueva York.
(Mónica Skipper/Getty Images)
Fue demonizado por sus enemigos, principalmente los de derecha. El ex presentador de Fox News, Bill O’Reilly, calificó a Greenwald de “absurdamente deshonesto” y “un izquierdista intolerante obsesionado con Fox News”. El documental de Greenwald sobre el poder político de los hermanos multimillonarios conservadores Charles y David Koch provocó una reprimenda de su abogado, quien lo acusó de “comportamiento de acoso” y “repetición derivada de distorsiones e invenciones hechas por blogueros de extrema izquierda”.
La película “Carroll vs. Trump” es su último intento de microdirigido a audiencias específicas a través de las redes sociales para transmitir un mensaje en una era digital altamente interactiva. Con un presupuesto de producción de unos 20.000 dólares, Greenwald, que encaja en Algorithm, no sólo estrenó la película en su totalidad sino que también editó partes para adaptarlas a las características de tiempo, contenido y estilo de las diferentes plataformas. Dijo: “TikTok tiene una audiencia diferente a la de Facebook, por lo que se convierte en un verdadero desafío. Definitivamente no es una solución única para todos… Está rompiendo con el pensamiento convencional”.
Como muchos realizadores de documentales, Greenwald se ha enfrentado a lo que él llama “un recorte radical en la financiación” en un momento en el que algunos donantes y fundaciones progresistas están políticamente quemados al ver poco retorno de su inversión. Dejó ir su oficina de Culver City (“estamos haciendo un trabajo 100 por ciento virtual”) y redujo su personal de 22 a cinco. Contrató a trabajadores independientes menos costosos para trabajar en la película “Carroll vs. Trump”, incluido un diseñador gráfico de Kosovo, un editor de Utah y un investigador de Bolivia.
“Es salvaje”, dijo. “Se puede conseguir gente con talento, pero el efecto de enfriar el agua desaparece”.
El ex presidente Trump e. Compareció ante el tribunal el 4 de abril de 2023 en un caso que involucra a Jean Carroll.
(Seth Wenig/Prensa Asociada)
“Carroll vs. Trump” encaja con la estética de Greenwald y su bolsillo. Es mínimo, dice, señalando que una de sus mayores influencias es Claude Lanzmann, quien dirigió “Shoah”, un documental de nueve horas sobre la conmemoración del Holocausto. Greenwald quería que su película evocara un sentimiento similar. Burstyn, Hahn y Underwood dispararon solos. Hay poca música y casi ningún gráfico, como si alguien estuviera deambulando por un pasillo oscuro y se encontrara con un rostro brillante que cuenta una historia cruel mientras le señala el camino.
La intención, dijo, no era manipular al espectador sino despojarlo de todo “para entrar en su alma (de Carroll)”.
Espera que la película lleve a la gente a votar. “Nos preguntamos constantemente qué es el éxito”, dijo Greenwald, que está leyendo “The Body Keeps the Score”, un libro sobre la curación del trauma. “Las cifras que hemos alcanzado demuestran que lo estamos logrando”. Añadió que el uso de las redes sociales es “una mezcla”, ya que depende de “un mensajero confiable” para entregar información a audiencias que están conectadas entre sí. “Es básicamente”, dijo, “boca a boca”.