algo es lo contrario periódico los dueños Recuerde, es la temporada de aprobación. Pero por razones que deberían ser obvias, me mantendré al margen de ese alboroto. En lugar de eso, simplemente explicaré cómo pienso personalmente sobre las elecciones, comenzando con mi voto.
No voy a votar por ninguno de ellos.
Pero eso no significa que sea neutral respecto al resultado de las elecciones. Si viviera en un estado indeciso, podría votar por Kamala Harris; Definitivamente no votaré por Donald Trump. Pero Harris ganará en el Distrito de Columbia, donde vivo, por al menos 30 puntos: “¡Es una elección binaria!”. La lógica me mantiene frío.
Si voto por Harris, sólo será un voto contra Trump. No creo que Harris fuera un candidato presidencial, vicepresidente o senador convincente. Creo que se equivoca en muchas cosas. Pero sentí algo parecido a lo que sintió PJ O’Rourke en 2016, cuando dijo mientras respaldaba a Hillary Clinton: “Ella está equivocada en absolutamente todo, pero está equivocada. dentro de los parámetros normales“
No creo que Harris esté equivocado en absolutamente todo, pero el planteamiento de O’Rourke es correcto. Trump es simplemente inaceptable. El mero hecho de que viole la tradición estadounidense de transferencia pacífica del poder es inherentemente descalificador. Enumerar las otras razones para no votar por él –y hay muchas– equivaldría a verter otras 10 libras de estiércol en una bolsa de 5 libras.
Además, hablando de sarcasmo, la disposición de la mayoría de los republicanos a excusar el intento de Trump de robarse las elecciones de 2020 es otra razón para esperar que pierda. Sus compañeros de fórmula, el senador J.D. Vance de Ohio y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de Luisiana, aceptaron la vergonzosa mentira de que tuvimos una transferencia pacífica del poder porque Trump finalmente dejó el cargo a tiempo. Eso es como decir que no ocurrió un motín en la prisión porque eventualmente todos regresaron a sus celdas y cumplieron sus sentencias.
Romper el dominio absoluto de Trump sobre el Partido Republicano es como aguantar durante cuatro años a un presidente demócrata convencionalmente malo. Es especialmente cierto que Harris tendrá dificultades para lograr la aprobación de muchas cosas en el Congreso, y mucho menos de algo catastrófico, dada la perspectiva de un control republicano al menos parcial.
Por supuesto, Harris puede sorprenderme y resultar ser un mejor presidente de lo que esperaba. Pero eso probablemente requeriría que se desplazara hacia el centro y trabajara en su “lista de tareas pendientes” con los republicanos, y eso también sería bueno para los conservadores. Un Partido Demócrata más moderado empujaría el centro de gravedad político de Estados Unidos hacia la derecha, que es a lo que se supone aspira el movimiento conservador.
Y si Harris es un presidente moderadamente fracasado, eso será un buen augurio para el Partido Republicano post-Trump, del mismo modo que Herbert Hoover fue fantástico para los demócratas y Jimmy Carter fue una bendición para los republicanos.
Mucha gente atribuye algún significado cósmico a la votación: parece una versión moderna de “Dime cómo votaste y te diré quién eres”. Aforismos de Carl Schmidt. Creo que esto es una tontería dañina. Las selecciones son simplemente entrevistas de trabajo y evaluaciones de desempeño en las que contratamos y despedimos a empleados gubernamentales. No estamos ungiendo reyes y reinas.
Así que incluiré en mi boleta a algunos republicanos normales y decentes: el ex presidente de Wisconsin, Paul Ryan; el ex senador de Nebraska, Ben Sasse; Estoy siguiendo un consejo, porque quiero enviar la señal de que puedo ser un voto digno para un Partido Republicano sensato.
En resumen, estoy pensando más allá de estas elecciones porque la política es un maratón, no una carrera corta. La estructura madisoniana de nuestro sistema supone que siempre habrá otra elección. En este país tenemos elecciones periódicas para todo, desde forenses y comisionados de seguros hasta gobernadores y senadores. Así tomaron los políticos y los partidos la temperatura de los electores antes de las urnas.
Mi punto de vista puede no tener sentido para quienes dependen de estas elecciones para el destino del mundo. Pero la pasión por tratar a cada nación como vida o muerte”Selección del vuelo 93“Una de las principales razones por las que nuestra política está tan rota. Convierte las contiendas políticas sobre principios en competencia en guerras religiosas sobre la naturaleza de la realidad.
Me han dicho que un conservador no es conservador a menos que haya votado por Trump. Disparates. no voy a votar por el porque Soy conservador y creo que este país necesita un conservadurismo sano y racional.
Ante esta visión, muchos me han dicho que debería tener el coraje de mis convicciones y no sólo votar por Harris, sino también ser cómplice de él. Me he ganado un respeto extraño y recién descubierto por parte de la izquierda por negarme a mentir en favor de Trump, lo cual es bueno. Pero no veo ninguna razón para que Harris mienta.