Wes Streeting insistió hoy en que votaría en contra del proyecto de ley de muerte asistida a pesar de subrayar su “admiración” por Esther Rantzen.
La secretaria de Salud confirmó que se opondría a la medida, diciendo que le preocupaba que los británicos se vieran “obligados” a poner fin a sus vidas.
También argumentó que los servicios de cuidados paliativos del NHS actualmente no son lo suficientemente buenos como para brindar a las personas una “elección real”.
Los comentarios, los primeros en público sobre el tema, se produjeron después de que lo enviaran. Una carta mordaz de Dame Esther, fundadora de Childline, que está luchando contra una enfermedad pulmonar en etapa cuatro. cáncer.
La mujer de 84 años ha hecho campaña para que se legalice la eutanasia desde su diagnóstico el año pasado y anteriormente reveló que se había registrado en la Clínica de Muerte Asistida Dignitas en Suiza.
Dame Esther preguntó cómo podría el Sr. Streeting apoyar la legislación actual que significaba que tendría que viajar bajo supervisión y lejos de su familia para poner fin a su vida en sus propios términos.
Wes Streeting insistió hoy en que votaría en contra del proyecto de ley de muerte asistida después de subrayar su “admiración” por Dame Esther.
Streeting recibió una carta mordaz de la fundadora de Childline, Dame Esther, que está luchando contra un cáncer de pulmón en etapa cuatro.
Se están abriendo divisiones en el gabinete sobre el tema, que será sometido a votación libre en el parlamento el próximo mes.
Keir Starmer ha sugerido que apoyaría el cambio de ley, pero tanto Streeting como la secretaria de Justicia, Shabana Mahmud, se opondrán.
En una ronda de entrevistas esta mañana, Streeting dijo que no “quería involucrarse en el debate” sobre la muerte asistida, pero que le preguntaron sobre su posición a puerta cerrada y “dio una respuesta honesta”.
Dijo al programa Good Morning Britain de ITV: ‘El gobierno es neutral. Los ministros podemos votar si queremos. Estamos sujetos a una encuesta gratuita.
‘En realidad no quería involucrarme en la controversia de la semana pasada. Un colega me hizo la pregunta en una reunión privada del Partido Laborista Parlamentario y le di una respuesta honesta.’
Explicando su posición, dijo: “Esta vez voté en contra del proyecto de ley porque me preocupan los cuidados paliativos, los cuidados al final de la vida no son lo suficientemente buenos como para dar a las personas una opción real”.
‘Me preocupa el riesgo de que las personas se vean obligadas a tomar este camino al final de sus vidas.
“Y también me preocupa, incluso cuando tienes familias muy cariñosas que te apoyan mucho, me preocupa mucho la gente que siente que tiene la responsabilidad de casi morir para aliviar la carga de sus seres queridos, y lo he hecho contra argumentos muy sólidos del otro lado del argumento, esos factores tuvieron que sopesarse.’
Le preguntaron al señor Streeting si tenía un mensaje para Dame Esther.
El ministro del gabinete le dijo a GMB: ‘Sólo para decir que he pensado mucho en lo que dijo y en lo que otras personas han dicho, personas que he conocido y con las que he hablado o enviado correos electrónicos a lo largo de los años sobre esto.
Tengo mucho respeto y mucha admiración por la campaña de la que él forma parte.
‘Siento una gran admiración por mi colega Kim Leadbeater, quien está presentando el proyecto de ley y, en última instancia, será decidido por el Parlamento.
“Como gobierno, implementaremos lo que decida el Parlamento”.
Streeting votó a favor de un proyecto de ley de 2015 destinado a permitir que las personas con enfermedades terminales y cercanas a la muerte soliciten asistencia médica para morir.
En su carta – se muestra Expresar – Dame Esther, diputada por Ilford North, debería saber que ni siquiera los mejores cuidados paliativos siempre pueden prevenir el sufrimiento.
Se preguntó cómo podría estar satisfecho con el status quo, que traumatiza a las familias con muertes graves y niega a las personas opciones para aliviar su dolor.
Dame Esther también destacó las opiniones de cuatro anteriores directores del Ministerio Público, incluido Sir Keir Starmer, quienes hablaron sobre los problemas con la ley actual.
Al final del mensaje, el veterano locutor preguntó al señor Streeting: “¿Qué clase de Ministro de Salud es usted si no respeta ni aprecia las opiniones de los pacientes gravemente enfermos?”
El gobierno permanecerá neutral sobre el proyecto de ley de los miembros privados de Kim Leadbeater cuando se enfrente a su segunda lectura el 29 de noviembre y los parlamentarios tendrán libre voto.
A los ministros del gabinete se les dice que en gran medida deberían mantenerse al margen del debate público, aunque se les permite expresar opiniones arraigadas.
El gobierno permanecerá neutral sobre el proyecto de ley de los miembros privados de Kim Leadbeater (en la foto) cuando se enfrente a la segunda lectura el 29 de noviembre y los parlamentarios obtendrán una votación libre.