Rachel Reeves está entregando un enorme presupuesto de 35.000 millones de libras esterlinas que podría definir un gobierno laborista en la actualidad.
El canciller dijo que el país había “votado por el cambio” y se comprometió a “invertir, invertir, invertir” mientras lanzaba una de las mayores campañas en la historia de los Comunes.
Las empresas han advertido de una “tormenta perfecta”, ya que se espera que la señora Reeves aumente el seguro nacional de los empleadores para recaudar miles de millones de libras para el Tesoro.
También se cree que la herencia está en la mira, mientras que extender el congelamiento de siete años en el umbral está arrastrando a grandes cantidades de personas a niveles más profundos en el sistema tributario.
La señora Reeves argumentó que los conservadores habían dejado los servicios públicos en ruinas y que era esencial obtener más financiación, aunque los críticos dicen que gran parte de la brecha se debe a la firma de acuerdos salariales con el sector público.
El canciller también está rompiendo las normas fiscales para pedir prestado otros 50.000 millones de dólares para inversiones cuantiosas en infraestructura y equipamiento. Los mercados nerviosos han hecho subir las tasas de interés sobre la montaña de deuda del gobierno, ya que consideran un mayor riesgo de crisis.
La señora Reeves dijo que estaba “profundamente orgullosa” de ser la primera canciller en los 900 años de historia del cargo y la primera mujer en entregar el presupuesto.
Dijo que los laboristas habían reconstruido el país después de la Segunda Guerra Mundial y que “reconstruirían Gran Bretaña de nuevo”.
Mientras informaba al Gabinete sobre el asunto, Keir Starmer dijo que era un “gran día para Gran Bretaña”.
La Sra. Reeves hizo hoy la tradicional sesión de fotos afuera de la famosa puerta negra número 11.
Keir Starmer dijo que fue un “gran día para Gran Bretaña” mientras la señora Reeves se prepara para revelar los planes.
La señora Reeves insiste en que está “eligiendo la inversión antes que el colapso”
El presupuesto se titula “Sentar las bases para el cambio”.
Los mercados preocupados llevaron las tasas de interés sobre la montaña de deuda del gobierno al nivel más alto desde junio, ya que descontaron el alto riesgo de una crisis, incluso cuando los rendimientos volvieron a caer. En la foto, Gilt, de 10 años, cedió esta mañana.
Inusualmente, a pesar del dolor persistente, la señorita Reeves señaló un aumento del 6,7 por ciento en el salario mínimo para afirmar que estaba “poniendo libras en los bolsillos de la gente”.
La señorita Reeves dijo: “La única manera de impulsar el crecimiento económico es invertir, invertir, invertir”.
‘No hay atajos. Para esa inversión necesitamos restaurar la estabilidad económica”.
Se está asegurando de que se relajen las normas financieras del gobierno, lo que le permitirá pedir prestado hasta 50 mil millones de libras esterlinas para gastar en sectores de crecimiento como proyectos de infraestructura y energía verde.
Sin embargo, los ministros estarán atentos a una reacción en la City, donde el ratio de deuda del gobierno subió a su nivel más alto desde las elecciones de ayer, lo que generó temores de un aumento en las tasas hipotecarias.
Las empresas ya se han entusiasmado por su decisión de aumentar los impuestos a los empleadores con un golpe de £20 mil millones al NIC.
Los ministros argumentan que el compromiso de no aumentar el tipo básico del NIC, el impuesto sobre la renta o el IVA no viola el manifiesto laborista, ya que no aparecerá en la “nómina”.
Pero el respetado grupo de expertos IFS lo calificó de “simple violación”, mientras que los economistas dijeron que el impacto simplemente se transmitiría a los británicos en salarios más bajos y menos empleos.
El CBI advirtió que el aumento de impuestos, junto con un aumento extraordinario en el salario mínimo, “hará cada vez más difícil para las empresas encontrar el margen para invertir en la tecnología y la innovación necesarias para impulsar la productividad y sostener el crecimiento de los salarios”.
Alexandra Hall-Chen, del Instituto de Directores, dijo que el salario mínimo había aumentado aproximadamente un tercio en dos años.
“Este último aumento se produce al mismo tiempo que los cambios propuestos a los derechos laborales y un aumento esperado en el seguro nacional de los empleadores”, dijo.
“En conjunto, es una especie de tormenta perfecta para los negocios”.
Los inversores también se verán afectados por el aumento del impuesto a las ganancias de capital.
A pesar del compromiso laborista de proteger a los “trabajadores”, la mayoría de los trabajadores comunes y corrientes también se verán afectados por la decisión de extender la congelación de seis años del umbral impositivo, potencialmente por dos años más.
Rishi Sunak, cuya respuesta presupuestaria será su último gran momento como líder conservador, dijo que el esperado aumento del IN sería una clara violación del manifiesto laborista.
La señorita Reeves y sus ministros sonrieron mientras se dirigían a la Cámara de los Comunes esta mañana.
Angela Renner y Wes Streeting estuvieron en el Gabinete esta mañana para escuchar al Canciller hablar sobre el Presupuesto.
David Lammy y Bridget Phillipson estuvieron entre los ministros que se reunieron en el número 10 esta mañana.
La señora Reeves dirá que los planes de gasto abandonados por el último gobierno equivalían a una “ficción fiscal” que podría llevar a un retorno a la austeridad.
En cambio, se espera que invierta más dinero en el NHS y otros servicios públicos.
La señorita Reeves dijo que el Presupuesto podría encaminar a Gran Bretaña hacia las “inconmensurables” recompensas de un mayor crecimiento y mejores servicios públicos.
Dijo que las medidas “pasarían la página del bajo crecimiento y marcarían el comienzo de un nuevo capítulo hacia una mejor Gran Bretaña”. Significará más libras en los bolsillos de las personas, un NHS que estará disponible cuando lo necesiten y empresas que crearán riqueza y oportunidades para todos.
Pero ayer, al informar al Gabinete sobre el esquema de sus planes presupuestarios, admitió que tuvo que tomar “decisiones difíciles” en materia de impuestos, gasto y bienestar.