El presupuesto brinda a cualquier gobierno una oportunidad de oro para moldear el estado de ánimo de la nación.
Según los estándares normales, una administración recién elegida puede establecer sus ambiciones aprovechando una ola de buena voluntad.
Entonces no el Partido Laborista. El hecho de que el Presupuesto fuera visto como una prueba importante de su temple es un testimonio de cuán desorganizado y desastroso fue el partido después de sólo cuatro meses en el poder. Y es una prueba que falló estrepitosamente.
Rachel Reeves hizo un gran trabajo al ser la primera mujer canciller. Algunos incluso argumentaron que tener una mujer en el tesoro traería una nueva sensibilidad.
Sin embargo, independientemente del género, las políticas de Reeves son profundamente dañinas. En detrimento del Reino Unido, los hace parecer socialistas anticuados, con botas y tirantes.
Esto ha quedado demostrado más allá de toda duda en el presupuesto, con aumentos de impuestos deslumbrantes y préstamos masivos para inyectar enormes sumas de dinero en las insaciables fauces del sector público. Hasta aquí su promesa de no aumentar los impuestos a los trabajadores.
Rachel Reeves hizo un gran trabajo al ser la primera mujer canciller. Algunos incluso argumentaron que tener una mujer en el tesoro traería una nueva sensibilidad.
A pesar de su enorme mayoría, Sir Keir Starmer es cada vez más impopular: sus índices de popularidad en las encuestas han caído como una roca.
¿Y cuál será la recompensa? Incluso la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, defensora de la libertad económica, dice que el crecimiento será anémico Todo dolor, no hay ganancia.
Una encuesta de votantes que analiza el presupuesto será una lectura desalentadora para la señora Reeves. Casi la mitad se opone al aumento de las contribuciones al Seguro Nacional de sus jefes, que rompen el manifiesto. La Canciller se ha visto obligada a admitir que esto afectará a los salarios de los trabajadores.
Sus planes de tomar medidas enérgicas contra las pensiones y el impuesto a la herencia sobre las tierras agrícolas también son despreciables. Uno de cada tres pensó que el presupuesto era justo y sólo el 20 por ciento dijo que las medidas mejorarían el país.
Un presupuesto ha provocado tal animosidad desde que George Osborne intentó cargar al público con un ‘impuesto pastoso’ a los bocadillos calientes en 2012.
En todo el espectro de la sociedad hay una gran ira. Activistas, empresas, médicos de cabecera, organizaciones benéficas, agricultores… están todos en pie de guerra.
Nadie lo dijo mejor que el propio tío del Canciller. “Impuestos, impuestos, impuestos”, dijo Terry Smith. “Eso es todo lo que hicieron”.
Mientras tanto, la ciudad está preocupada por el desafío de la Sra. Reeves, que en última instancia podría conducir a tasas de interés e hipotecas más altas.
Si el sector privado siente que lo están desviando para apoyar los servicios públicos y un sistema de prestaciones que necesita una revisión, habrá consecuencias para el bienestar del país.
Si las empresas cierran o dejan de contratar, perjudicará la riqueza, costará empleos y reducirá los ingresos fiscales. Esta no es una receta para la prosperidad nacional.
Nadie expresó mejor la ira pública que el propio tío del Canciller. “Impuestos, impuestos, impuestos”, dijo Terry Smith. ‘Eso es lo que hicieron’
Pero las acciones del Partido Laborista no son sorprendentes. Históricamente, el partido ha sido hostil a la ambición y el espíritu empresarial.
Este desastroso presupuesto era casi inevitable en un gabinete sin experiencia empresarial y sin prejuicios políticos por delante de una economía sólida.
A pesar de su enorme mayoría, Sir Keir Starmer es cada vez más impopular: sus índices de popularidad en las encuestas han caído como una roca.
Amiguismo. Gratis. Supresión del subsidio de combustible en invierno. Liberación más rápida de prisioneros y fracaso en detener la inmigración ilegal. Y David Lammy se inclina ante China.
Los ministros están poniendo a prueba la paciencia de la gente con decisiones malas e injustas por todas partes.
Presenta una gloriosa oportunidad para los conservadores, que hoy eligieron a su nuevo líder.
Durante mucho tiempo, el partido abrazó la socialdemocracia y la política de tercera vía. Existe una necesidad urgente de restaurar sus valores fundamentales: impuestos bajos, mercados libres, recompensa por el trabajo duro y el ahorro, y un Estado cada vez más reducido.
El país se tambalea bajo la carga fiscal más alta jamás registrada. Si el nuevo líder conservador puede exponer una visión convincente sobre cómo generar crecimiento, el público podría escuchar. No hay tiempo que perder.