La Legislatura de California está preparada para dar la bienvenida a una de sus mayores promociones de estudiantes de primer año en más de una década, y grupos de intereses especiales están gastando millones en una carrera demócrata contra demócrata en las elecciones de noviembre para ayudar a decidir qué nuevos votantes enviarán a Sacramento.

Las campañas independientes dirigidas por gigantescas empresas tecnológicas, sindicatos, organismos encargados de hacer cumplir la ley y otros actores importantes en las capitales estatales podrían influir en la lucha entre los legisladores liberales y moderados dentro de la supermayoría demócrata de la legislatura. Los resultados podrían tener un impacto importante en la futura legislación sobre cambio climático y medio ambiente, financiamiento para escuelas y atención médica, reforma de la justicia penal y derechos de trabajadores y empleadores.

Hay mucho en juego en cuatro contiendas demócrata contra demócrata en Los Ángeles, donde se han recaudado más de 20 millones de dólares de varios comités de acción política para impulsar a sus candidatos preferidos, según los registros de finanzas de campaña del 1 de noviembre. Quién se postula en este distrito:

  • Jessica Calozza, ex activista política, y Frankie Carrillo, defensor de la reforma de la justicia penal, se postulan para representar Distrito Legislativo 52Eso incluye el noreste del condado de Los Ángeles y parte o la totalidad de Glendale y el este de Los Ángeles.
  • John E., exlíder de una organización sin fines de lucro, y Mark González, actual director de distrito del asambleísta Miguel Santiago (D-Los Ángeles), Castas del Distrito 54 de la Asamblea, Estos incluyen Westlake, Chinatown, Koreatown y Boyle Heights.
  • El organizador profesional Sade Elhawary y el propietario de una pequeña empresa, Efrén Martínez, se postulan para cargos públicos. Escaños del Distrito 57 de la Asamblea en el sur de Los Ángeles.
  • Laura Richardson, ex miembro del Congreso, y Michelle Chambers, defensora de la justicia comunitaria y ex miembro del Concejo Municipal de Compton, se postulan. Distrito Senatorial 35 en el sur del condado de Los Ángeles. Con más de $7 millones gastados por comités de gastos independientes, la contienda entre las Cámaras y Richardson es la elección más cara para el Senado estatal, según California Target Book, una base de datos política integral.

Así es como algunos grandes gastadores están tratando de influir en a quién envían los votantes de Los Ángeles a Sacramento:

gran petroleo

Quien gastó: Chevron, Phillips 66 y Valero Services Inc. era “una coalición para restaurar la clase media de California, incluidas las empresas de energía, manufactura y tecnología que proporcionan gas, petróleo, empleos e impuestos”. En total, el comité recaudó más de $11 millones en contribuciones.

Personas a las que han ayudado: El PAC gastó casi 700.000 dólares para apoyar a Laura Richardson, y la mayor parte del dinero se destinó a correos. La campaña de Richardson dijo en un comunicado que no tenía contacto ni conexión con el comité independiente. El PAC gastó más de 50.000 dólares contra la oponente de Richardson, Michelle Chambers.

“Saben que soy el único candidato en esta carrera que defenderá un medio ambiente limpio, viviendas asequibles y derechos de los trabajadores, y están haciendo todo lo que está a su alcance para detenerlo, incluso engañar a los votantes con mentiras maliciosas”, dijo Chambers. dijo en un comunicado.

El PAC gastó más de $275,000 respaldando a Efrén Martínez y $129,000 adicionales contra el oponente de Martínez, Saade Elhawari.

“Las grandes petroleras se oponen a Sade porque él lucha por la justicia ambiental”, escribió un portavoz de Elhawary al Times.

Lo que quieren: El apoyo a la industria petrolera y su lucha constante con políticas para combatir el cambio climático y limitar los aumentos del precio del gas es una causa defendida por el gobernador Gavin Newsom. Los formuladores de políticas de California han esbozado un plan para hacer que el estado sea neutral en carbono para 2045 y prohibir la venta de automóviles nuevos a gasolina para 2035. A medida que se tomaron medidas para frenar la perforación y establecer nuevas regulaciones sobre los precios del gas, las corporaciones de combustibles fósiles se manifestaron contra las medidas e incluso prometieron llevar su caso a los tribunales.

Una portavoz de Chevron escribió en un comunicado que la compañía apoya a candidatos de ambos partidos que “comparten nuestra creencia en la importancia de la libre empresa, una economía fuerte, un régimen regulatorio sólido y un desarrollo energético responsable”.

Los representantes de Phillips 66 declinaron hacer comentarios. Valero no respondió a múltiples solicitudes de comentarios.

sindicato

Quien gastó: Los trabajadores de la salud y los sindicatos de docentes han invertido millones de dólares en las campañas de sus candidatos preferidos.

Personas a las que han ayudado: Los sindicatos donaron más de $1 millón para apoyar a Michelle Chambers, quien recibió el respaldo del Consejo Estatal de California de SEIU y la Asociación de Maestros de California. Su comité de gastos independiente ha sido el que más ha gastado en su carrera contra Laura Richardson.

“Como alguien que creció en una familia de clase trabajadora, estoy profundamente orgulloso de haberme ganado el apoyo de estas organizaciones y espero crear empleos mejor remunerados en esta comunidad y defender a los trabajadores aquí como nuestro próximo senador estatal. “Dijo Cámaras en un comunicado.

Los sindicatos también han jugado un papel clave en oponerse a Richardson, gastando casi $2 millones contra su oponente.

“El gran gasto de los grupos opuestos a la candidatura de Laura está impulsado por su deseo de mantener el status quo y resistirse a un cambio significativo”, dijo la campaña de Richardson en un comunicado.

Los grupos gastaron casi 500.000 dólares en apoyo de Sade Elhawary y más de 1 millón de dólares contra su oponente, Efrén Martínez.

Patrocinado por Opportunity PAC, Teachers and Nurses y Families and Teachers United también donaron colectivamente casi $200,000 a Mark González. Opportunity PAC gastó 91.000 dólares adicionales para oponerse a su rival John Yeo.

Lo que quieren: Los sindicatos han ganado mucho en los últimos años, incluida una mejor protección para los trabajadores de la comida rápida y el establecimiento de un salario mínimo de 25 dólares la hora para los trabajadores médicos.

Tia Orr, directora ejecutiva de SEIU California, dijo en un comunicado que querían apoyar a los “legisladores pro-laborales” que avanzarían en sus objetivos de aumentar los salarios, hacer que la atención médica y la vivienda sean asequibles para las familias y apoyar el derecho a formar un sindicato.

“Los reclutadores buscan algo más que la ‘D’ en el nombre de un candidato; Buscamos candidatos como Sade Elhawary y Michelle Chambers que antepongan las necesidades de los trabajadores y nuestras comunidades a los multimillonarios y las ganancias corporativas”, dijo Orr.

Úber

Quien gastó: Uber causó sensación este año al deshacerse $30 millones Su comité estatal en California se conoce como Uber Innovation PAC.

Personas a las que han ayudado: Uber gastó 306.000 dólares en apoyo a Sade Elhawary.

Uber gastó 278.000 dólares adicionales apoyando a Laura Richardson y 278.000 dólares contra la oponente de Richardson, Michelle Chambers.

Lo que quieren: uber esta ahi cabildeo Un puñado de proyectos de ley de tecnología de este año abordan vehículos autónomos y plataformas de entrega de alimentos, entre otras cuestiones. Ramona Prieto, jefa de políticas públicas y comunicaciones de la región occidental de Uber, dijo en un comunicado que Uber está “ampliando candidatos y campañas reflexivas” que cree que están “dispuestas a asumir los difíciles desafíos de hacer avanzar al estado, incluida la electrificación, el apoyo ” de las pequeñas empresas y del mercado de seguros del estado. reparación.”

Guardias penitenciarios y agentes del orden

Quien gastó: Los comités de gastos independientes financiados por funcionarios penitenciarios y agencias de aplicación de la ley gastan mucho en la competencia. Estos intereses han contribuido a varios PAC, incluidos Tomorrow California PAC, Asian Pacific Islander PAC, We Are One LA, Keep California Golden e Integrity California, todos los cuales reciben parte de sus fondos del sindicato más grande del estado, los Oficiales de Paz Correccionales de California. Asociación. y Asociación de Investigación de Oficiales de Paz. de California, que representa a los agentes del orden.

Personas a las que han ayudado: Integrity California gastó $225,000 en anuncios publicitarios y publicidad digital para Efrén Martínez. Martínez está a favor de la Proposición 36, la iniciativa electoral contra el crimen que cuenta con un amplio apoyo de las autoridades. La portavoz de la campaña de Martínez dijo que se está conectando con los votantes de la mayoría de su distrito que apoyan la medida. We Are One LA, financiado por funcionarios penitenciarios, gastó $113,000 en consultas y envíos postales para apoyar a Martínez.

Integrity California PAC gastó poco menos de 220.000 dólares para oponerse al oponente de Martínez, Sade Elhawary. Elhawary se opone a la Proposición 36 y, como muchos que lo hacen, desea que California deje de depender de penas más severas para delitos menores. Porac, el grupo policial, respaldó la candidatura de Martínez.

Integrity California y Keep California Golden gastaron más de $700,000 oponiéndose a la candidatura de Michelle Chambers, y Keep California Golden gastó menos de $500,000 apoyando a Laura Richardson en su carrera por el Senado estatal. PORAC, el grupo policial, respaldó la candidatura de Richardson.

El PAC Tomorrow California, patrocinado por funcionarios penitenciarios, gastó más de $1,1 millones para apoyar a Jessica Calozza, lo que representa la mitad de sus gastos de campaña. Su oponente, Frankie Carrillo, es un defensor de la reforma de la justicia penal que fue condenado por muerte por negligencia. Su campaña se autofinancia en gran medida gracias a un acuerdo con el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles.

Mañana el PAC de California donó $110,000 a un PAC para Mark González, llamado Comunidades Unidas para elegir a Mark González.

Lo que quieren: Los guardias penitenciarios habitualmente presionan a la legislatura sobre decisiones presupuestarias importantes que afectan sus salarios y beneficios. ellos también tienen Cabildeo contra la legislación de Limitar el uso del régimen de aislamiento y subvenciones El derecho de los presos a ver más.

Nathan Ballard, portavoz de la CCPOA, dijo que quieren mejorar la vida diaria de los funcionarios penitenciarios. “Los candidatos obtienen nuestro apoyo en función de si apoyan nuestra causa”, dijo. Estos objetivos incluyen un “enfoque láser” en salarios, seguridad, condiciones laborales, atención médica, beneficios y el desarrollo profesional de esos oficiales.

Lo mismo ocurre con los organismos encargados de hacer cumplir la ley, que también desempeñan un importante papel de lobby en decisiones políticas clave. Tratar con las prisiones y reforma de la justicia penal. El presidente de PORAC, Brian Marvel, dijo que evaluó minuciosamente a cada candidato para garantizar que estuvieran alineados con los objetivos del sindicato.

Source link