Los agricultores están furiosos con el secretario laborista de Medio Ambiente, Steve Reid, por su elección de pozos.
La Secretaria de Estado de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales fue fotografiada luciendo un par de botas de agua Le Chameau de £420, supuestamente regaladas por Lord Waheed Ali, apenas tres meses después de asumir su cargo actual.
Según los informes, el par laborista donó decenas de miles de libras a siete ministros del gabinete, incluido el señor Reid.
Y para los agricultores que ya están enojados por los planes presupuestarios de aumentar el impuesto a la herencia en las tierras agrícolas, la elección del parlamentario por las opciones de calzado de Streatham es un paso demasiado lejos.
Aled Thomas, un agricultor y concejal conservador con sede en Pembrokeshire, Gales, dijo: “Nunca verás a un granjero usando una bota de agua de 400 libras, porque las cubrimos de estiércol todos los días”. telégrafo
‘¿Cómo puede el diputado de Streatham saber algo sobre lo que está sucediendo en las zonas rurales de Gales o Inglaterra? Existe una desconexión entre la realidad sobre el terreno y lo que la gente realmente está pasando y lo que está sucediendo en la M25.
Añadió que Reid, de 60 años, dejó a la gente sintiéndose “bastante humillada”.
Steve Reid fue fotografiado usando botas de agua Le Chameau de £ 420 con la ex presidenta del Sindicato Nacional de Agricultores, Minette Batters.
Según el sitio web de Le Chameau, el coste de las botas hechas a mano se debe a la artesanía de un maestro zapatero, así como al uso de materiales de alta calidad.
Andrew Court, un agricultor de Staffordshire, añadió que “cualquier cosa que pese más de 100 libras no es realmente adecuada para la agricultura”.
“Si quieres causar una buena impresión a la gente, probablemente necesites una bota de agua más práctica y con los pies en la tierra”, dijo al Telegraph.
Según el sitio web de Le Chameau, las botas hechas a mano deben su valor a la artesanía de un maestro zapatero, así como al uso de materiales de alta calidad.
Los agricultores de todo el país están furiosos por las reformas anunciadas por Rachel Reeves en su primer presupuesto el miércoles.
A partir de abril de 2026, el impuesto a la herencia (IHT) se aplicará a una tasa efectiva del 20 por ciento sobre el valor de los activos comerciales y agrícolas de más de £1 millón. Anteriormente, las tierras agrícolas estaban exentas de impuestos.
El cambio significa que los agricultores arrendatarios podrían verse obligados a abandonar sus tierras, ya que los grandes propietarios pueden obtener exenciones fiscales alternativas si la tierra se utiliza de manera diferente, mientras que algunos no podrán transmitir sus granjas a sus familias.
Los grupos de agricultores han estado furiosos por los cambios, con iLos líderes de la industria acusan al gobierno de romper una “promesa clara” de no interferir con las exenciones para las propiedades agrícolas.
La Unión Nacional de Agricultores predijo que el cambio “robaría a la próxima generación la capacidad de seguir produciendo alimentos británicos” y podría conducir a precios más altos.
Y la Country Land and Business Association dijo que la medida afectaría a 70.000 granjas, calificándola de “nada menos que una traición” que “amenazaría el futuro de las empresas rurales”.
Celebridades de alto perfil como Jeremy Clarkson y Kirsty Allsopp también han criticado al gobierno por la medida, y la señora Allsopp acusó a la señora Reeves de “joder a todos los agricultores” y “arruinar su capacidad de pasar la granja a sus hijos”.
A partir de abril de 2026, el impuesto a la herencia se aplicará a una tasa efectiva del 20 por ciento sobre el valor de los activos comerciales y agrícolas superiores a £1 millón.
Allsopp fue la más franca y acusó a Reeves de “joder a todos los agricultores” y “arruinar su capacidad de dar granjas a sus hijos”.
Y el señor Clarkson, quien después de su viaje rural a los Cotswolds, en la portada de la popular serie Clarkson’s Farm, publicó en X: ‘Farmer’. Sé que hoy te has convertido en una flecha. Pero por favor no te desesperes. Cuídate durante cinco años y este chaparrón desaparecerá.
Clarkson, cuyo programa Clarksons Farm sigue sus esfuerzos por administrar una granja de 1.000 acres en los Cotswolds, publicó en X: ‘Farmer. Sé que hoy te has convertido en una flecha.
Pero, por favor, no te desesperes. Cuídate durante cinco años y este chaparrón desaparecerá.
El granjero Clive Bailey, que dirige el sitio web de debate The Farming Forum, publicó una foto de una tumba en las redes sociales. Dijo: ‘Si mis padres mueren, no tendré más remedio que vender la propiedad. Mis hijos nunca tendrán la oportunidad de dedicarse a la agricultura.’
El granjero de Staffordshire añadió: “No hay granjas con un valor inferior a 1 millón de libras, excepto las granjas para aficionados. Una granja de £1 millón es de 100 acres y no se puede ganarse la vida con 100 acres. Es casi insultante decir que 1 millón de libras salva la granja familiar.
‘En un sector con la tasa de suicidio más alta de cualquier ocupación, algunos pueden pensar que es hora de ir a la granja antes de que llegue. ¿El gobierno les va a manchar las manos con sangre?
Se produce después de informes de que un agricultor temía suicidarse después de anunciar planes de recaudación de impuestos.
Una publicación anónima en el Foro Agrícola Británico decía: “Esta mañana encontré a mi padre en el granero quitándose la vida.
“Temiendo el impacto de IHT en la granja, se quitó la vida en lugar de ver que el gobierno se quedara con la mitad de la granja de IHT”.
Las nuevas normas introducidas por Rachel Reeves en el Presupuesto significan que el impuesto a la herencia se aplicará a una tasa efectiva del 20 por ciento sobre el valor de los activos comerciales y agrícolas de más de 1 millón de libras esterlinas, eliminando exenciones anteriores.
Los líderes de la industria han acusado al gobierno de romper una “promesa clara” de no interferir con las concesiones de propiedades agrícolas (imagen de archivo).
Los autores también afirman que creen que su padre “quería acabar con su vida y superar el presupuesto” y que esto es lo que sucede cuando “has construido algo toda tu vida y ves cómo te lo arrancan a tus hijos”.
Sin embargo, la Unión Nacional de Agricultores (NFU) dijo a The Sun que no podía confirmar si las afirmaciones eran ciertas.
Los agricultores de todo el país se reunirán en Londres el 19 de noviembre como parte de una protesta más amplia contra los cambios.
Muchos amenazan ahora con participar en la manifestación con sus tractores y otras máquinas grandes, lo que podría paralizar la capital. Los agricultores se manifestaron por última vez en Londres en marzo pasado por temor a la seguridad alimentaria.
Pero el canciller y el número 10 defendieron el cambio, diciendo que más de una cuarta parte de las granjas se verían afectadas y seguirían pagando la mitad de la tasa IHT habitual del 40 por ciento.
A principios de esta semana, Reeves corrió el riesgo de provocar una nueva ira cuando dijo que el cambio era una forma “justa” para que el gobierno recaudara dinero para el gasto público.
Le dijo a Channel 4 News: “Por encima del umbral normal del impuesto a la herencia, puedes transmitir (varios millones de libras, incluida una casa) a tus descendientes, además, Farming Property Relief ahora proporcionará otro millón de libras de asignación libre de impuestos”. Y además hay un descuento del 50 por ciento en el impuesto a la herencia en comparación con lo que pagan todos los demás.
“Tenemos que recaudar dinero, creo que lo hemos hecho de manera justa y equilibrada: el 73 por ciento de los agricultores no pagan ni un centavo más en impuesto a la herencia”.
Los agricultores protestaron en Londres el pasado mes de marzo por temor a la seguridad alimentaria (FOTOS)
El Sindicato Nacional de Agricultores celebrará una importante manifestación en Westminster el próximo mes después de que Rachel Reeves eliminara la exención de las tierras agrícolas del Impuesto sobre Sucesiones (IHT).
La canciller Rachel Reeves dijo que el país había “votado por el cambio” y se comprometió a “invertir” al lanzar una de las mayores campañas de la historia en la Cámara de los Comunes.
Pero el presidente de la NFU dijo que estaba “absolutamente desconcertado” por la decisión del gobierno de “reducir su tamaño”.
Tom Bradshaw, que se reunirá con Reid el lunes, dijo que los planes actuales para cambiar el Alivio a la Propiedad Agrícola (APR) y el Alivio a la Propiedad Empresarial (BPR) “deben revertirse y acelerarse”.
Reid dijo que los planes esbozados en el Presupuesto eran un “enfoque justo y equilibrado que protege las granjas familiares y al mismo tiempo arregla los servicios públicos de los que dependen esas mismas familias”.
Escribiendo para The Daily Telegraph el viernes, Reid dijo: “Entiendo perfectamente las preocupaciones de los agricultores sobre cualquier cambio”. Pero las comunidades rurales necesitan un mejor NHS, viviendas asequibles y transporte público que podamos ofrecer si hacemos que el sistema sea más justo.
‘Así que el gobierno laborista anunció planes para reformar el alivio de la propiedad agrícola.
Algunos titulares engañosos afirman: “Sólo se pedirá que paguen las propiedades ricas, no las pequeñas explotaciones familiares”.
‘Mire los detalles y verá que un gran número de agricultores no se verán afectados en absoluto.
“Podrán transmitir la granja familiar a sus hijos tal como lo han hecho siempre las generaciones anteriores.”