Washington – A primera vista, los candidatos al gabinete más controvertidos del presidente electo Donald Trump (Matt Gaetz, Pete Hegseth, Tulsi Gabbard y Robert F. Kennedy Jr.) son una extraña lista de ideólogos y lunáticos elegidos por su lealtad política más que por cualquier mérito sustancial.
Pero hay otro factor importante y potencialmente más peligroso que une sus nominaciones: son soldados rasos en una toma de poder que, de tener éxito, debilitaría la guardia institucional que limita el poder presidencial y concentraría más autoridad en manos de Trump.
El exrepresentante Gaetz, candidato de Trump a fiscal general, ha prometido purgar del Departamento de Justicia y del FBI a cualquiera que se interponga en el camino del presidente. Trump “va a golpear al Departamento de Justicia con un soplete, y esa antorcha es Matt Gaetz”, dijo la semana pasada el ex asistente de Trump, Stephen K. Bannon.
Hegseth, el presentador de Fox News que podría convertirse en secretario de Defensa, ha ofrecido purgar a los oficiales militares que están muy comprometidos con la diversidad, incluido el general CQ Brown Jr., presidente del Estado Mayor Conjunto. “Al Pentágono le gusta decir que nuestra diversidad es nuestra fuerza”, dijo Hegseth en Fox News en junio. “Qué montón de basura”. (“Pete es un líder”, dijo Bannon. “Es un bicho raro, pero bueno, eso es lo que necesitas”).
Ex representante Gabbard, quien supervisó la CIA y otras 17 agencias como directora de inteligencia nacional, ha criticado tan duramente el apoyo de la administración Biden a Ucrania que un presentador de la televisión estatal rusa la llamó una vez “nuestra novia”.
Y Kennedy, el activista antivacunas nominado por Trump para Salud y Servicios Humanos, ha dicho que quiere despedir a cientos de altos funcionarios de la Administración de Alimentos y Medicamentos y de los Institutos Nacionales de Salud “desde el primer día”. Trump la animó a “volverse loca”.
Todas sus promesas están en línea con la promesa más amplia de Trump de desmantelar gran parte de la burocracia federal y poner lo que queda bajo su control personal.
“Destruiremos el Estado profundo”, solía decir el presidente electo en sus mítines de campaña, “expulsaremos a la clase política enferma que odia a nuestro país”.
Durante su primer mandato, Trump a menudo expresó frustración por las limitaciones legales y políticas de lo que podía hacer como presidente.
En 2018, expresó una visión más amplia de sus poderes según la Constitución: “Tengo un artículo II, donde tengo derecho a hacer lo que quiera”.
Pero, en realidad, se encontró rodeado de funcionarios veteranos del gabinete, abogados de la Casa Blanca y oficiales militares, algunos de los cuales se autodenominaban “los adultos de la sala”.
Sus fiscales generales, Jeff Sessions y Bill Barr, silenciosamente hicieron a un lado sus afirmaciones y demandaron a Hillary Clinton y otros importantes demócratas.
Su último secretario de Defensa, Mark Esper, y su designado como presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark A. Milley, en 2020, se resistió a una propuesta para introducir la Ley de Sedición y desplegar tropas en servicio activo contra los manifestantes en Washington y otras ciudades.
Trump también criticó duramente a la CIA y otras agencias de inteligencia por sus conclusiones de que Rusia interfirió en la campaña electoral de 2016 para ayudar a derrotar a Clinton, un juicio que, según él, es sesgado y no se basa en pruebas.
Así que no sorprende que quiera someter a esas agencias de seguridad nacional.
Pero el plan de Trump para ampliar la autoridad personal va mucho más allá.
Ha prometido debilitar las reglas del servicio civil que protegen a los burócratas federales de ser despedidos si no están de acuerdo con las decisiones de sus jefes. “Aprobaremos una reforma crítica que hará que todos los empleados del poder ejecutivo sean elegibles para ser despedidos por el presidente”, dijo el año pasado, y agregó: “Ejerceré ese poder de manera muy agresiva”.
Robert Shea, ex alto funcionario de la administración de George W. Bush, explica las implicaciones en el mundo real. “Si le dice a su jefe que lo que propone es ilegal, poco realista (o) desmesurado, pueden tildarle de desleal y despedirle”, dijo.
El resultado será lo que un experto llama una “conversión por miedo”.
Trump también ha propuesto debilitar la capacidad del Congreso para dirigir el gasto federal, una de las funciones clave del poder legislativo.
Planea revivir la práctica de la financiación de “pascua”: impedir que las agencias gasten dinero que el Congreso asignó en programas que no les gustan.
Esta estrategia podría permitirle, por ejemplo, detener la implementación de partes del Programa de Energía Limpia del presidente Biden, aunque el Congreso ya haya aprobado el gasto.
Una ley de 1974 declaró ilegal la incautación, pero Trump ha sugerido que ignorará la prohibición y la impugnará ante los tribunales.
Y, por supuesto, Trump advirtió al Senado la semana pasada que si se negaba a confirmar a alguno de los nominados de su gabinete, podría ponerlos en el cargo de todos modos, utilizando “nombramientos de vacaciones”, que permiten a un presidente ocupar los puestos más altos mientras el Congreso está en sesión. . En la sesión t.
Y si el Congreso no hace una pausa, Trump puede tener reservada otra táctica destructora de normas. En su primer mandato, amenazó con suspender ambas cámaras en virtud de los poderes presidenciales otorgados por la Constitución para “ocasiones extraordinarias”.
No sólo pondría a prueba la guardia de poder de un presidente, sino que “lo atravesaría”, escribe Michael Waldman, del Centro Brennan para la Justicia.
Eso hace que sea aún más importante para los republicanos en el Senado preservar su poder constitucional, someter a los nominados de Trump a escrutinio y rechazar a aquellos que no están calificados, son peligrosos o ambas cosas.
Estas controvertidas nominaciones decidirán más que el futuro del Departamento de Justicia, el Departamento de Defensa, la comunidad de inteligencia y el vasto Departamento de Salud y Servicios Humanos, aunque hay mucho en juego.
Ayudarán a determinar si Trump podría deshacer los controles y contrapesos que los fundadores escribieron en la Constitución y convertir al poder ejecutivo en un instrumento de la voluntad de un dictador.