pagEl residente Vladimir Putin firmó uno el martes. Doctrina nuclear revisada Declarar que un ataque convencional contra Rusia por parte de una nación respaldada por una potencia nuclear sería considerado un ataque colectivo contra su país.
Putin aprueba nueva política de disuasión nuclear 1.000 día Tras enviar tropas a Ucrania el 24 de febrero de 2022.
sigue La decisión del presidente estadounidense Joe Biden Ucrania permite que misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos ataquen objetivos dentro de Rusia.
Respaldando la doctrina, que dice que cualquier ataque aéreo importante contra Rusia podría desencadenar una respuesta nuclear, Putin estaba preparado para aprovechar el arsenal nuclear del país para obligar a Occidente a dar marcha atrás si Moscú lanzaba una ofensiva de fuego lento en Ucrania.
Cuando se le preguntó si la doctrina actualizada se publicó deliberadamente basándose en la decisión de Biden, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que el documento se publicó “a tiempo” y que Putin había ordenado al gobierno que lo actualizara a principios de este año para que estuviera “en línea con la actual situación.”
Leer más: Europa pone fin a la última amenaza nuclear de Rusia
Putin anunció por primera vez el cambio. doctrina nuclear En septiembre, cuando presidió una reunión en la que se discutieron las enmiendas propuestas.
El presidente ruso advirtió previamente a Estados Unidos y otros aliados de la OTAN que permitir que Ucrania utilice armas de largo alcance suministradas por Occidente para atacar territorio ruso significaría que Rusia y la OTAN están en guerra.
La doctrina actualizada establece que un ataque contra Rusia por parte de una potencia no nuclear con la “participación o apoyo de una potencia nuclear” sería visto como un “ataque conjunto contra la Federación Rusa”.
Añade que Rusia podría utilizar armas nucleares para representar una “grave amenaza a la soberanía y la integridad territorial” de Rusia y de su aliado Bielorrusia en respuesta a un ataque nuclear o a un ataque convencional, una fórmula vaga que deja un amplio margen de interpretación.
No especifica si tal ataque desencadenaría necesariamente una respuesta nuclear. Citó “la incertidumbre en la escala, el tiempo y el lugar del uso potencial de la disuasión nuclear” entre los principios básicos de la disuasión nuclear.
El documento también señala que la agresión contra Rusia por parte de miembros de un bloque o alianza militar se considera una “agresión de todo el bloque”, en clara referencia a la OTAN.
Al mismo tiempo, detalla las condiciones para el uso de armas nucleares con más detalle que las versiones anteriores de la doctrina, afirmando que pueden usarse en un ataque aéreo masivo que involucre misiles balísticos y de crucero, aviones, drones y otros vehículos voladores. .
La formulación más amplia parece ampliar significativamente los factores desencadenantes del posible uso de armas nucleares en comparación con la versión anterior del documento, que afirmaba que Rusia podría aprovechar su arsenal nuclear en caso de un ataque con misiles balísticos.
El presidente Alexander Lukashenko, que ha gobernado Bielorrusia con mano de hierro durante más de 30 años y depende de los subsidios y el apoyo rusos, ha permitido que Rusia envíe tropas a Ucrania y utilice el territorio de su país para desplegar algunas de sus armas nucleares estratégicas.
Desde que Putin envió tropas a Ucrania, él y otras voces rusas han amenazado con frecuencia a Occidente con el arsenal nuclear de Rusia para disuadirlo de aumentar su apoyo a Kiev.
Los halcones rusos han estado pidiendo un endurecimiento de la doctrina durante meses, argumentando que las versiones anteriores no lograron impedir que Occidente aumentara la ayuda a Ucrania y crearon la impresión de que Moscú no recurriría a armas nucleares.