El titular de primera plana de este periódico ayer me heló la sangre. Estoy seguro de que tendrá el mismo efecto en muchos de los que lo vean.
Decía: “Putin despeja el camino para un ataque nuclear”. El Mail informó: “Moscú amenaza con represalias nucleares después de que Ucrania disparara un cohete de largo alcance contra Rusia por primera vez”.
Si me hubieran dicho, cuando terminó la Guerra Fría, hace 33 años, que un artículo así se publicaría en un periódico británico durante mi vida, no lo habría creído.
Incluso durante la fase más peligrosa de la Guerra Fría -la crisis de los misiles cubanos de 1962- dudo que se hubiera podido publicar una historia tan horrible.
El título del correo era correcto. Estamos entrando en territorio inexplorado. Temo que Rusia pueda revelar algún tipo de arma nuclear el próximo mes.
La decisión del presidente Biden de permitir que Ucrania dispare misiles de fabricación estadounidense profundamente hacia Rusia representa una escalada. Estas armas ATACMS dependen de satélites militares estadounidenses y requieren apoyo logístico que los ucranianos no pueden brindar.
También se supo que Biden, en los últimos días de su presidencia, acordó entregar minas antipersonal a Ucrania en un esfuerzo por frenar el avance de las tropas rusas al este del país.
El informe de ayer de que Ucrania utilizó por primera vez en Rusia misiles Storm Shadow de largo alcance suministrados por los británicos (posiblemente con el acuerdo del gobierno británico) no hizo más que aumentar mi sensación de temor.
Un cañón de artillería ruso de 152 mm dispara contra Ucrania mientras los combates se intensifican en el este
Amenazar con represalias nucleares, como lo ha hecho Putin, no es necesario. Pero el Kremlin ciertamente cree que la amenaza occidental a Rusia ha aumentado. Todos estamos menos seguros que esta vez la semana pasada.
Y, sin embargo, ayer parece un día más. Hemos asimilado los comentarios de Jeremy Clarkson sobre el impuesto a la herencia durante las protestas de los agricultores en Londres. Leemos que es probable que Pep Guardiola permanezca como entrenador del Manchester City otros dos años. La vida continúa como siempre en la cómoda Gran Bretaña.
No es así en Suecia, Noruega y Finlandia, donde millones de ciudadanos reciben asesoramiento oficial sobre qué hacer en caso de guerra. ¿Están entusiasmadas las autoridades de estos países con los vecinos de Rusia? ¿O son más realistas que nuestro propio gobierno estancado y descuidado?
Los expertos aquí coinciden en su mayoría en que Putin está mintiendo y que sus posibilidades de utilizar armas nucleares son prácticamente nulas. En artículos periodísticos y en monólogos en la televisión diurna, exmilitares confiados nos recuerdan que el presidente ruso ha lanzado varias amenazas espantosas que nunca se han llevado a cabo.
Quizás tengan razón. Rezaré así. ¿Pero cómo pueden estar seguros? Putin es un dictador paranoico e irracional cuya irracionalidad quedó ilustrada por su orden de invadir Ucrania hace 1.000 días, cuando comenzó esta terrible y sangrienta guerra. El comportamiento de los monstruos es impredecible.
Creo que Rusia no tenía derecho a invadir Ucrania, aunque la sensación de estar cada vez más rodeada por la OTAN liderada por Estados Unidos no era del todo fantasiosa. Putin ha librado una guerra de forma brutal, matando a miles de civiles ucranianos. Es un criminal de guerra y un hombre malvado.
Dos soldados soviéticos se tapan los oídos mientras se dispara un proyectil de mortero a lo largo del Dnieper, en la región de Zaporizhia.
Pero también creo que Ucrania, sin duda tan valiente como sus soldados, nunca ganará esta guerra. A pesar de los miles de millones de dólares en ayuda occidental, su ejército ha perdido terreno este año, y Rusia tomó 185 millas cuadradas de Ucrania sólo en octubre. Rusia tiene tres veces más población y muchos más recursos naturales.
Ningún hombre ha sido más apasionado por la necesidad de armar a Ucrania que el ex Jefe del Estado Mayor, Lord Dannatt. Pero se da cuenta de que la victoria no es posible para Ucrania. Recientemente le dijo a la BBC que “Ucrania tiene que aceptar un acuerdo negociado con Rusia, pero al presidente Zelensky no le gustará”.
El gobierno de Zelensky probablemente tendría que hacerse cargo de la Crimea de habla rusa (que Putin anexó en 2014) y de gran parte del lejano oriente étnico ruso de Ucrania, actualmente ocupado por las tropas de Moscú.
Es triste. Va en contra de la justicia natural. Esto significa que se concederá el balón. Pero también es inevitable. Aquí es donde entra Donald Trump. El presidente electo afirma que puede poner fin a la guerra en Ucrania en 24 horas. Esto es claramente una tontería. Pero muy rápidamente podría determinar el camino hacia la paz.
A pesar de todos sus defectos, Trump ha captado una verdad que los actuales líderes occidentales no se atreven a expresar en público. No se puede permitir que Zelensky sea el único juez de cómo y cuándo terminará esta guerra, porque el resultado nos afecta a todos.
Recientemente escribí en estas páginas que una “capitulación” forzada sobre Zelensky por parte de Trump “alentaría a Putin a emprender nuevas aventuras”. Esto es ciertamente un peligro, aunque he exagerado el asunto. Por supuesto, no habrá rendición. Pero para poner fin a la guerra, Ucrania debe ceder tierras.
Cualquier concesión seguramente será recibida con quejas de apaciguamiento. Es un grito viejo y rancio, y quienes lo plantean siempre establecen falsos paralelos con la década de 1930.
Estos críticos afirmarán que Trump es el nuevo Neville Chamberlain. Declararán que si a los invasores se les permite quedarse con lo que han tomado, volverán por más.
Un operador de drones con un casco de realidad virtual de alta tecnología durante el próximo ataque del Kremlin a Ucrania
Y por eso, para ser justos, Putin quizás esté dirigiendo su atención a los Estados bálticos. Sin embargo, debemos recordar que es casi seguro que el pueblo ruso está cansado de la guerra y puede que no tenga apetito por un conflicto perpetuo.
¿Cuál es la alternativa al tipo de acuerdo de paz que Trump tiene en su mente atribulada? ¿Un trabajo perpetuo en el que Ucrania pierde gradualmente más territorio? ¿Escalada por parte de las potencias occidentales para que un Putin inestable y desesperado presione el botón nuclear, tal vez contra Ucrania pero posiblemente contra una potencia occidental?
Un incidente preocupante reportado por Ucrania es el despliegue en Rusia de misiles de largo alcance Storm Shadow suministrados por Gran Bretaña. De ser cierto, esto nos coloca aún más en la mira de Putin. Hasta el momento, N° 10 se ha negado a confirmar o negar que se hayan utilizado estas armas.
¡Qué estúpidos e ineficaces parecen los líderes occidentales, al menos no en este país! Sir Kiir Starmer ha repetido robóticamente su compromiso con Ucrania y ahora bromea acerca de permitir que un tirano peligroso despliegue un mortífero misil británico.
Y, sin embargo, mientras Gran Bretaña se hunde cada vez más, el Secretario de Defensa, John Healy, anunció ayer recortes brutales en nuestras ya maltrechas fuerzas armadas en 31 frentes.
helicópteros de línea, un par de barcos de asalto comando y 46 vehículos aéreos no tripulados Watchkeeper. También se está desmantelando una fragata de la Royal Navy.
La manera de tratar con Vladimir Putin es pinchar y amenazar al oso irascible. Está construyendo nuestras defensas de manera espectacular y rápida. Si, Dios no lo quiera, Moscú lanza un misil nuclear hacia Londres, probablemente, a diferencia de Israel, no podremos derribarlo.
Nuestros políticos, conservadores y ahora laboristas, nos han dejado peligrosamente desprevenidos para defendernos. Y ahora este gobierno imprudente y desesperado nos está acercando a lo que podría ser una guerra apocalíptica con Rusia.