Los fiscales explicaron que la razón por la que no presentaron un caso penal contra Conor McGregor fue por la “solidez de las pruebas” de su acusadora de violación, Nikita Hand, dada la cantidad de alcohol y drogas que consumía.
McGregor, de 36 años, enfrentó una acusación de “violar y agredir brutalmente” a Nikita Hand, de 35 años, en un hotel del sur de Dublín en diciembre de 2018.
Después de deliberar durante seis horas y diez minutos, el jurado regresó ayer por la tarde al Tribunal Civil con su veredicto y concedió a Miss Hand alrededor de 250.000 euros.
Ella perdió por separado su caso contra el amigo de Conor McGregor, James Lawrence, quien también la acusó de agredirlo esa misma noche.
Sin embargo, han surgido dudas sobre por qué el Director del Ministerio Público (DPP) recomendó en 2020 no presentar cargos penales contra McGregor y Lawrence.
El motivo fue explicado al jurado durante el juicio y afirmó que se requeriría un “nivel de prueba muy alto” y factores como la fiabilidad y coherencia de los testigos, el hecho de que la señora Hand no recordaba haber tenido relaciones sexuales con Lawrence, la cantidad de alcohol y drogas consumidas y su comportamiento en las imágenes de CCTV llevaron a su conclusión.
McGregor, de 36 años, enfrenta una acusación de “violar y golpear brutalmente” a Nikita Hand (arriba), de 35 años, en un hotel del sur de Dublín en diciembre de 2018.
Después de deliberar durante seis horas y diez minutos, el jurado regresó ayer por la tarde al Tribunal Civil con su veredicto y concedió a Miss Hand alrededor de 250.000 euros. En la foto: Conor McGregor abandona el Tribunal Superior con su novia Dee Devlin
El expediente policial fue revisado personalmente dos veces por la entonces fiscal del PP Claire Loftus, pero en ambas ocasiones llegó a la misma conclusión; que no podrán “probar más allá de toda duda razonable” que se ha cometido un delito.
Una carta fechada el 7 de agosto de 2020 de la oficina del Ministerio Público dijo que el expediente policial contenía declaraciones de evidencia, informes de la unidad de tratamiento de agresión sexual, informes de Forensic Science Ireland, CCTV de varios lugares, registros obtenidos de hoteles, registros de teléfonos móviles, fotografías y Entrevistas de vigilancia con sospechosos.
También dejó claro que el trabajo de la oficina del Ministerio Público era determinar si existía una probabilidad razonable de condena sobre la base de las pruebas disponibles.
“Consideramos una serie de delitos, incluidas la violación y la agresión que causa daño”.
Dijo que el expediente fue examinado por un abogado y que también se buscó el asesoramiento de un abogado de alto nivel con considerable experiencia en casos penales. El propio director fue crítico.
Tanto McGregor como Lawrence fueron identificados y considerados para determinar si había pruebas suficientes para procesar, incluido el examen de las pruebas disponibles, incluida la admisibilidad de las pruebas y la suficiencia y solidez de las pruebas que se presentarían en el juicio.
La carta decía: “La fiscalía tiene que demostrar más allá de toda duda razonable que el sospechoso lo hizo”. Los sospechosos no tienen que demostrar su inocencia.’
La señora Hand impugnó la decisión en una carta fechada el 20 de agosto de 2020, que escribió en apoyo al Centro de Crisis por Violación de Dublín: “Estoy muy decepcionada. Siento que me tratan de manera diferente que a otras víctimas porque el acusado es una persona famosa”.
Añadió que creía que no se le había dado “ninguna razón real” para no iniciar un proceso penal.
James Lawrence, coacusado de Conor McGregor, frente al Tribunal Superior de Dublín el jueves
La Sra. Hand estuvo acompañada por familiares y seguidores y dijo que se sentía reivindicada por el resultado.
El luchador de artes marciales mixtas Conor McGregor y su compañera Dee Devlin abandonaron el Tribunal Superior
El luchador de artes marciales mixtas Conor McGregor, su compañero Dee Devlin y su madre Margaret frente al Tribunal Superior de Dublín, el 22 de noviembre de 2024.
El Ministerio Público respondió con una segunda carta el 3 de noviembre de 2020, afirmando que la señora Loftus había revisado personalmente el caso y que la decisión de no presentar cargos penales era “correcta y debería mantenerse”.
Dijo que el caso era “demasiado complejo para decidir por varias razones”, y agregó que la identidad de uno de los sospechosos no influía en su decisión.
Se le pidió a la señora Hand que considerara qué tan consistentes y confiables eran las pruebas de los testigos, así como si los detalles de las pruebas podían confirmarse de forma independiente.
“Un factor significativo en este caso fue la existencia de un segundo sospechoso que afirma haber tenido relaciones sexuales con usted después de que usted dijo que fue violada por el primer sospechoso”, decía la carta.
McGregor fue el primer sospechoso y Lawrence el segundo sospechoso.
“Como usted sabe, no recuerda haber tenido relaciones sexuales con el segundo sospechoso y ha declarado que si hubieran tenido relaciones sexuales no habrían sido consensuadas”, continúa la carta.
‘También describió la cantidad de consumo de alcohol y drogas en su declaración.
‘Se han tenido en cuenta las cámaras de seguridad del hotel, así como las declaraciones pertinentes de los testigos del personal del hotel y de un taxista.
‘Esas pruebas en general no apoyaban la acusación en relación con el segundo sospechoso y también eran relevantes para la solidez general de las pruebas en relación con el primer sospechoso.
“No es una cuestión de en quién confiamos como fiscales.
‘Nuestro trabajo es evaluar si existe una probabilidad razonable de condena sobre la base de todas las pruebas.
“El director ha llegado a la conclusión de que no existe ninguna posibilidad razonable de que los sospechosos de este caso sean condenados”.
McGregor le dijo previamente al tribunal que tuvo relaciones sexuales consensuadas con Miss Hand.
Desde entonces, McGregor ha prometido apelar la decisión, diciendo que estaba “decepcionado” y “concentrado en mi futuro”.
La indemnización total concedida a Miss Hand por el jurado fue de 248.603,60 € (206.621,91 £).
Nikita Hand dijo que esperaba que su caso recordara a las víctimas de agresión que “daran la cara por la justicia” y le mostrara a su hija Freya que, sin importar quién sea la persona, puedes defenderte si algo te sucede.
Ella dijo: “Espero que mi historia sea un recordatorio de que no importa lo asustado que estés: habla, tienes voz y sigue luchando por la justicia”.
‘Sé que ha afectado no sólo mi vida, sino la de mi hija, mi familia y amigos’.
‘Es algo que nunca olvidaré por el resto de mi vida.
“Ahora que se ha hecho justicia, puedo intentar seguir adelante y mirar hacia el futuro con mi familia, mis amigos y mi hija”.
Cuando se le preguntó si estaba justificado tras la decisión del jurado, dijo: “Sí, lo creo”. Gracias.’
McGregor prometió apelar la decisión en las redes sociales, diciendo que estaba “decepcionado” y “concentrado en mi futuro”.
En una publicación ahora eliminada, McGregor dijo: “Apelaré la decisión de ayer”. La instrucción del juez y la modesta indemnización otorgada fueron por agresión, no por daños acumulativos o ejemplares.
‘Estoy decepcionado de que el jurado no haya escuchado todas las pruebas que revisó el Ministerio Público. Ahora estoy con mi familia, enfocándome en mi futuro. Gracias por todo mi apoyo en todo el mundo”.