¿Qué tiene en común una pequeña ciudad incondicionalmente republicana de Oregón con el enclave liberal más grande de California? Todo el mundo dio un suspiro de alivio este año gracias a la Corte Suprema de Estados Unidos.
El fallo fue dado por el bloque conservador de la corte En nombre de la ciudad de Grants Pass, Oregon.En junio, anuló un fallo clave de un tribunal inferior sobre las personas sin hogar y allanó el camino para que los gobiernos locales tomaran medidas enérgicas contra dormir en espacios públicos, independientemente de la disponibilidad de vivienda o refugio. La respuesta de California al fallo se convirtió en un crudo recordatorio no sólo del entumecimiento ante la epidemia de personas sin hogar sino también de la tensión entre la política liberal nacional y las políticas locales en los estados y ciudades dominados por los demócratas.
algo 186.000 La gente en California carece de un refugio regular. Apenas 84% La falta de vivienda es un problema “muy grave” entre los votantes del estado, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac, y los demócratas y republicanos estuvieron igualmente de acuerdo en esa evaluación, con un 81% y un 85%, respectivamente. En ese sentido, no sorprende que los funcionarios de California no hayan perdido tiempo desde que se aprobaron las subvenciones para implementar su “solución” preferida al problema de las personas sin hogar.
de san diego de san franciscoLos trabajadores estatales y locales comenzaron a desmantelar refugios y campamentos temporales y a desplazar a las personas sin hogar que vivían allí. En cuestión de días, se reconstruyeron cuadras enteras en todo el estado. Los residentes se han manifestado en plataformas de redes sociales como Reddit y Nextdoor para intercambiar estrategias para eliminar los campamentos de personas sin hogar de sus propios vecindarios.
Otros californianos tomaron el fallo de la Corte Suprema y los aplausos de los funcionarios demócratas como una prueba más del creciente odio de la nación hacia los más marginados de la sociedad. Se difunde la noticia del desalojo de personas sin hogar de los campings con poca o ninguna advertenciasu Quitar mascotas Y los medicamentos se pierdenEntre otras indignidades.
Unión Americana de Libertades Civiles Y otros grupos de defensa condenaron la aprobación del fallo por parte de Grant. Director ejecutivo de la Alianza Nacional para Acabar con las Personas sin Hogar Sentar un “precedente peligroso” Pero podría decirse que el precedente sentado por los demócratas de California fue mucho más peligroso.
Durante la ola inicial de la crisis inmobiliaria del Estado Dorado, a finales de los años 1970, los políticos demócratas se mostraron reacios a parecer abiertamente hostiles hacia la población sin hogar del estado, muchos de ellos veteranos de las guerras de la nación en Vietnam y Corea. Pero a medida que la población sin hogar ha crecido y se ha diversificado, los funcionarios se han enfrentado a un sentimiento NIMBY cada vez más profundo no sólo en las ciudades liberales de California sino también en las comunidades de clase trabajadora de tendencia demócrata que experimentan cada vez más las tasas más altas de personas sin hogar y problemas relacionados, como la vagancia y la ruina. lo que resulta en una notable inclusión de los demócratas en el escenario nacional y en políticas contra las personas sin hogar a pesar de estar en doloroso desacuerdo con otras virtudes. se ha vuelto más atractivo políticamente.
Abordar la crisis de la vivienda es una de las mejores y más duraderas causas de justicia social para los demócratas, incluida la tendencia del partido a unificar la equidad sanitaria, económica y racial. Según una encuestaEl 82% de los adultos sin hogar en California informaron haber experimentado una condición de salud mental grave y el 65% había consumido drogas ilegales en algún momento. del estado Los negros se ven afectados desproporcionadamente por la falta de vivienda: A pesar de representar sólo el 5% de la población total de California, representan alrededor del 25% de su población sin hogar. Estas estadísticas han ayudado a los liberales a enmarcar la falta de vivienda como un producto de las políticas republicanas que socavan los servicios sociales y promueven el capitalismo desenfrenado.
Pero esa visión ha perdido apoyo a medida que la falta de vivienda se ha vuelto más dramática y visible durante la última década. En algunos enclaves liberales de California, los campamentos para personas sin hogar se han convertido en verdaderas ciudades de tiendas de campaña. Escenas de fealdad, consumo de drogas y delitos menores han generado una subcultura de videos documentales de estilo gonzo que acumulan decenas de miles de visitas en YouTube. San Francisco y Los Ángeles tienen las crisis más destacadas, Verificar la invitación La próxima ciudad se prepara para albergar los Juegos Olímpicos de 2028.
El enigma para los demócratas es si las autoridades deberían tomar medidas enérgicas, multar y encarcelar a las personas que viven en espacios públicos con el fin de responder a las preocupaciones sobre la calidad de vida de la comunidad en general. Los críticos han argumentado que tal criminalización es una distracción cruel y que Vivienda más asequible Es la única manera de abordar la crisis de manera significativa.
Gobierno. Gavin Newsom y su predecesor, Jerry Brown, han dedicado miles de millones de dólares a la prevención de la falta de vivienda y a la vivienda asequible, incluso cuando la población de personas sin hogar en general sigue creciendo. Newsom rápidamente pidió permiso para imponer la pena ante la conservadora Corte Suprema de Vivienda, advirtiendo a las ciudades que si no eliminaban los campamentos, Corren el riesgo de perder financiación estatal. El alcalde de San Francisco, London Breed, que perdió su candidatura a la reelección en parte debido a preocupaciones sobre las personas sin hogar, prometió de manera similar “muy agresivoAl retirar el campamento. No importa que los desplazados por las redadas estatales para personas sin hogar a menudo ocupen otros lugares cercanos y regresen en una fecha posterior.
Entonces, ¿cómo llegamos aquí? Los demócratas gobernantes de California han tratado de mantenerlo así, cultivando y tolerando estándares de desarrollo de viviendas fuertemente burocráticos mientras impulsan una industria tecnológica en auge poblada por trabajadores dispuestos a pagar mucho dinero por las viviendas, elevando dramáticamente los precios. Y aunque Newsom y otros han anunciado viviendas de emergencia y otras medidas para responder a la crisis, la capacidad total es mucho menor que la población sin hogar. Esto se debe en parte a que ciudades como Norwalk, un suburbio de Los Ángeles, a menudo rechazan nuevas instalaciones, que recientemente promulgó una ley. Moratoria sobre refugios para personas sin hogar.
Reducir y prevenir la falta de vivienda, cualquiera que sea la motivación subyacente, es una de las pocas preocupaciones cívicas que une a los partidos políticos en una era de marcada polarización. Más allá de los méritos morales obvios de la causa, puede proporcionar una hoja de ruta para alcanzar soluciones bipartidistas a otros desafíos que enfrentan los estados y las naciones. Desafortunadamente, el consenso sobre las personas sin hogar se está fusionando en torno a una receta con pocas posibilidades de éxito a largo plazo.
Jerrell Ezell es profesor asistente de Ciencias de la Salud Comunitaria en UC Berkeley.