¿Está bajando ‘WOKE’? ¿Podemos bajar el telón de la gran ópera de la indignación, dejar de preocuparnos por decir torpemente una palabra equivocada y disfrutar de libros antiguos escritos por personas que no saben nada mejor?
¿Está flotando tranquilamente la ola de ultrapureza? Algunos están empezando a deleitarse con la muerte del velorio, especialmente desde que el decididamente criminal Donald Trump golpeó a la dulce y feliz (pero bastante húmeda) Kamala Harris.
Otros están alarmados y temen regresar al estrecho mundo de los fanáticos. De cualquier manera, vale la pena detenerse y buscar evidencia real.
El concepto de “despertar” -un término aburrido y tomado prestado de la campaña estadounidense por los derechos civiles de la década de 1960- cubre ahora muchas cosas, lo que aumenta la confusión. Comenzó con la maravillosa idea de ser “despertados” a la realidad de la desigualdad racial y religiosa, no ciegos a ella. Significa alejarse de la idea de que los hombres blancos heterosexuales son inherentemente superiores y celebrar las parejas del mismo sexo.
Pero como muchos fervores religiosos a lo largo de los tiempos, se ha convertido en una inquisición, que permite a quienes lo consideran sagrado disparar lo profano sobre otros. La manifestación más extraña se da en la política de género.
Siempre ha habido una pequeña cantidad de personas que tienen una fuerte necesidad de vivir como el sexo opuesto: tal vez una nueva ola de esto fue causada por una cultura mediática exagerada de masculinidad de superhéroe y feminidad sexualizada y arreglada. Pero siempre está ahí y, a menudo, se acepta razonablemente.
Angela Morley (anteriormente Wally Stott, quien escribió el tema de Hancock) adaptó y continuó la música; Jan Morris tuvo una larga carrera literaria y una respetabilidad general. Algunas tuvieron batallas muy reñidas, como April Ashley, quien recibió un MBE por su campaña por derechos legales plenos, que logró aquí en 2004.
Sin embargo, hace unos años, los activistas comenzaron a exigir la inmediata autoidentificación como un derecho. Podría decirse que algunos fueron motivados por historias de personas trans que fueron abusadas, ridiculizadas y excluidas del trabajo, a pesar de que las leyes existentes ya cubrían esto y deberían haberse aplicado mejor.
Donald Trump derrotó a Kamala Harris en las elecciones estadounidenses y se convirtió en el 47º presidente de los Estados Unidos.
Pero otros activistas eran francamente matones y fetichistas, y se subieron al carro de los vigilantes para exigir una opresión equivalente a lo peor del racismo. Género El género se ha convertido en un arma importante: así que si estás buscando un cambio, empieza por ahí.
La publicidad es la vela encendida en la mina de carbón, que detecta el cambio. Tomemos como ejemplo a la compañía cervecera Budweiser: el año pasado, el influencer trans masculino Dylan Mulvaney apareció en un video patrocinado para Bud Light, imitando la delicadeza de una niña pequeña.
La empresa buscó un nuevo mercado, pero se molestó con los clientes existentes y la marca perdió el 13 por ciento de su valor.
El pobre Daft Mulvaney recibió una avalancha de odio personal e hizo un vídeo entre sollozos sobre cómo Budweiser no “se acercó”. De hecho, no lo hizo: horrorizado, sacó a relucir anuncios machistas en los que aparecían un caballo Clydesdale, hombres agitando banderas y la estrella del fútbol americano Travis Kelce, en los que hombres corpulentos estaban tumbados en sillas de jardín con latas de cerveza.
Eso sí, a muchas mujeres que acuden en masa al tipo monosilábico con barriga de oso puede que les desagrade incluso más que una parodia de la niñez de Mulvaney. Pero parece una señal de regresión.
Es un anuncio, pero en otra parte el ambiente cambia hacia la música. Stonewall, que alguna vez fue una campaña respetable contra la opresión de los homosexuales, de repente saltó a la bandera trans, tal vez temiendo la irrelevancia después de ganar el matrimonio entre personas del mismo sexo, así como empleos y derechos de adopción.
Exigieron religiosamente que todos apoyaran su nueva causa, y docenas de organizaciones se inscribieron para convertirse en “campeones de la diversidad” como una regla sagrada de higiene. Incluso el jefe del MI6 sintió que tenía que mantener su pronombre ‘Hee-him’ en Twitter (aunque es difícil entender por qué un tipo con traje insultaría a las personas trans).
El nuevo anuncio de Jaguar aparentemente fue un intento de distanciar la marca de Alan Partridges con un suéter de golf, pero solo provocó burla, escribe Libby Purves.
¿Pero qué pasó ahora? En cuestión de meses, la BBC, el Arts Council England, el Parlamento escocés, Sport England, el Crown Prosecution Service e Igualdad y Derechos Humanos
La Comisión ha cortado vínculos con Stonewall: también lo han hecho Ofsted, Anglian Water, University College London y muchos otros. Algunos dijeron que era de mala calidad, mientras que a otros les molestaba perder el tiempo rastreando las “microagresiones” entre el personal.
La evidencia médica que Cass informa sobre los bloqueadores químicos de la pubertad ha alarmado a algunos; Lo mismo ocurrió con el absurdo de que los hombres reivindicaran el derecho a ser “fluidos” cambiando de género, como el cantante Sam Smith y el comediante Eddie Izzard.
Más horrendos fueron los casos de violadores masculinos que se declararon mujeres al borde de una pena de prisión, o la difícil situación de las enfermeras de Darlington que compartían un vestuario abierto con un colega que era biológicamente hombre y “intacto”. Hablando de intentar dejar embarazada a su novia. Las enfermeras están demandando a sus empleadores.
Se están produciendo retrocesos, y no sólo en el vertido de residuos en Stonewall. JK Rowling, brutalmente atacada por su actitud bastante tibia hacia los modestos derechos trans y rechazada por los jóvenes actores ingratos que hizo famosos, se prepara para una nueva serie. Y (contenga la respiración ante la valiente nueva aventura de los ejecutivos de televisión) HBO ahora dice que “se reserva el derecho de expresar sus opiniones personales”.
En otros lugares, algunos han dejado silenciosamente de declarar públicamente sus pronombres u obligar a su personal a hacerlo.
Desde el mundo editorial –últimamente rescatado por el entusiasmo de sus empleados más jóvenes por encontrar cualquier cosa potencialmente transfóbica, sexista o colonialista– hay indicios débiles pero definitivos de prevenir el crimen ficticio.
En los deportes, algunas organizaciones todavía están lidiando con el problema de los tipos malos que se declaran mujeres y ganan injustamente o lesionan a personas reales. Pero también hay un movimiento definido hacia la cordura.
La estela no fue del todo mala. Algunos de los desastres actuales probablemente ocurrieron porque la gente quería ser moderna y “amable” y se llevaba bien con ello hasta que de repente se dieron cuenta del daño real: no sólo la censura de los clásicos y la distorsión de la historia para condenar el pasado, sino el daño real. a la privacidad y seguridad de las mujeres en la guerra de género.
Entre los remolinos centrados en la presunción en los bajíos del podcast, Alastair Campbell restó importancia a su sorpresa de que la gente recurra a Trump debido a su mensaje de campaña sobre cuestiones trans, o como lo expresó el ex doctor laborista: “cosas de camerino”. .
‘¡Te lo dijimos!’ gritó la mujer. Mientras tanto, el Partido por la Igualdad de las Mujeres votó a favor de disolverse después de que empeorara la división sobre cuestiones trans. En definitiva, sospecho que la verdad es que la sociedad sólo puede sacar mucho provecho de los supuestamente virtuosos, ya sea en términos de excolonialismo, tolerancia, religión, género o lenguaje equitativo. Ahora es el momento de trazar algunas líneas y atreverse a sonreír.
El nuevo anuncio de Jaguar, acertadamente descrito por Giles Coren como “que muestra a personas no binarias enojadas y medio hambrientas vestidas como Bonnie M en su camino a un mitin del Orgullo”, fue claramente un intento de distanciar a la marca de Alan Partridges con suéteres de golf, pero solo provocó el ridículo.
Hace un año, tal vez, cualquiera se habría sentido incómodo riéndose de ello, pensando “son étnicamente diversos, un poco no binarios, mejor no reírse, tal vez eso sea genial”. Pero algo ha cambiado: ya es suficiente.
Ríete, no sin crueldad, y vuelve a pensar en la vivienda, la pobreza, el desempleo, los conflictos globales y el cambio climático. Y amabilidad genuina, no variedad forzada.