Las prácticas comerciales sostenibles son más que una simple responsabilidad ética; Tienen buen sentido financiero. Investigadores de la Universidad de Kyushu, en un estudio publicado el 10 de diciembre de 2024 Responsabilidad Social Empresarial y Gestión AmbientalRevela que las empresas pueden reducir costos y aumentar ganancias con un mejor desempeño ambiental y una divulgación transparente.
Los inversores reconocen cada vez más las contribuciones de las empresas a la neutralidad de carbono, impulsando el crecimiento de la inversión ambiental, social y de gobernanza (ESG). Para respaldar esta tendencia, el Consejo de Normas de Contabilidad de Sostenibilidad (SASB) ha proporcionado un marco específico de la industria para ayudar a las empresas a comunicar eficazmente sus riesgos de sostenibilidad a los inversores. Muchas empresas ahora divulgan su información ambiental utilizando este marco, y dicha transparencia se está volviendo obligatoria en muchos países del mundo.
A pesar de los avances, el impacto de la estrategia y el desempeño ambiental corporativo sobre los costos y las ganancias sigue sin estar claro. Para abordar esto, el profesor Hidemichi Fujii de la Facultad de Economía de la Universidad de Kyushu y su equipo analizaron los datos financieros y ambientales de 8.547 empresas en 34 países entre 2015 y 2022.
El equipo desarrolló dos indicadores cuantitativos para evaluar la información ambiental corporativa: la puntuación basada en la materialidad y la puntuación ambiental general.
“La materialidad financiera es un concepto relativamente nuevo. Las prioridades ambientales varían según las industrias, ya que diferentes empresas enfrentan diferentes desafíos ambientales clave. La materialidad financiera ayuda a los inversores a evaluar si la información divulgada es relevante y respalda la toma de decisiones informada”, explicó Siu Shen. estudiante de la Escuela de Graduados en Economía de la Universidad de Kyushu y primer autor del artículo.
Según el marco SASB, las cuestiones ambientales se pueden clasificar en seis áreas, incluidas las emisiones de gases de efecto invernadero y la gestión del agua y las aguas residuales. Por ejemplo, la gestión del agua es muy relevante para industrias como la minería, pero menos importante para sectores como el financiero. Las puntuaciones basadas en la materialidad miden sólo los factores relevantes para ver con qué eficiencia una empresa aborda los desafíos ambientales, mientras que las puntuaciones ambientales generales evalúan toda la información divulgada para evaluar los esfuerzos ambientales generales de una empresa.
Los investigadores han aplicado estos dos puntajes para evaluar la divulgación y el desempeño ambiental de las empresas. Descubrieron que las empresas con un fuerte compromiso ambiental pueden lograr mejores resultados financieros, incluidas mayores ganancias a corto y largo plazo y menores costos. En particular, las empresas con un mayor desempeño ambiental, en lugar de centrarse únicamente en la divulgación, demuestran mejores resultados financieros y atraen más interés de los inversores.
“Los inversores valoran más lo que las empresas hacen por el medio ambiente que lo que dicen”, afirmó Fujii. “Al tomar medidas firmes en materia medioambiental, las empresas transmiten sostenibilidad y fiabilidad a los consumidores e inversores, reducen el riesgo percibido y fortalecen su atractivo como inversiones sostenibles y éticas”.
Si bien las puntuaciones ambientales generales tienen un vínculo positivo claro con el desempeño financiero, las puntuaciones basadas en la materialidad muestran sólo una correlación limitada. Esto contradijo la hipótesis del equipo, lo que los llevó a explorar diferencias en las evaluaciones de eficiencia ambiental entre países.
Una mirada más cercana a los datos globales revela que la eficiencia ambiental está más fuertemente ligada al desempeño financiero en países desarrollados como Estados Unidos y Japón. En cambio, es menos significativo en países en desarrollo como Chile e Indonesia.
“Esta diferencia probablemente refleja variaciones en las regulaciones ambientales y la conciencia pública entre países”, explica Shane. “En los países más desarrollados económicamente, donde las empresas llevan mucho tiempo comprometidas con esfuerzos de sostenibilidad, mejorar la eficiencia ambiental puede aumentar la rentabilidad y la valoración del mercado. Mientras tanto, en las regiones en desarrollo, el marco regulatorio general aún se está desarrollando, se da prioridad al desempeño ambiental y la transparencia sobre la eficiencia. .
El equipo también está investigando cómo los factores macroeconómicos, como el entorno regulatorio y social, afectan las prácticas de sostenibilidad corporativa y los resultados financieros en todos los países. A través de una serie de estudios, su objetivo es proporcionar evidencia científica del impacto de la divulgación de información ambiental corporativa y los esfuerzos de conservación en el desempeño económico. “Esperamos que nuestros estudios comparativos internacionales proporcionen información útil para promover una planificación política eficaz que impulse respuestas proactivas a los problemas medioambientales”, añade Fujii.