Hay muchas razones para alarmarse ante la noticia de que Keir Starmer está a punto de incumplir su palabra al pueblo y llevar a este país a las garras de la UE.
El hombre tiene una duplicidad absoluta, las mentiras que nos dijo a todos durante las elecciones de julio.
Dijo que iba a respetar a los votantes y no dar marcha atrás en el referéndum sobre el Brexit. Tenía claro lo que eso significaba: no un retorno al mercado único ni a la unión aduanera, ni un retorno a la libre circulación de ciudadanos de la UE.
Quizás estábamos demasiado locos para creerle. Quizás deberíamos haber recordado que intentó decenas de veces frenar el Brexit en el Parlamento o exigir un segundo referéndum.
Quizás deberíamos haberlo denunciado en julio pasado y decir que simplemente estaba mintiendo para ser elegido. Pero de algún modo parecía tan engreído, tan indignado ante cualquier desafío a su integridad, que le concedimos el beneficio de la duda.
El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, y Keir Starmer se reunirán esta semana en el número 10
Millones de personas acudieron a las urnas creyendo honestamente que el Brexit era seguro bajo el Partido Laborista. Estaba claro que Starmer los estaba tomando por tontos.
Como reveló The Mail on Sunday, ha formado un gigantesco equipo negociador en la Oficina del Gabinete, más grande que el equipo de funcionarios que originalmente lograron el Brexit. Su misión es simple: traernos de regreso lentamente a la órbita de la Unión Europea, donde Gran Bretaña es efectivamente una colonia, un estado vasallo, del cojo masticador de bolas naranjas de Bruselas.
Las negociaciones con la UE deben comenzar en febrero y las exigencias de la otra parte son nefastas. Esto no es un “reinicio”. No se trata de mejorar la “atmósfera” en las conversaciones con nuestros amigos y socios.
Si Gran Bretaña adoptara cualquiera de estas sugerencias, nuestros pies estarían desesperadamente sobre un terreno resbaladizo y fangoso y pronto estaríamos de nuevo en las fauces de la maquinaria de la UE. Ya conocemos tres propuestas principales de la UE.
En primer lugar, quieren apoderarse de las pesquerías del Reino Unido, en el mismo momento en que, según los términos del acuerdo Brexit, todos los espectaculares recursos marinos del Reino Unido regresarán a este país. A partir de 2026, nosotros y solo nosotros decidiremos quién pesca en nuestras aguas y para qué peces.
Nosotros, y no la UE, determinaremos nuestras cuotas y cómo gestionar nuestras existencias. Decidiremos si permitiremos que los superarrastreros extranjeros naveguen por el Canal de la Mancha o por el Mar del Norte. Finalmente expiaremos la traición de 1973, cuando las conversaciones de Heath abandonaron los derechos de la comunidad pesquera del Reino Unido; Y, por supuesto, la UE está asustada en este momento.
Quieren nuestros derechos de pesca legales y perpetuos -especialmente los franceses- y es imperativo que no nos rindamos. Recuerde lo que realmente está en juego aquí. Se trata sólo en parte del pescado.
Se trata fundamentalmente de autoridad legal; Se trata de control; Se trata de poder.
Cuando Gran Bretaña abandonó la UE, recuperamos la plena independencia nacional, por lo que la estrategia de Starmer y los laboristas es clara. Deben traernos de regreso a la UE, poco a poco, destruyendo ese principio, destruyendo esa libertad, recuperando el control.
Por eso la próxima exigencia de la UE es volver a la libre circulación de personas. Se presenta como una medida modesta, un “plan de movilidad juvenil” para todas las personas entre 18 y 30 años. ¿Pero ha contado a los ciudadanos de la UE de esa edad?
Eso es alrededor de 70 millones de personas. Si aceptamos esto, estaremos diciendo a 70 millones de personas en el continente que pueden venir a vivir y trabajar en este país, sin obstáculos, y utilizar nuestros hospitales, servicios sociales y todo lo demás. ¿Cuáles son algunas maneras de abordar el problema de la inmigración masiva? ¿Volver a abrir la puerta de par en par?
Por supuesto que no. Es una locura; Y sería una locura acceder a la exigencia última de la UE: que deberíamos “adoptar las normas”, aceptando el gran y a veces búnker corpus de la legislación alimentaria y agrícola de la UE, sin tener voz y voto en la elaboración de esa ley.
De hecho, la UE va más allá. Quieren que estemos en una “alineación dinámica” con la UE, de modo que constantemente estemos haciendo clic en nuestros talones e inclinándonos respetuosamente ante las nuevas reglas de la UE, sin importar cuán descabelladas sean, como si de alguna manera nos hubiéramos visto obligados a ingresar a la UE por un camino atado. botella para aceptar las reglas.
El Primer Ministro en una manifestación anti-Brexit con la líder del Consejo de Camden, Georgia Gould, en 2019
Con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en octubre
De las tres solicitudes de la UE, esta es la verdadera pesadilla, ya que nos arrastra demasiado hacia el mercado único. Al perder nuestro control sobre la agricultura, perdemos gran parte de nuestra libertad para celebrar buenos acuerdos de libre comercio, como con Estados Unidos.
Cumpliendo la sentencia del Tribunal Europeo, ¡sin siquiera tener un juez en el tribunal! – Hemos descartado un principio fundamental del Brexit. ¿Y al final qué?
¿Qué está tratando de lograr exactamente Starmer, acercar esta economía a la UE, en un momento en el que el modelo de la UE está fallando tan claramente?
Parece un artículo de fe entre los laboristas que de alguna manera hay un futuro más agradable, más amable e idealista para Gran Bretaña si permanece en la UE. ¿Pero se ha detenido Starmer a observar lo que realmente está logrando el sistema de Bruselas?
Francia y Alemania registraron un crecimiento negativo; El euro está bajo presión; Y en todo el continente vemos tal descontento con el historial de atrocidades estancadas de la UE que, por primera vez desde la década de 1930, la extrema derecha está comenzando a hacer avances.
En Rumania, un matón de derecha pro Putin estaba en camino de ganar las elecciones presidenciales, por lo que los tribunales rumanos anularon repentinamente la votación, mientras Bruselas tosía y miraba para otro lado.
No, no se puede decir que la UE esté funcionando. Como he mencionado muchas veces en esta columna, Estados Unidos es un país del que se puede aprender, ya que está abriendo una brecha realmente asombrosa con respecto a Europa en riqueza y productividad.
Francia es ahora más pobre que Arkansas, el estado más pobre de Estados Unidos. Si las cosas continúan como están en 2035 (solo faltan diez años), la brecha de pobreza relativa entre Estados Unidos y Europa será tan grande como la brecha actual entre Europa y la India.
Deberíamos aprender de Estados Unidos, con su cultura de innovación y empresa, y de impuestos bajos, no de la UE, con su cultura de bienestarismo y esclerosis regulatoria impulsada por Bruselas.
En un momento en que Starmer y Rachel Reeves ya han logrado acabar con el crecimiento económico con sus desastrosos presupuestos de aumento de impuestos, este replanteamiento de la UE está llevando a Gran Bretaña en la dirección equivocada.
Después de todo, Starmer no tiene mandato para hacerlo. No tiene mandato para formar escuadrones de rendición en Whitehall, ni más mandato para estas negociaciones que el que tiene para ordenar aumentos de impuestos. Mintió sobre ambos.
Los trabajadores han tomado el poder haciendo trampa. Debemos respetar la ley y la constitución.
Pero insto a todos los que se preocupan por la democracia -y la salvación económica de este país- a luchar, luchar y volver a luchar por las libertades por las que la gente votó en 2016 y que creían seguras.