Cuán fraudulentas y obsoletas son las promesas electorales laboristas que se están viendo ahora. Prometieron cambios para el país, crecimiento y ningún aumento de impuestos para los “trabajadores”, aunque la redacción era resbaladiza.
En cambio, en seis cortos meses, el único “cambio” que esta administración izquierdista ha logrado es una economía estancada y más inflación.
Es tristemente célebre que Rachel Reeves aumentara los impuestos en £40 mil millones en su primer presupuesto, gracias a un asombroso aumento en el seguro nacional de los empleadores, una medida que está teniendo un efecto embarazoso en los mismos “trabajadores” que ella y sus colegas prometieron proteger.
Los despidos están aumentando, los puestos vacantes están desapareciendo y los precios más altos ya están afectando a las tiendas.
Como mínimo, después de que los conservadores devuelvan la inflación al consumidor a su objetivo del 2 por ciento, los propietarios de viviendas y las empresas pueden esperar hipotecas más bajas y créditos más baratos.
Sin embargo, ahora el Banco de Inglaterra ha puesto el freno.
Pero los costos de endeudamiento están cayendo en casi todos los países occidentales.
Durante la campaña electoral, los laboristas afirmaron que los conservadores habían “arruinado la economía”.
Rachel Reeves (en la foto) aumentó los impuestos en £40 mil millones en su primer presupuesto, gracias a un asombroso aumento en el seguro nacional de los empleadores.
Imagen borrosa de trabajadores de oficina cruzando el Puente de Londres temprano en la mañana en su camino a la ciudad de Londres
Por lo tanto, es realmente extraordinario que los mercados de bonos desconfíen ahora más del gobierno de Keir Starmer que de Gran Bretaña en el apogeo del presupuesto de reducción de impuestos del Lease Trust en el otoño de 2022.
Los costos de endeudamiento a diez años para el gobierno ascienden a poco más del 4,5 por ciento: más del doble del costo de recaudar dinero en los mercados mundiales que paga Alemania, y mucho más que Francia, cuando esos países enfrentan agitación política.
El panorama económico es sombrío, y todavía estamos a sólo unos meses de este largo período laboral.
El regreso de la “estanflación”, esa triste combinación de crecimiento insignificante y aumento del costo de la vida, debe -lamento decirlo- atribuirse firmemente a la puerta del Canciller Reeves.
Sólo tiene la culpa de sí mismo y de sus políticas socialistas pasadas de moda y con altos impuestos.
Sí, el Partido Laborista heredó unas finanzas públicas en mal estado. Pero la única manera de fortalecer el balance nacional es a través del crecimiento y la inversión, algo que la señora Reeves y Sir Keir entendieron.
En cambio, el dinero que podrían haber dedicado a estas causas –o simplemente devuelto a los contribuyentes y a las empresas, donde deberían gastar e invertir– ha sido eliminado por £22 mil millones de nuevos impuestos al NHS y £9,4 mil millones o más. – Contratos salariales inflacionarios para el sector público.
Esos acuerdos, combinados con el proyecto de derechos de los trabajadores de Angela Rayner, crearon una pequeña “espiral de precios salariales” que contribuyó a empobrecer a Gran Bretaña en los años setenta.
Para su vergüenza, Starmer y Reeves arriesgaron el crecimiento y plantearon el espectro del estancamiento. Sus decisiones nos están empobreciendo.
¿Podrán cambiar la situación o estamos destinados a quedarnos aún más atrás de nuestros competidores internacionales?