La lucha contra la corrupción en el sector financiero británico es una función clave de los ministros municipales.
Entonces, es alarmante que el actual titular de este puesto del Tesoro esté siendo investigado por malversación de fondos.
Tulip Siddiq está siendo investigada por una denuncia de que ella y su familia robaron £4 mil millones para una planta de energía nuclear financiada por el Kremlin en su Bangladesh natal.
La acusación es parte de una investigación formal del gobierno de Bangladesh sobre su tía Sheikh Hasina Wazed, quien gobernó el país durante 15 años.
Dada la gravedad de las acusaciones, ¿cómo es posible que la señora Siddique permanezca en su cargo? Después de todo, tiene implicaciones para los contribuyentes británicos que valen miles de millones de libras.
El diputado laborista puede ser completamente inocente. Pero seguramente el curso de acción más prudente y honorable sería dimitir hasta que se limpie su nombre. Hasta entonces, inevitablemente se cernirá sobre él una nube de dudas.
De hecho, imaginemos si un ministro conservador se viera envuelto en un escándalo similar al de ellos.
Los laboristas pedirán a gritos la dimisión, la BBC publicará blogs en vivo frenéticamente y Emily Maitlis y los comentaristas de izquierda publicarán interminables tuits exagerados.
Tulip Siddique en la foto con el primer ministro Keir Starmer. El alto ministro laborista está siendo investigado por acusaciones de que él y miembros de su familia aceptaron sobornos por hasta 4.000 millones de libras esterlinas en acuerdos sobre centrales nucleares.
El presidente ruso Vladimir Putin (centro), la ex primera ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina (izquierda) y el diputado Tulip Siddiq (extremo izquierdo) asisten a la ceremonia de firma en el Kremlin el 15 de enero de 2013.
Sir Keir Starmer dijo que tenía plena confianza en Siddique, quien aún no ha comentado sobre las acusaciones.
Pero, ¿qué diligencia debida hizo el Primer Ministro con la señora Siddique antes de darle el puesto?
Una vez más, esto pone en duda el juicio de Sir Keir. En lo que respecta a la idoneidad para un alto cargo, muchos de sus nombramientos en el gabinete han sido vistos como desagradables.
El Secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, tiene pocos conocimientos de diplomacia y un raro conocimiento del mundo (afirmó infamemente que Libia estaba “al lado” de Siria).
La canciller Rachel Reeves, cuyo currículum engañoso la llama economista, ha hecho que la economía caiga en picada. Louise High, la entonces Secretaria de Transporte del Primer Ministro, dimitió tras revelarse que era una estafadora condenada. Y el propio Sir Keir ha sido cargado con acusaciones sórdidas.
Nadie ha sido más piadoso al sermonear a la nación sobre cómo restaurar la integridad de la política. Sin embargo, su gobierno ya ha sido desacreditado en la memoria viva.
Entonces, ¿qué va a hacer el Primer Ministro con respecto a la señora Siddique? ¿Actuar con decisión y pedirle que dimita o quedarse de brazos cruzados? Todos sabemos la respuesta a esa pregunta.
Drene nuestro dinero
Es una estafa: se espera que las familias paguen más para aliviar la catastrófica incompetencia y la codicia de las compañías de agua.
Ofwat, el regulador cobarde, cedió vergonzosamente a las demandas de las empresas de más dinero, permitiéndoles aumentar las facturas en un 36 por ciento (£ 157 en promedio) durante los cinco años siguientes.
Los gigantes de los servicios públicos dijeron que los cargos más altos financiarían inversiones para reparar fugas, construir embalses y evitar que nuestros océanos y ríos se utilicen para aguas residuales sin tratar. Y sí, es una empresa bastante cara.
Pero si creen que el público acoge con agrado proyectos de ley más elevados a cambio de una mejor infraestructura, están gravemente equivocados.
Si estas empresas no asumieran una deuda alucinante mientras sacaban a relucir miles de millones en dividendos y bonificaciones, no necesitarían contactar más a los clientes para obtener un servicio básico que ya debería ofrecerse.
Los ministros han ordenado una revisión independiente del sector, pero esto inevitablemente llevará tiempo si se requieren acciones urgentes.
Responsabilizar penalmente a los ejecutivos por violaciones ambientales sería un comienzo.
Tal como están las cosas, esta industria disfuncional está fracasando en casi todos los niveles.