Ha surgido una disputa legal entre McDonald’s y el cofundador y ex director ejecutivo de StreetEasy por la construcción de un ático de alta gama en lo alto de un condominio en Manhattan. McDonald’s reclama la propiedad del espacio de la azotea utilizado para el ático. El correo de Nueva York Informe
El ex director ejecutivo de StreetEasy, Michael A. Smith, que ganó 50 millones de dólares con la venta de la empresa a Zillow en 2013, es propietario del extenso ático en 147 Reed Street. La demanda de McDonald’s, presentada recientemente, describe que el ático tiene cuatro terrazas al aire libre y una piscina privada.
El área del techo se amplió en 2007, lo que elevó el área total a aproximadamente 3700 pies cuadrados. Está ubicado encima de Tribeca, un complejo de condominios de cinco pisos construido en 1987. El complejo incluye propiedades ubicadas en 149 Reid Street, 165 Chambers Street y 303-307 Greenwich Street.
McDonald’s afirma que compró las cuatro unidades comerciales en 1990 y negoció varias concesiones, incluida una que permitía a la compañía instalar una torre de enfriamiento en los techos de 147 y 149 Reed, como se detalla en documentos judiciales reportados por primera vez por Bloomberg News.
La compañía dijo que utilizó el espacio hasta 2006, cuando reemplazó la torre de enfriamiento con un nuevo sistema que ya no requería espacio en el techo.
Al año siguiente, Smith obtuvo la aprobación de la junta para ampliar el ático, lo que implicó demoler parte de la servidumbre reclamada por McDonald’s.
Su abogada, Emily Reisbaum, ordenó a Bloomberg que desestimara una moción de 2021, en la que Smith argumentaba que el plazo de prescripción había expirado.
Smith cofundó StreetEasy en 2006 con Sebastian Delmont, Doug Chertok y Nataly Kogan.
Tras vender su participación en 2013, ocupó diversos puestos ejecutivos en diversas empresas tecnológicas.
El ático de Smith ha estado involucrado en disputas anteriores, según Bloomberg News.
En 2021, la junta de condominios acusó a Smith de abusar de su puesto como presidente para engañar a otros propietarios sobre la ampliación del ático. La junta, que afirma que Smith ocultó el alcance total de la expansión, solicita al menos 5 millones de dólares en daños y perjuicios.