El anuncio de Mark Zuckerberg de que Meta, la empresa matriz de Facebook, Instagram y Threads, revisaría drásticamente la forma en que modera el contenido en vísperas de la toma de posesión de Trump II no es una sorpresa. Trump y las principales plataformas de redes sociales han luchado durante años por lo que se percibe como un sesgo anticonservador, incluida la decisión de Meta de cerrar las cuentas de Trump después de los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021.
Si bien las medidas recientes parecen una autopreservación corporativa en un entorno político vengativo, también reflejan realidades obstinadas sobre la gestión de una plaza pública global, y reverberarán en todo el mundo de maneras que podrían remodelar fundamentalmente las perspectivas de una plataforma digital verdaderamente global.
Los cambios que anunció Zuckerberg son radicales. Meta US eliminará el programa de verificación de datos de terceros a favor de duplicar el modelo de correcciones de “nota comunitaria” de X. excepto los tipos más graves Contenido ilegal o peligrosoComo “terrorismo, explotación sexual infantil, drogas, fraude y estafas”, la compañía abandonará la dependencia de sistemas automatizados para identificar posibles violaciones y, en cambio, dejará que los usuarios presenten objeciones cuando vean violaciones de políticas. Meta se equivocaría al dejar contenido que no viole la ley ni cause daño fuera de línea, y flexibilizaría la moderación del discurso sobre temas políticos, incluida la inmigración y la identidad de género. El equipo corporativo que supervisa la confianza y la seguridad se trasladará de California a Texas”.y otras ubicaciones de EE. UU.“Tal vez un reflejo de sensibilidades políticas más dominantes, es decir, de estados rojos.
El meta no perdió el tiempo en revisar sus reglas para mantenerse al día con este cambio. Actualización de la empresa del martes Política de comportamiento abominableSu sección “Normas comunitarias” restringe la definición de “discurso inhumano”. Eliminaron prohibiciones anteriores sobre, por ejemplo, comparar personas con heces y discursos que negaban la existencia de características protegidas como la afiliación religiosa y la identidad de género. Después de años de campaña por más reglas de Internet actualizadas, el metaliderazgo ahora es Compromiso de trabajar con la administración Trump Dejar de vigilar en todo el mundo, rechazando los esfuerzos de la era Biden para reducir la desinformación y el abuso en línea. Dana White, aliado de Trump y director ejecutivo de Ultimate Fighting Championship Unirse a la Junta Mater.
Si bien los cambios de política se adaptan a la política estadounidense, los estándares de la comunidad Matter se aplican a nivel mundial, con algunas variaciones para cumplir con las leyes locales que requieren que se elimine más contenido que las propias reglas de la compañía. Los usuarios internacionales y las organizaciones de la sociedad civil han criticado durante mucho tiempo la adaptación de las plataformas de redes sociales a las prioridades estadounidenses. Denunciaron la falta de moderadores de contenidos que dominasen idiomas extranjeros y el hecho de que la empresa no invirtiera adecuadamente en conocimientos culturales locales. Al juzgar el contenido en medio de conflictos como Ucrania y la guerra entre Israel y Hamas, a Meta se le acusa regularmente de ceguera deliberada; La empresa ha sido acusada de interactuar con la plataforma. Medio de comunicación palestino Y activar Desinformación patrocinada por el estado ruso.
Estos cambios recientes confirman que, si bien Meta cuenta con miles de millones de usuarios en todo el mundo, al menos por ahora la audiencia más importante reside en 1600 Pennsylvania Avenue. La reubicación de los equipos de confianza y seguridad en Texas pone en riesgo años de experiencia comercial para hacer frente a las incertidumbres de restricción global de una oferta incierta para asumir Centroamérica.
Políticas más estrictas contra el discurso de odio podrían tener sentido para permitir un mayor debate sobre temas candentes en Estados Unidos, incluidas las fronteras y la identidad de género. Pero abrirán los grifos del odio étnico en algunas partes del mundo, incluidos Myanmar, Sudán del Sur y Etiopía, donde ese odio puede explotar en violencia incontrolada. Meta no explicó cómo se aplicaría el nuevo estándar global en otras jurisdicciones, incluidas no sólo sociedades opresivas sino también democracias liberales como el Reino Unido, Alemania y Canadá, que definen y prohíben el discurso de odio de manera más amplia que Estados Unidos.
Si bien Estados Unidos está, con razón, orgulloso de su tradición de la Primera Enmienda y de su amplio margen para la libertad de expresión, no debería imponer sus estándares al mundo. Y no podemos cancelar la conexión entre Discurso de odio en línea Y la violencia física en Estados Unidos llega en un momento en el que el extremismo en línea y el terrorismo en el mundo real pueden estar vinculados. intensificando.
El anuncio de Zuckerberg alejará a algunos metausuarios de la plataforma. Aquellos en Estados Unidos que no estén interesados en ver más discursos de odio o política pueden simplemente abandonar sus cuentas y mantenerse en contacto con amigos a través de otras opciones en línea.
Pero en la costa occidental, en las Maldivas, Unos 30 países de ÁfricaY en otros lugares, las metaplataformas son esencialmente Internet. En África, Meta ha invertido en un programa llamado Free Basic para brindar a los usuarios acceso gratuito en línea a través de sus teléfonos, proporcionando un salvavidas: Aunque es controvertido – para individuos y empresas que los hacen dependientes de la plataforma.
Meta No está de más señalar que una vigilancia estricta del discurso en línea está plagada de prácticas estrictas que son imposibles de escalar en miles de millones de publicaciones por día. Su elección de pecar de más retórica es una respuesta defendible, aunque imperfecta, a un momento político en Estados Unidos. Una gran parte de la población Sentirse constreñido por los límites del discurso público aceptable.
Sin embargo, en todo el mundo, los usuarios tienen poco que decir sobre cómo se desarrollan estos cambios en contextos muy diversos, con consecuencias que pueden remodelar la sociedad e incluso amenazar vidas. Estados Unidos primero, de hecho.
Suzanne Nosel es miembro de la Junta de Supervisión de Facebook y autora de “Dare to Speak: Defending Free Speech for All”.