San Francisco, Estados Unidos:
El jefe de Operai, Sam Altman, dijo el viernes que cuando se trata de abrir sobre cómo funciona su tecnología, su agencia de inteligencia artificial de alto perfil es “incorrecta en la historia”.
Cuando me preguntó una consulta en Reddit, los comentarios de Ultman vinieron de donde le preguntó si consideraría la publicación de la investigación de Operai.
Ultman respondió que estaba a favor de la idea y que era una cuestión de discusión dentro de la OpenAI con sede en San Francisco.
“Personalmente, creo que hemos venido del lado equivocado de la historia y necesitamos encontrar una técnica de código abierto diferente”, dijo Ultman.
“No todos a la luz están compartiendo esta opinión y esta ni siquiera es nuestra máxima prioridad actual”.
La IA china ha sido titulada para el recién llegado DePSEC para su bote de chat R1, pero también se ha titulado para las alternativas cerradas de Openai y Google a un proyecto de “código abierto” alimentado con el público.
El código abierto se refiere a la práctica de los programadores publicando el código fuente de su software en lugar del programa “compilado” listo para ejecutarse en la computadora.
Se ha enfrentado para seguir la protección de los ingresos y la propiedad intelectual de las empresas privadas.
El desarrollador de AI Meta, Depsec y AI con sede en Francia afirmó que los desarrolladores afirman que se separan con acceso gratuito a sus funciones internas de su equipo.
Un miembro del grupo Reddit le preguntó a Altman si Dipsec había cambiado su plan para futuros modelos Operai.
“Este es un modelo muy bueno”, dijo Ultman sobre Depsec.
“Haremos mejores modelos, pero mantendremos menos que el liderazgo menos que los años anteriores”.
(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado)))