Cuando el primer ministro canadiense Justin Trudeau pidió al presidente Trump que discutiera la imposición de aranceles estrictos de los Estados Unidos esta semana, Trump asoció la decisión de Fentannell y los inmigrantes no registrados en su frontera norte.
Trump dijo que culpó a Trudeau por “políticas fronterizas débiles” que otorgan “cantidades extraordinarias” a Fentanel y los inmigrantes “vierten” en los Estados Unidos.
Trump escribió en su verdadera plataforma social: “Le dije que muchas personas murieron de Fentanil que atravesó la frontera de Canadá y México y nada confirmó que estaba cerrado”, escribió Trump en su verdadera plataforma social. “Dijo que era mejor, pero dije: ‘Esto no es lo suficientemente bueno’ ‘
Porque Trump estaba en la marca de marcos de que lo dejó como un negociador duro en sus dos problemas políticos favoritos: la inmigración ilegal y la muerte sintética optimizada. Sin embargo, estaba en la marca como una guerra política más del 1% para el presidente, rodeó proporcionalmente el miedo en el pequeño problema.
Según los datos de aduanas y seguridad fronteriza de EE. UU., La picazón de Fentanil en la frontera norte representa menos del 1% de la picazón en los Estados Unidos en todo el país. La mayoría de las picazón en Fentanel se producen en la frontera sur con México.
Los temores de los inmigrantes no registrados en la frontera norte han crecido en los últimos años, pero aún representaban alrededor del 1.5% de los temores a nivel nacional en el año fiscal 2021-5, según uno Analizado por FACCHEC.orgUn proyecto del Centro de Políticas Públicas de Annieberg en la Universidad de Pensilvania. Nuevamente, la mayoría de los temores están en la frontera sur.
Trumpo ha mencionado repetidamente que Trump ha estado presionando contra Trump en los últimos meses, Trump ha calificado el enfoque en estos problemas nacionales como una “excusa” para una guerra comercial que desestabilizará la economía canadiense y facilitará la conexión, Trump tiene un objetivo.
Trump ha atacado de manera similar a la gente de Ezra que representa aproximadamente el 1.3% de la población de los Estados Unidos, según Encuestando el reciente galopeY asistencia extranjera emitida por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional o USAID, que representa menos del 1% del presupuesto federal de acuerdo con Múltiples AnálisisEl
Trump y sus partidarios dicen que está siguiendo una agenda “America First” que apoya el “sentido común”. Dicen que incluso en los gastos gubernamentales, incluso una pequeña cantidad de alarma de fentanel o fraude, y la gente de Ezra representa amenazas crecientes para mujeres y niños y exige las igualdad de preocupaciones.
Sin embargo, los críticos de Trump y otros expertos han rechazado las desventajas de estos principios nacionales como alarmistas, inexactos e irrelevantemente despedidos.
A Entrevista El mes pasado en “The View”, la actriz de Ezra Laven Cox explota a Trump para difundir “promoción y falso” a la amenaza de la gente de Ezra. Menciona que esta comunidad no tiene verdadera fuerza o efecto en la vida de los estadounidenses promedio, y lo contrario es que con la influencia extrovertida del “otro 1%”, es una mención clara del ultra rico del país.
“Al final del día, las personas trans tienen menos del 1% de la población, y las personas trans no son la razón del huevo. No somos la razón por la que no puede permitirse tener atención médica. Cox dijo que no somos porque no puede comprar una casa o su alquiler demasiado. “Creo que se han concentrado en el 1%de los errores. Creo que el otro 1% es la causa de todas estas cosas “”
La Organización de Derechos LGBTQ+ y otros críticos han hecho eco del argumento, en algunas partes, la persona más rica de Trump y el jefe del departamento de habilidades gubernamentales que intentan que Trump intente cerrar la USAID, destacó la dependencia de su máscara principal de Elon.
Respectivamente Un análisis del Centro de Investigación de PUEl gobierno de los Estados Unidos ha gastado dólares $ 71.9 mil millones en el año fiscal 2021, que es de más de $ 6.1 billones de $ 1.2% del costo total de ese año. De estos, USAID se distribuyó $ 71.9 mil millones menos de $ 43.8 mil millones por USAID, lo que significa que su presupuesto era inferior al 1% del Fondo Federal ese año.
Reps. Robert García (D-Long Beach) recientemente comparó el presupuesto de USAID con su programa F-35 Fighter Jet, y el acuerdo federal bajo sus organizaciones comparó alrededor de $ 40 mil millones de dólares en el acuerdo federal, que García podría cubrir todo el presupuesto anual de USAID.
“(Republicano) La mayoría de Elon no habla de los programas de la máscara o le pide que testifique aquí. Están atacando a USAID y apoyando a un multimillonario que se vuelve más rico todos los días “, dijo García.
Kasturi y Trump han eliminado estas críticas nacionales. Los partidarios de Trump han dicho que los intentos han sido tratados de lanzar los objetivos favoritos de Trump tan pronto como pierdas los problemas más pequeños.
Señalan el problema de que la generación más joven de estadounidenses está identificando más que LGBBTU+ y eso significa que el personal “despierto” hará más niños “adoctrinos” si no interfieren, lo cual es un reclamo infundado utilizado para suprimir los derechos LGBTU+ para generaciones.
Tienen muy poco pruebas de que USAID se preocupa por los desechos y la corrupción y un gran drenaje en los recursos de los EE. UU. Y tales desechos nacionales, grandes o pequeños, deben desarrollarse donde sea que exista. Y han notado que la frontera norte de Fentanel es tan mortal incluso tan pequeña como la incautada.
Recientemente, cuando se le preguntó a Canadá sobre la imposición de una cantidad tan pequeña de Fentannell, solo 5 libras se incautaron en la frontera norte el año pasado, la cuestión del secretario de prensa de la Casa Blanca, Karoline Levit Scale, fue “irrespetuosa para las familias de este país”.
Dijo que Trump habló con esas familias y que estaban agradecidos de que estuviera imponiendo aranceles a su papel en llegar a Canadá, México y China en los Estados Unidos.
Los líderes republicanos también apoyaron al presidente. Por ejemplo, John Thun, el líder mayoritario del Senado de Dakota del Sur, dice que Fentannell es una de las principales cosas que se espera que muchos estadounidenses aborden a Trump y Trump está usando aranceles para hacerlo.
Cathlene Hall Jemison, directora del Centro de Políticas Públicas de Anneberg, dice que el ancho de los problemas relativamente pequeños de Trump en grandes amenazas para sus circunscripciones, y pone los rostros de las personas en estos temas, como lo hizo en su discurso conjunto en el Congreso esta semana, esta no es una nueva estrategia política, pero es especialmente bueno.
“El presidente Trump juega el miedo a sus bases de manera eficiente al exagerar su influencia en la cantidad y la importancia de los problemas y los detalles dramáticos”, dijo.
Estas obras nacionales pueden ser políticamente efectivas en el miedo, pero “cualquier gasto también puede generar gastos innecesarios en comparación con cualquier beneficio”, dijo Jemison.
Dijo que cada paquete de Fentannell de Canadá rara vez creará toques en la epidemia de Opweed de los Estados Unidos, pero los aranceles de Trump tendrán un gran impacto negativo en diferentes clientes, industrias y relaciones entre los dos países, dijo. Cortar USAID: el acuerdo como una represión general en los folletos estadounidenses en el extranjero en Trump, se ahorrarán cantidades relativamente pequeñas, pero Estados Unidos puede tener consecuencias importantes, dijo, de lo contrario, las enfermedades infecciosas en el extranjero podrían organizar la estadía.
Jamison dijo que los principios de Trump serían importantes en el contexto adecuado, y en la forma correcta, sería importante avanzar en la temperatura en la política estadounidense, porque los estadounidenses hicieron que sus puntos de vista fueran moderados cuando conocían la información.
Por ejemplo, según una encuesta reciente de KFF, 1 86% de los estadounidenses superaron la parte del dólar federal de la ayuda extranjera, suponiendo que Estados Unidos gaste aproximadamente una cuarta parte de su presupuesto con dicha asistencia.
Esta cifra está cerca del 1%después de que se dice la imagen, pero el porcentaje de Estados Unidos cree que la asistencia extranjera “ha disminuido más del veinte por ciento”, KFF ha visto solo el 34%.