Un asesino rechazado que fue encarcelado por el asesinato de un “pobre amablemente” está siendo demandado de que el Covid -1 está siendo encerrado en una habitación durante la epidemia.
Stephen Kid fue encarcelado por el brutal asesinato de Darren Prisley de 60 años en el 21, que atacó un cuchillo y una sartén, cubierta de pintura y estampando un sello en Blackpool Flat hace un año.
El asesino, que estaba reclamando su inocencia, fue liberado en la licencia este año, pero ahora está siendo demandado en una compensación de $ 10,000, alegando que se afirmaba que era ‘cárcel sola’ durante Covid.
Kid, ahora 3 personas y discapacitados después de un accidente cerebrovascular en la cárcel se quejó de que se le permitía irse durante solo 20 minutos al día de su celda y no se le permitió nada por tiempo prolongado.
El tiempo bajo el cierre afirma que es una violación de la prohibición del “tratamiento inhumano” y su “cautiverio solitario” es una violación de los derechos de su vida personal, ahora está demandando $ 10,000 por compensación.
Sin embargo, el Ministerio de Justicia está luchando contra las demandas y tomó el caso para lanzar el caso en el alcalde de Londres y el Tribunal del Condado de City la semana pasada.
Kid fue sentenciado a cadena perpetua con la colega Lia Mason por el asesinato del Sr. Prisley en el 21, quien en ese momento describió a la policía como “débil, amable y antigua”.
Preston Crown Court ha escuchado que Pressley fue estampado repetidamente, atacado con un cuchillo y una sartén, y el 25 de enero, estaba cubierto de pintura en su piso negro.
Stephen Kid, 1, (ilustrado) 603 -Year -old Darren fue encarcelado para participar en el brutal asesinato de Pressley
Kid (ilustrado), quien continuó reclamando su inocencia, fue liberado en la licencia este año, pero ahora en la época de Kavid, su ‘cárcel solitaria’ está siendo demandada por un daño de $ 10,000 a su violación de los derechos humanos.
Antes de su liberación, Kid fue la última parte de su término en la cárcel en HMP Barwin, Rexham’s B y C. del norte de Gales en una categoría (ilustrado)
A principios de este año, los niños, publicados en Life License en el noroeste, continuaron afirmando que era inocente para el crimen.
Antes de su liberación, la parte norte de su mandato de la cárcel trabajó en la prisión HMP Barwin, B y C. en Rexham, North Gales.
Su abogado, Jack Holbon, le dijo al juez, el registrador Bernon que su pérdida estaba relacionada con el primer mes de la epidemia Covid -1 en 2021, pero especialmente de abril a junio de ese año.
Él dijo: “El contendiente dijo que el período de tiempo fue cuando no se le permitió durante más de 20 minutos al día de su celda, o no”, dijo.
La prisión tuvo un impacto particularmente malo en la prisión, afirmó el abogado, porque ahora está discapacitado y un usuario de silla de ruedas que necesita cuidado del trabajo diario.
Le dijo al juez: “Fue arreglado en una sola habitación”.
Como resultado, si no se lo entregaron de su casa, no tendría ningún contacto con sus otros prisioneros, o su carrera designada con un cierto trabajo diario de vida.
‘Los períodos extendidos sin desbloqueo generalmente se definirán como “prisiones solas”, que se utiliza más de 22 horas o más diarias como una definición de manifestación.
“El reclamante reconoce la epidemia de que la epidemia creó una presión significativa sobre el personal de la prisión y su gobernanza inevitablemente cambiaría, pero por qué no se le dio ninguna explicación de por qué este período nacional era necesario sin tiempo fuera de cualquier unión o celda”.
Dijo que la prisión solitaria fue encarcelada ‘TEPT preexistente’, agregando ” ansiedad adicional, flashbacks y pesadillas durante este período.
El Sr. Holbon afirma que el tratamiento viola el derecho del niño en virtud del Artículo 3, que garantiza un “tratamiento inhumano y abusivo”, y garantiza la protección del párrafo 8, que garantiza el “respeto por la vida personal” de la Convención Europea de Derechos Humanos.
También se quejó de la violación de la Ley de Igualdad 20 debido a la incapacidad de los niños y dijo que el tratamiento de MOG no pudo ser equitativo.
Le dijo al juez: “No hay respuesta de que otros puedan sufrir un aislamiento similar debido a las restricciones covidas”.
‘El acusado obviamente tenía la intención de restringir al contendiente hacia y más allá de cualquier restricción a la ley o la orientación, y la posición del reclamante lo hizo en un nivel irrazonable; Su tratamiento no fue accidente. ‘
Ilustrado: Los prisioneros se reunieron en una región celular de HMP Barwin el 15 de marzo de 2017 en Rexham de Gales
El caso fue alcanzado en la corte para el cierre del reclamo, ya que el caso se vio obligado a fallar.
El abogado de Moz Sarah le dijo al juez de Idelbi que en ese momento, 5,3 prisioneros fueron mantenidos en las habitaciones con baños y duchas, lo que los hizo “lugar autónomo”.
“El tratamiento o las condiciones de HMP Barwin no causan más humillación, crisis u otros dolores que la prisión o pandemia subyacente”, dijo.
“Las restricciones extendidas sobre HMP Barwin están relacionadas con la restricción de la comunidad en general, teniendo en cuenta el entorno limitado de la prisión”.
En el argumento de que las afirmaciones de los niños deberían ser propagadas, dijo que su tratamiento no es la cantidad de violaciones de los derechos humanos debido a los “altos niveles de incertidumbre” sobre la infección por virus.
“Evitar la infección, restringir la propagación después de llegar a la prisión e implementar un tratamiento adecuado para la contaminación fue la obligación de implementar la autoridad”.
‘Los sistemas preventivos tenían que ser proporcionales al riesgo, pero las autoridades no deben imponerse a las autoridades considerando el reclamo práctico de la prisión.
‘Las condiciones en ese momento … había una emergencia global en la escala sin precedentes.
‘Los acusados evitan que esté claro que las sanciones impuestas a HMP Barwin eran proporcionales a lograr objetivos válidos.
‘Las restricciones coinciden con las necesidades reales, a saber, para detener la propagación de la infección. Las medidas reflejan restricciones legales.
“El sistema de la epidemia fue proporcional para proteger a la población carcelaria y la protección del personal de la prisión al considerar la incertidumbre y la amenaza de la epidemia”.
Kid Barrister MOJ ha identificado la aplicación de ponches como ‘decepcionante’.
Un día después del tribunal, la grabadora Burnt conservó su decisión sobre la solicitud de MOG hasta la próxima fecha. Si esto es exitoso, el reclamo de niños terminará antes de ir a todo el examen.