Un vecino de pesadilla que enjauló al gato de una pareja debe pagar una indemnización de 37.000 libras esterlinas.

Josie Hitchens persiguió al abogado laboralista Tim Sheppard, de 56 años, y a su esposa intérprete Elena García-Álvarez, de 55, durante más de una década después de que se mudaron a su casa de cinco habitaciones en Finsbury Park, al norte de Londres, en 2006.

La pareja dijo que soportó años de acoso, incluido el de su vecino “atrapando” a su precioso gato bengalí Harry en su jardín y “atrapándolo todo el día”.

La señora Hitchens convirtió a sus propias mascotas en un arma al alentar “deliberadamente” a sus perros a hacer sus necesidades en un árbol frente a la puerta principal de su casa de £ 1,3 millones.

Para empeorar las cosas, ni siquiera pudieron escapar de la señora Hitchens en su propia casa cuando ella los perseguía con el croar de una rana modelo electrónica.

La semana pasada, cuando lo demandaron en el Tribunal del Condado del Centro de Londres, la jueza Tracey Bloom anuló al hombre que ahora tiene 56 años con una orden judicial de cinco años que le impedía sufrir más molestias o acoso y premió al señor Sheppard y a la señora García-Álvarez. Daños totales £ 37.000.

El juez Bloom describió el impacto en la pareja como “horrible”: “Durante muchos años hubo tal avalancha de acoso que los demandantes no podían entrar a su jardín.

‘No tengo ninguna duda de que la señora Hitchens ha llevado a cabo una larga campaña de acoso por parte de muchas corrientes y métodos diferentes durante muchos años.

El abogado laboralista Tim Sheppard, de 56 años, y el querido gato mascota de su esposa intérprete Elena García-Álvarez, Harry (en la foto), quedaron atrapados en una jaula por su vecina Josie Hitchens, quien acosó a la pareja durante más de una década.

El abogado laboralista Tim Sheppard, de 56 años, y el querido gato mascota de su esposa intérprete Elena García-Álvarez, Harry (en la foto), quedaron atrapados en una jaula por su vecina Josie Hitchens, quien acosó a la pareja durante más de una década.

A Josie Hitchens (en la foto) se le ha ordenado pagar una compensación de £37.000 después de aterrorizar a sus vecinos en su casa de Finsbury Park.

A Josie Hitchens (en la foto) se le ha ordenado pagar una compensación de £37.000 después de aterrorizar a sus vecinos en su casa de Finsbury Park.

“Este comportamiento va más allá del curso normal de la vida moderna, es verdaderamente ofensivo e inaceptable”.

Al prestar testimonio durante el juicio, el Sr. Shepard dijo que el “problema” con su vecino comenzó cuando la Sra. Hitchens, de quien el tribunal escuchó que actualmente tiene unos diez gatos y tres perros en su apartamento, llamó a la puerta de su casa aproximadamente un día después de que se mudaron. .

“Le pregunté si quería entrar y tomar una copa de vino, pero se negó y empezó a preguntar sobre nuestro gato y si lo dejamos salir y que sus gatos eran dominantes en la zona”, dijo al juez. .

“Así es como comienza la relación y luego él se va”.

Ella le dijo al juez que la hostilidad de su vecino hacia Harry finalmente obligó a la familia a buscarle un nuevo hogar.

“Parecía que tenía un problema con que alguien tuviera gatos en su propiedad”, dijo, añadiendo que él y su esposa hicieron todo lo posible para reconciliarse con la señora Hitchens.

En una declaración de testigo, la señorita García-Álvarez dijo que la pareja soportó “un comportamiento horrible por parte de él hacia nosotros y nuestro gato”.

Desde el estrado de los testigos, la señora Hitchens negó haber encarcelado a Harry, pero el abogado de su vecino la confrontó con una carta que envió a la pareja en la que amenazaba con atrapar a sus mascotas.

Tim Shepard (izquierda) y su esposa Elena García-Álvarez (derecha). El juez concedió a la señora García-Álvarez 22.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios y al señor Shepard 15.000 libras esterlinas.

Tim Shepard (izquierda) y su esposa Elena García-Álvarez (derecha). El juez concedió a la señora García-Álvarez 22.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios y al señor Shepard 15.000 libras esterlinas.

Ella negó haberle dicho al Sr. Shepard que sus gatos eran “dominantes en el área”, mientras que en su declaración como testigo recordó: “Recuerdo que los demandantes fueron agresivos e insistieron en que permitiera que sus gatos entraran en mi propiedad”.

Pero al final del juicio de cinco días, la jueza Bloom dictaminó que efectivamente había atrapado a Harry porque lo veía como una amenaza para sus propias mascotas.

“Dijo en su testimonio que nunca atrapó a Harry en el jardín, pero en sus cartas enviadas en 2006 o 2007 amenazó con atrapar a los demandantes hasta que regresaran a casa”.

‘Sus gatos no querían otro gato en su espacio. Amenazó con atrapar a Harry y lo hizo. Acepto la evidencia de que Harry estuvo atrapado y atrapado todo el día.

“Dijo en el tribunal que nunca haría tal cosa y que nunca trataría así a un animal, pero rechazo su versión”.

Además de la guerra por el territorio de los gatos, la pareja acusó a la Sra. Hitchen de armar a sus mascotas con un árbol fuera de su jardín delantero, que fue deliberadamente utilizado como baño para perros, así como de dejar que sus gatos entraran en el jardín de sus vecinos, donde causaron daños. – Incluso entrando en ‘fácil acceso a ellos’ para hacerlo’ un tablón de madera.

El señor Sheppard afirmó que el árbol fue atacado “a propósito y se hizo todos los días”, mientras que su esposa agregó: “Cuando hace calor, el área alrededor del arbolito frente a nuestra casa tiene un fuerte hedor”.

El juez confirmó ambas reclamaciones y comentó sobre el árbol: “Estoy bastante satisfecho de que los perros alentaron a los demandantes a hacer sus necesidades fuera de la casa, ya sea en el poste de la puerta o en el árbol exterior”.

Digby Crescent en Finsbury Park, donde la Sra. Hitchens acosó al Sr. Shepard y a la Sra. García-Álvarez. Al presentar evidencia durante el juicio, Shepard dijo que el

Digby Crescent en Finsbury Park, donde la Sra. Hitchens acosó al Sr. Shepard y a la Sra. García-Álvarez. Al presentar evidencia durante el juicio, Shepard dijo que el “problema” con su vecino comenzó cuando la Sra. Hitchen llamó a la puerta de su casa aproximadamente un día después de que se mudaron.

Sheppard también afirmó que la vida familiar se había visto perturbada durante años por una serie de ruidos molestos que emanaban de la casa de su vecino, incluidos portazos y el croar inquieto de una “novedosa” rana de jardín activada por el movimiento.

Cuando el abogado de Hitchens le preguntó sobre el impacto del ruido de las ranas, ella afirmó que se habían “desplegado un par de ranas electrónicas durante el último mes”, aunque no se supo nada más de ellas después de 2017.

“Por muy trivial que parezca, si se considera el contexto de todo el comportamiento y el ruido molesto, resulta realmente inquietante”, afirmó.

‘Un día recuerdo que los escuché al mismo tiempo y estaban en el sensor de movimiento. Puede que sea divertido una vez, pero no cuando juegan al día siguiente y todo el tiempo está libre.’

El juez Bloom descubrió que la señora Hitchens había escondido otra rana elegante en su jardín incluso después de que sus vecinos se quejaran de la primera: “Este es otro ejemplo de cómo ella intenta enemistarse con sus vecinos”.

La pareja también dijo que su paz se vio aún más socavada por un insidioso “sonido japonés” procedente de la casa de al lado, que según Sheppard parecía ser utilizado deliberadamente en respuesta a la música que se reproducía.

Dijo que no podía determinar qué estaba causando el ruido más allá de adivinar que sonaba como un triturador o una máquina trituradora de aguas residuales.

En su fallo, el juez señaló que Hitchens afirmó que sus vecinos fueron la fuente del zapping, alegando que ellos y otros estaban conspirando para desalojarla.

Dijo que no podía llegar a conclusiones claras sobre la causa del fenómeno de zapping, pero concluyó: “No sé qué máquina hace ese ruido, pero estoy bastante convencido de que la fuente del ruido es la señora Hitchens”.

La calle afuera de la casa del Sr. Shepard y la Sra. García Álvarez. La pareja alegó que la señora Hitchen armó a su mascota y deliberadamente apuntó a un árbol fuera de su jardín delantero como baño para perros.

La calle afuera de la casa del Sr. Shepard y la Sra. García Álvarez. La pareja alegó que la señora Hitchen armó a su mascota y deliberadamente apuntó a un árbol fuera de su jardín delantero como baño para perros.

Al describir el efecto “devastador” en su familia, el Sr. Sheppard dijo en su declaración escrita: “Esto no sólo ha dañado gravemente la calidad de nuestro entorno familiar, sino que también ha tenido un efecto material adverso en nuestra vida laboral”.

‘Como resultado directo de su comportamiento, perdimos a nuestro querido gato Harry, que murió en enero de 2023 y Josie Hitchens tuvo que vivir sin una mascota por temor a que pudiera (mostrar) un comportamiento negativo.

‘Ahora rara vez usamos nuestro jardín trasero debido a la preocupación sobre qué ruidos o comentarios verbales podrían dirigirse hacia nosotros a través de él. Socializamos menos que en casa.

‘Hemos gastado miles de libras modificando nuestra casa para minimizar el impacto de su comportamiento, y hemos intentado vender nuestra casa, sin éxito, al menos a usted.

“El ruido causado por la señora Hitchens significa que no podemos relajarnos en nuestras casas y sentirnos constantemente nerviosos”.

Al comentar sobre su evidencia sobre el costo para la familia, el juez señaló: “Esta declaración no podría haber expuesto más claramente el terrible impacto que las acciones de esta mujer han tenido en los demandantes”.

Dijo que la pareja tuvo que “reubicar a su gato” debido a la hostilidad de su vecino y que había gastado dinero para mediar con él y poner doble acristalamiento en su propiedad para mantenerlo alejado.

“Apenas han llegado a su jardín”, añadió.

El juez concedió a la señora García-Álvarez £22.000 en concepto de daños y al señor Shepard £15.000, además de imponer a la señora Hitchens una prohibición de cinco años por molestias y acoso en su casa, jardín y alrededor de la propiedad de sus vecinos.

Source link