ABC News insiste en que no violó las reglas del debate después de que un ‘denunciante’ anónimo afirmara en un documento que hubo una estrecha cooperación entre la cadena y el equipo de Kamala Harris antes del enfrentamiento presidencial.

El documento no verificado, que se dice que es una declaración jurada firmada por un notario público el 9 de septiembre, generó controversia después de que circuló en línea.

Alega que ABC News le hizo preguntas a Harris antes del debate, aceptando condiciones previas para que él pusiera freno al expresidente Donald Trump.

Fue escrito por un miembro del personal que había trabajado en la estación durante casi diez años, tiempo durante el cual dijo que su estilo de informar se había vuelto cada vez más problemático. La fecha fue el día antes de que Harris se enfrentara a Trump, lo que muchos observadores vieron como una victoria para el vicepresidente.

El presunto empleado también afirmó haber enviado el documento al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson.

ABC News aún no ha comentado sobre un documento que recibió de un 'denunciante' anónimo que afirma que hubo una estrecha cooperación entre la cadena y el equipo de Kamala Harris antes de la controversia.

ABC News aún no ha comentado sobre un documento que recibió de un ‘denunciante’ anónimo que afirma que hubo una estrecha cooperación entre la cadena y el equipo de Kamala Harris antes de la controversia.

El documento no verificado, que supuestamente era una declaración jurada firmada por un notario público el 9 de septiembre, generó controversia cuando circuló en línea.

El documento no verificado, que supuestamente era una declaración jurada firmada por un notario público el 9 de septiembre, generó controversia cuando circuló en línea.

La ABC dijo en un comunicado: “ABC News dio seguimiento al debate que ambas campañas habían acordado y que decía claramente: no se compartirán temas ni preguntas por adelantado con las campañas ni con los candidatos”.

Dos días después del debate, el documento continúa ganando fuerza en las redes sociales después de aparecer por primera vez la semana pasada en la cuenta del influencer de derecha y participante del 6 de enero, Philip Anderson.

Aunque no está verificado, ha provocado una oleada de debates: grandes nombres como Bill Ackman y Marjorie Taylor Greene aparentemente lo han aceptado.

“Parece creíble”, escribió Ackman, el multimillonario administrador de fondos de cobertura de 58 años, compartiendo una publicación que muestra las seis páginas en cuestión el domingo.

Greene, el republicano MAGA de Georgia, fue más allá y volvió a compartir una publicación de blog no verificada que afirmaba que el denunciante había muerto el domingo.

“El denunciante de ABC que afirmó que Kamala Harris recibió preguntas controvertidas antes del debate murió en un accidente automovilístico según informes de noticias”, escribió Greene en una publicación en X que permanece.

Cuatro horas después, ofreció una corrección.

“Esta historia parece ser falsa y me alegra escucharla”, escribió Greene, antes de redoblar las afirmaciones originales.

El documento alega que ABC News interrogó a Harris antes del debate además de aceptar los requisitos previos para postularse contra el expresidente Donald Trump.

El documento alega que ABC News interrogó a Harris antes del debate además de aceptar los requisitos previos para postularse contra el expresidente Donald Trump.

Fue escrito por un miembro del personal que había trabajado en la estación durante casi diez años, tiempo durante el cual dijo que el estilo informativo de ABC se había vuelto cada vez más problemático.

Fue escrito por un miembro del personal que había trabajado en la estación durante casi diez años, tiempo durante el cual dijo que el estilo informativo de ABC se había vuelto cada vez más problemático.

Hay imágenes de unos supuestos acuerdos entre ambas partes

Hay imágenes de unos supuestos acuerdos entre ambas partes

‘¡Necesitamos una investigación seria sobre el informe del denunciante de que Kamala Harris recibió preguntas de debate prematuras de la ABC!’ anunció.

Ackman, fundador y director ejecutivo de Pershing Square Capital Management, agregó: “Las acusaciones me parecen creíbles tal como están escritas, particularmente porque la declaración jurada se hizo el día antes del debate y detalles como el pequeño podio de Harris, que resultó ser… después del público.’

Falta evidencia de que la declaración jurada fue escrita el día indicado en el documento y falta un sello del notario público descrito en el documento.

El documento incluye varias redacciones que oscurecen la identidad de los supuestos trabajadores.

El documento establece que Harris no estará sujeta a la misma verificación de datos que Trump y no se le harán preguntas sobre la salud del presidente Biden.

No se permitieron preguntas sobre el mandato de Harris como fiscal general de California y su cuñado Tony West, que es de San Francisco y se desempeñaba como fiscal general asociado de los Estados Unidos en ese momento.

Se casó con Maya, la hermana de Harris, hace una década, y hoy es “una fuerza importante detrás de la campaña de la señorita Harris y su recaudación de fondos sin precedentes”, sirviendo como “un punto de contacto clave para los líderes empresariales y los principales donantes”. al New York Times.

El jefe de los fondos de cobertura de Manhattan, Bill Ackman

Representante Marjorie Taylor Greene de Georgia

A pesar de no haber sido verificado, el documento ha provocado una oleada de debates, con grandes nombres como Bill Ackman (izquierda) y Marjorie Taylor Green (derecha) aparentemente creyendo en él.

Una publicación en X que presenta el documento fue vista casi 8 millones de veces en un lapso de 24 horas.

Una publicación en X que presenta el documento fue vista casi 8 millones de veces en un lapso de 24 horas.

Una cita del documento afirma que West “enfrenta acusaciones de malversación de millones de dólares en fondos de los contribuyentes” y “podría estar involucrado” en la administración de Harris si es elegido.

Esas afirmaciones tampoco están fundamentadas y nunca se informan.

Una publicación en X que presentaba el documento fue vista casi 8 millones de veces en un lapso de 24 horas.

Source link