¿Es importante el debate vicepresidencial? Al contrario de la sabiduría convencional. Históricamente, las encuestas han demostrado que estos 90 minutos trimestrales tienen poco efecto sobre cómo vota la gente en las elecciones presidenciales.
El debate del martes por la noche entre el candidato demócrata, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, y su rival republicano, el senador J.D. Vance de Ohio, parece seguir ese patrón. Algunos estudiosos afirman que Vance, que realizó una actuación fluida y decepcionante, “ganó” el debate; Walz parecía más nervioso e hizo varias preguntas, aunque lo hizo, según los verificadores de hechos, Mentiras mucho menos frecuentes. Walz también obtuvo un gran puntaje al final, cuando presionó a Vance para que confirmara que el presidente Biden había ganado las elecciones de 2020 y calificó la desviación de Vance como “una respuesta horrible”.
Según una encuesta instantánea posterior al debate, la mayoría de los votantes consideran debate de empate, Y ambos hombres han visto aumentos en sus índices de favorabilidad, aunque es poco probable que esto cambie el hecho de que los números de Walz son inusualmente altos, mientras que los de Vance son significativamente más altos. menos
Ninguno de los cuales, como se dijo anteriormente, probablemente importará en noviembre.
Excepto por una cosa. Algo muy importante y rara vez mencionado: si gana Donald Trump, es muy posible que Vance sea presidente. Eso debería tener en cuenta cuán bajos han sido históricamente los índices de aprobación de Vance: antes de la controversia, Vance era más impopular que cualquier candidato a vicepresidente en la historia moderna, incluida Sarah Palin, a quien a menudo se le atribuye haber ayudado a John McCain a perder su elección en 2008.
Vance, después de todo, estaría a un paso de la presidencia. Y si gana, Trump, de 78 años, al final de su mandato, se convertirá en el presidente de mayor edad en ocupar el cargo.
Y las recientes divagaciones de Trump y discurso sin sentidoAdemás de su decisión de rechazar un segundo debate con su rival demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, y de retirarse de una entrevista programada para “60 Minutos”, indican que ya está luchando con problemas cognitivos y/o de resistencia. Cualesquiera que sean las razones estratégicas que se esconden detrás de la elección.
Además del habitual non-sequitur sobre los tiburones y Hannibal Lecter, y la escandalosa mentira de que los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, se están comiendo los perros y gatos de sus vecinos, Trump acusó recientemente al presidente de Corea del Norte de intentar matarlo ( parece) en una alianza con Irán confundió a Corea) y admitió que no sabía qué era el Congo (incluso afirmó falsamente que “muchas personas” estaban llegando a los EE.UU. desde allí).
No hace falta decir que si Harris hubiera dicho alguna de estas cosas, la prensa le pediría que dimitiera. Su debate de junio contra Trump es exactamente lo que siguió al rechazo del presidente Biden de una manera mucho menos dramática.
En ausencia de Biden en la campaña electoral, Trump y Vance han estado atacando la “política” de Harris, que francamente demuestra una sorprendente ignorancia del papel del vicepresidente.
Aquellos de nosotros que tomamos una clase de educación cívica en la escuela secundaria o vimos al menos un episodio de “The West Wing” o “Veep”, entendemos que el trabajo principal del vicepresidente es apoyar al presidente, a veces reemplazarlo. Presidente y, lo más importante, asumir las funciones de Presidente si el Presidente muere o queda incapacitado.
Incluso si la notable falta de coherencia y energía de Trump no es indicativa de deterioro físico y mental, el hecho es que Vance, según la edad de Trump, es el candidato a vicepresidente con más probabilidades de ser llamado a desempeñar ese papel en la historia. de la republica
Sí, el tipo que escribió la introducción al Proyecto 2025, que no cree en las personas que no tienen hijos, que admite que las historias racistas sobre la comunidad haitiana en Springfield eran falsas pero las difundió de todos modos, que piensa que las mujeres deberían quedarse en Las relaciones abusivas. “Familia” y la solución a nuestros problemas de cuidado infantil son las abuelas y quienes se refieren a la violación como un “inconveniente”. Ese hombre bien podría ser nuestro presidente.
Así que el debate del martes por la noche debería verse menos como Walz confrontando a Vance y más como Vance presentándose a sí mismo como el líder del mundo libre.
Como muchos han dicho al elogiar su desempeño, Vance ofrece una versión más pulida de muchas de las políticas mal pensadas de Trump (aranceles, Proyecto 2025), caracterizaciones erróneas (por ejemplo, sobre la responsabilidad de la administración Biden por la inflación) y mentiras descaradas (afirmar que los crímenes violentos ). hizo Por ejemplo, o la mayoría de los estadounidenses apoyan leyes estrictas sobre el aborto).
Lo más importante es que, al negarse a contradecir la gran mentira de Trump sobre las elecciones de 2020, Vance nos dijo todo lo que necesitábamos saber sobre su potencial presidencia. Un votante indeciso de Michigan dijo a CNN después del debate: “No creo que pueda confiar mi voto a nadie si no lo respeta”.
Cuando Biden derrotó a Trump en 2020, a muchos les preocupaba que los republicanos del MAGA encontraran a continuación un candidato que impulsara la misma agenda nacionalista, elitista y divisiva, sólo que sin el maquillaje naranja, toneladas de demandas y una inclinación por las peroratas narcisistas y, a menudo, delirantes. .
Según el debate vicepresidencial, parece que sí.