Se supo que el jefe del panel que Jordan Chiles debería perder su bronce olímpico ante un atleta rumano ha representado al gobierno de Rumania en una disputa legal que lleva años.
Ana Barbosu recuperó el tercer puesto a expensas de Chiles en el veredicto del terremoto del sábado. El propio Chiles ascendió al tercer lugar por delante de Barboso cuando su entrenador apeló su puntuación en la final de suelo de los Juegos de París. Barbosu estaba celebrando su bronce en ese momento y Chiles rompió a llorar durante la celebración.
Rumania apeló ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), donde Hamid G. Gharavi presidió el panel a pesar de sus vínculos con el gobierno rumano.
Esto marca la afirmación de un conflicto de intereses potencialmente significativo en una situación ya delicada. El New York Times dice que los miembros del panel deben completar un formulario de conflicto de intereses antes de revisar un caso, y Gharavi reveló su trabajo con el gobierno rumano. El Times también dijo que Gharavi se negó a hacer comentarios cuando fue contactado.
Chiles respondió publicando cuatro emojis de corazón roto en Instagram y dijo que se estaba tomando un descanso de las redes sociales después de que su hermana dijera que el racismo estaba detrás de su decisión.
USA Gymnastics dijo que estaba “devastada” y prometió luchar contra el fallo apelando ante la corte suprema federal de Suiza. Sin embargo, es raro que se revoquen las decisiones del TAS.
Barbosu, que contactó a Chiles en las redes sociales, recibirá su bronce en Bucarest el viernes.
Chiles ganó el bronce en el ejercicio de piso femenino en París cuando su entrenador presentó una consulta para cuestionar el puntaje inicial de los jueces y su puntaje fue revisado de 13.666 a 13.766. Chiles terminó tercera detrás de la rumana Barbosu y Sabrina Maneca-Voenia.
Rumania llevó su caso al CAS, diciendo que la investigación estadounidense no se realizó dentro del plazo de un minuto estipulado en las reglas. Rumania argumentó que los estadounidenses incumplieron ese plazo por cuatro segundos.
Después de que el fallo del sábado fue en contra de Chiles, Estados Unidos respondió más tarde diciendo que tenía evidencia en video de que la entrenadora Cecile Landy apeló dentro del límite de tiempo, 47 segundos después de que se publicara el puntaje inicial de Chiles.
Barboso, por su parte, expresó su simpatía por Chiles en un comunicado en las redes sociales que decía: ‘Sabrina (Maneca-Voena), Jordan, mis pensamientos están con ustedes. Sé cómo te sientes porque yo también he pasado por eso.
Pero sé que volverás más fuerte. Espero de todo corazón que en los próximos Juegos Olímpicos los tres compartamos el mismo podio. ¡Este es mi verdadero sueño!
‘Esta situación no habría existido si los responsables hubieran seguido las reglas. Nosotros, los deportistas, no tenemos la culpa y el odio que se nos dirige es doloroso.
“Quería terminar esta edición de los Juegos Olímpicos de París 2024 con el espíritu de los Juegos Olímpicos, con verdadero valor para el mundo”.
Más a seguir