Alemania quiere que la UE envíe inmigrantes a Ruanda y utilice las instalaciones inicialmente creadas para recibir en barco a los llegados al Reino Unido antes de que el Partido Laborista descarte el plan.
El comisario de inmigración de Berlín, Joachim Stamp, ha propuesto deportar a las personas que crucen ilegalmente la frontera polaca hacia el bloque.
El representante especial de Alemania para el tratado de migración dijo que la UE podría utilizar las instalaciones de asilo existentes en Ruanda, que inicialmente estaban destinadas a quienes llegan desde Gran Bretaña.
Uno de los primeros actos de Sir Keir Starmer después de ganar las elecciones en julio fue descartar el plan incluso antes de que comenzara, después de que el gobierno conservador ya había gastado 290 millones de libras esterlinas.
La propuesta se produce en medio de una creciente presión sobre el gobierno de coalición gobernante de Alemania para limitar la inmigración irregular luego de un apuñalamiento fatal vinculado al Estado Islámico en un festival de la ciudad el mes pasado que alimentó la oposición de extrema derecha y las críticas a las políticas de inmigración de Berlín.
El candidato conservador al liderazgo, James Cleverley, dijo: ‘El primer paso del Partido Laborista en el gobierno fue descartar el plan de Ruanda. Ahora Alemania quiere utilizar las instalaciones que hemos creado.
“Las únicas personas que se benefician de la imprudente política de inmigración del Partido Laborista son los traficantes de personas y la UE”.
El comisionado de inmigración de Berlín, Joachim Stamp, ha propuesto deportar al bloque a las personas que cruzan ilegalmente la frontera de Polonia con Bielorrusia (abajo).
La propuesta se produce en medio de una creciente presión sobre el gobierno de coalición gobernante de Alemania para limitar la inmigración irregular después de un apuñalamiento fatal vinculado al Estado Islámico en un festival de la ciudad el mes pasado que alimentó la oposición de extrema derecha y las críticas a las políticas de inmigración de Berlín.
Uno de los primeros actos de Sir Keir Starmer después de ganar las elecciones en julio fue desechar el plan incluso antes de que comenzara.
En uno de sus primeros actos como primer ministro, Sir Keir Starmer calificó el acuerdo del Reino Unido con Kigali como “muerto y enterrado” y confirmó que estaba desechando el plan conservador.
Esto fue a pesar de que el líder conservador Rishi Sunak señaló señales de que el plan de Ruanda ya estaba actuando como un elemento disuasivo.
Se especuló que el nuevo gobierno laborista podría intentar recuperar algunos de los millones de libras en efectivo de los contribuyentes ya destinados a Kigali.
Pero el gobierno ruandés ha descartado ahora cualquier retorno, aunque ningún migrante ha sido enviado de regreso a África desde el Reino Unido bajo este plan.
Según la propuesta de Stamp, los procesos de asilo en Ruanda se llevarían a cabo bajo la supervisión de la ONU.
“Actualmente no tenemos ningún tercer país aparte de Ruanda que se haya presentado”, dijo Stamp en un podcast de Table Media publicado el jueves.
Stamp, miembro del partido de coalición junior FDP y un cargo en el Ministerio del Interior de Alemania, dijo que el modelo apuntaría específicamente a los refugiados que cruzan la frontera oriental de la UE.
Se especuló que el nuevo gobierno laborista podría intentar recuperar algunos de los millones de libras en efectivo de los contribuyentes ya destinados a Kigali. Pero el gobierno ruandés ha descartado ahora cualquier retorno, aunque ningún migrante ha sido enviado de regreso a África desde el Reino Unido bajo este plan.
‘Mi sugerencia sería que nos centráramos en este grupo. Eso equivale a unas 10.000 personas al año”, afirmó, descartando propuestas más amplias de la oposición conservadora para aplicar ese modelo a todos los refugiados.
Dijo que Ruanda ha expresado públicamente su deseo de continuar implementando este modelo.
Además, Stamp sugirió eliminar el llamado “elemento de conexión” en el nuevo Sistema Europeo Común de Asilo (SECA), que actualmente requiere que los procedimientos de asilo externos se lleven a cabo en países donde el solicitante de asilo tiene conexiones sociales.
La Unión Europea acordó en diciembre nuevas reglas para gestionar las llegadas irregulares de solicitantes de asilo y migrantes, un acuerdo aclamado como un gran avance después de casi una década de amargas disputas sobre el tema. El acuerdo podría tardar hasta finales de 2025 en implementarse plenamente.
Se produce cuando los ministros del Reino Unido descartaron los planes de utilizar RAF Scampton para albergar a los inmigrantes del Canal, diciendo que no sería una “relación calidad-precio”.
La antigua base aérea de Lincolnshire fue identificada por el gobierno conservador como alojamiento para llegadas irregulares.
Según el Ministerio del Interior, ya se ha gastado un total de £60 millones en el sitio.
Pero el departamento ha dicho que los trabajos para cerrarlo y venderlo comenzarán de inmediato, insistiendo en seguir adelante. De aquí a 2027 se gastará un total de 122 millones de libras esterlinas.
La ministra del Ministerio del Interior, Angela Eagle, dijo: “Un procesamiento de asilo más rápido, mejores retornos y una aplicación más estricta de las normas de inmigración reducirán la demanda de alojamiento como Scampton y ahorrarán millones para los contribuyentes a medida que avanzamos en el trabajo para eliminar el retraso en el asilo y fortalecer nuestra seguridad fronteriza”.
“También hemos escuchado comentarios de la comunidad y preocupaciones sobre el uso del sitio como alojamiento en refugios”.
Antes de las elecciones generales, Keir Starmer prometió actuar “directamente” para cerrar el sitio de la RAF si los laboristas ganaban el poder.
El gobierno ya ha anunciado que eliminará el uso de la barcaza BB Stockholm en Portland, Dorset, como alojamiento para inmigrantes.
A principios de este año, la Oficina Nacional de Auditoría descubrió que los planes de los conservadores de utilizar sitios alternativos a gran escala para albergar a los solicitantes de asilo en realidad costarían más que mantenerlos en hoteles.