La división intelectual entre los líderes políticos de ambos lados del Atlántico nunca ha sido tan grande.
Y nada simboliza mejor esta brecha entre los sindicatos de Keir Starmer y los republicanos de Donald Trump que la elección por parte de Trump del multimillonario de alta tecnología Elon Musk como su zar de la eficiencia.
Desde que asumieron el cargo en julio, Keir Starmer y Rachel Reeves han tenido la intención de expandir el inflado Estado británico, agregando un aumento de impuestos de £40 mil millones al presupuesto, una inyección masiva de £22,4 mil millones en el NHS y creando quangos.
Qué contraste con el presidente electo Donald Trump, quien ha encargado no solo a Musk (en la foto) sino también al pionero farmacéutico y tecnológico Vivek Ramaswamy encabezar un nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental (DoGE).
Ambos ya han lanzado sus ambiciones (en el canal X de la red social propiedad de Musk) de eliminar 2 billones de dólares del costo de funcionamiento del gobierno federal de Estados Unidos. ‘¿Una amenaza a la democracia? ¡¡¡No, una amenaza para la burocracia!!!’ -anunció Musk-.
La división intelectual entre los líderes políticos de ambos lados del Atlántico nunca ha sido tan grande
Nada personifica mejor este frenesí que separa a los sindicatos de Keir Starmer y los republicanos de Donald Trump que la elección por parte de Trump del multimillonario de alta tecnología Elon Musk como su zar de la eficiencia.
Esta noche existe la oportunidad de seguir a Rachel Reeves, una admiradora confesa de los EE. UU., y abrazar un nuevo mundo de experiencia mientras habla ante los grandes de la ciudad de Londres en la cena anual de Mansion House.
Imagine el impacto positivo en la ciudad si el Canciller elaborara planes creíbles para racionalizar el Estado británico, que ahora gasta más del 44 por ciento.
El 5 por ciento de la producción anual de £ 2,7 billones de la economía del Reino Unido debido a la pandemia. No contengas la respiración. Porque este gobierno está atrapado en el desafortunado camino de aumentar sus proyectos de ley en lugar de recortar el gasto.
El hecho es que Gran Bretaña necesita su propio zar con experiencia tipo Elon Musk. Cuando se anunció su nombramiento, Simon French, economista de la City en el banco de inversión Panmoor Liberal, sugirió que podría cambiar las actitudes en Gran Bretaña.
“Este es un gran momento para la economía del Reino Unido, con un sector público mucho más grande…”, tuiteó. “Si la eficiencia del Departamento de Gobierno de EE.UU. logra ahorros de 2 billones de dólares sin resultados perjudiciales, las próximas elecciones en el Reino Unido debatirán el alcance del cambio en el servicio público”.
Cualquier zar de la eficiencia aquí comenzaría por desmantelar los planes laboristas de nuevos quangos y organizaciones que harían poco más que imitar la burocracia ya existente.
Estos incluyen el nuevo ‘Comando de Seguridad Fronteriza’ que duplica el trabajo realizado por el Servicio de Inmigración y Seguridad y la Agencia Nacional contra el Crimen; y ‘Skills England’, que está duplicando el trabajo de los sindicatos y organismos comerciales del sector privado.
La lista continúa. Los planes laboristas para un Consejo de Estrategia Industrial y una Autoridad Nacional de Transformación de Infraestructura y Servicios, a pesar de sus nombres grandiosos, sólo agregarán más burocracia y gastos salariales, aumentando el tamaño del Estado en lugar de la productividad.
El fundador de SpaceX y Tesla, Elon Musk, sube al escenario en el Ayuntamiento del PAC de Estados Unidos el 26 de octubre.
En todo el gobierno, los presupuestos se han disparado durante la última década. Se estima que el NHS, que recaudó £144 mil millones en 2016, costará £277 mil millones en el año financiero actual. El gasto en educación aumentó de £102 mil millones a £146 mil millones durante el mismo período. La factura de asistencia social del país aumentó de £240 mil millones a £379 mil millones. El presupuesto de transporte pasó de 29.000 millones de libras a 66.000 millones de libras.
Y, sin embargo, nadie diría que los servicios estatales han mejorado, sino todo lo contrario. Cualquiera que quiera reclamar un ‘crédito de pensión’ después de la ofensiva de la Canciller sobre los subsidios de combustible en invierno puede dar fe de ello.
Si tuviéramos nuestro propio almizcle para mejorar la eficiencia en el sector público, se habría eliminado la burocracia y no se habría complacido a los sindicatos. Se nos mostró lo que se podía lograr cuando, como Primer Ministro, Boris Johnson nombró a una zar de las vacunas, Dame Kate Bingham, quien utilizó la experiencia del sector privado para permitir que el NHS desarrollara una vacuna Covid-19 en un tiempo récord.
Dice todo sobre el enfoque laborista que esta semana el gigante farmacéutico británico AstraZeneca, que desarrolló la vacuna Oxford Covid-19, anunciara que gastaría una cifra récord de 2.700 millones de dólares en investigación y desarrollo en Estados Unidos en lugar de en el Reino Unido.
Si Gran Bretaña tiene la voluntad de desafiar la ineficiencia de nuestro Estado, hay muchas razones para creer que puede reducirse.
Esto creará una nación más ágil y productiva.