Washington – A medida que el arancel del presidente Trump se mueve en la economía global, algunos republicanos en el Congreso han comenzado a discutir cómo prevenir el deber del presidente, un raro paso para presionar al líder del partido.
Los líderes republicanos han alcanzado en gran medida la tarifa y tienen mucho golpe en el mercado de valores sumergido y los sentimientos negativos de los consumidores en servicio y su impacto continuo en los consumidores negativos. Orador Mike Johnson Dijo a los periodistas El Congreso que lo considerará el lunes, pero con el presidente con la administración. “
Johnson dijo: “Creo que el presidente es la latitud, la pista para hacer lo que la pista fue seleccionada para hacer, y esa es la economía para avanzar y equilibrar nuestro comercio adecuadamente con otros países”, dijo Johnson.
Sin embargo, otros en el Congreso: algunos California no quieren esperar, incluidos los republicanos.
Sen Chowk Grasley (R-IWA) presentó la semana pasada un proyecto de ley para reconsiderar la autoridad del Congreso y restringir el poder del presidente sobre los principios comerciales, junto con otros legisladores en ambos lados y otros legisladores en ambos lados. El El acto de la revisión de comercio de 2025 El presidente necesita informar al Congreso sobre cualquier arancel nuevo dentro de las 48 horas y proporcionar su análisis de propósito y causa. Esto permitirá al Congreso revisar el impuesto de 60 días.
“Durante mucho tiempo he expresado mi opinión de que los republicanos y los demócratas del Congreso han dado mucha autoridad sobre el negocio bajo las richas ejecutivas bajo los presidentes”, Grasle Publicación en x.
El representante Don Bacon (R-Neb.) Dijo el domingo que presentaría un proyecto de ley asociado en la Cámara para que pudiera moverse en ambas cámaras.
Apoyo a los californianos
Ya, el representante de California, varios legisladores republicanos, incluido David Valda, han sugerido apoyar la ley: el republicano de Hanford, quien tiene un asiento de swing incierto en el distrito 22 del Congreso. Valdao Nación de noticias en La propuesta de tocino el domingo necesitaba “verse mejor”, pero “es” algo que debería considerarse. ”
“Siempre fui el que apoyó al Congreso para devolver el poder de devolver a nuestros fundadores a los patriarcas”, dijo Valda. “Y es una de esas fuerzas incluidas en el Congreso, y debemos pensar, creo, de una manera muy seria”.
Valda también representa la rica franja en el valle central del valle central, la tierra de los acres de tierra y el hogar de Lemon Grove. El congresista dijo que había escuchado desde ambos lados del debate aduanero, cuyas exportaciones estaban recibiendo una dura recepción de otros países y aquellos que han tenido la intención de tarifas más altas en las industrias competidoras. Como agricultor lechero, Valda también dijo que usó legisladores para aranceles contra los países cuyos valores o reglas laborales eran diferentes de los Estados Unidos, lo que dificulta que las empresas estadounidenses compitan.
“Están compitiendo conmigo en el estante de la tienda de comestibles y fue frustrante”, dijo Valda también. “Creo que (la tarifa) debería usarse como una herramienta para ir a un nivel de patio de recreo”.
Otro apoyo para esta ley el lunes, porque los mercados continúan disminuyendo y los banqueros hablaron de una recesión. Sen Dev Fisher (R-Neb.) Dice el lunes Negocio de zorro Que le gustaría ver el efecto de “dar tiempo al presidente”. Sin embargo, reconoció: “Es muy importante poder mantener los aportes en estas tarifas”.
Representación de otro distrito del Congreso Swing en California. Un portavoz de Young Kim (R-Naheem Hills) dijo que el representante fue “alentado” por las noticias de la Casa Blanca de que los países han mantenido a los países para discutir el alivio de los aranceles.
“El representante Kim sabe la importancia del libre comercio para la economía del sur de California y cree que podemos fortalecer las artes estadounidenses mientras promueven el libre comercio con aliados y socios”, dijo la portavoz Kelly Stock en un comunicado. “Aunque los aranceles pueden ser una herramienta estratégica, pero los aranceles a largo plazo ya están preocupados por el impacto de perder el estilo de vida en la familia y las pequeñas empresas”.
Otro republicano de California, el representante Tom McClintock, Correo La semana pasada, en X-In, “Nuestro negocio es el propósito del negocio: deber cero, cero subsidios y cero barreras no objetivo. La tarifa siempre es perjudicial para cualquier país. Su única justicia es aprovechar los acuerdos de libre comercio de los socios comerciales. Espero que el presidente vaya aquí”.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios de los representantes de Elk Grove, la portavoz Jennifer Crescie dijo que “su opinión no ha cambiado desde 2018”, cuando McClintock habló contra el arancel en el piso de una habitación.
“No hay una manera perfecta de convertir la abundancia en un déficit en lugar de imponer aranceles a las importaciones”. Allá “Recuerde, cada productor de una sociedad también es un consumidor. No se beneficia al consumidor de precios más altos y ningún productor no se beneficia de los materiales de cicatrices. Cada país ha sido severamente dañado con nosotros”.
Trump siguió adelante a pesar de estar en el Congreso. Se extiende la guerra comercial en un rango el lunes En su sitio webAmenazando con aún más lesiones contra China: el país comercial más grande del mundo, que la semana pasada emitió su propia tarifa del 34% contra Estados Unidos contra la tarifa del 34% de Trump, represalias en represalias contra el 34% de la tarifa, la Casa Blanca también indicó que si se aprobara el presidente si se aprobara. PolíticaEl
¿Es la tarifa de Trump constitucional?
Constitución El poder del Congreso sobre los impuestos, los aranceles, las importaciones y las exportaciones, incluido el “control del comercio con países extranjeros”.
Sin embargo, a lo largo de los años, el Congreso, en el Congreso 334, comenzó la Ley de Acuerdo de Comercio Mutual y permitió al Congreso hacer algunos cambios sin la aprobación del Congreso, se mencionó al presidente Jessica Levinson, una experta legal y profesora de la Facultad de Derecho de Loyola.
Levinson dijo: “Cuando miras una orden ejecutiva en la región, lo que el presidente está haciendo es realmente una pregunta que se encuentra en uno de los estados en el que el Congreso ha dejado caer la pelota en la rama ejecutiva”, dijo Levinson.
Mientras tanto, la nueva Alianza de Libertades Civiles, un grupo legal sin fines de lucro que impugnó la extralimitación administrativa, presentó una queja de que los aranceles eran inconstitucionales. Trump pidió a la Ley Internacional de Poder Económico de Emergencia que emita aranceles, alegando que la nueva Alianza de Libertades Civiles no está permitida bajo una acción.
Bacon estuvo de acuerdo CBS News “La cara de la nación” El anuncio de Trump el domingo no fue una verdadera práctica de los poderes de emergencia, pero la política de aduanas cambió.
“Aquí es donde el Congreso tiene que tomar medidas y decir, ¿realmente queremos crear esta nueva política sobre tarifas?” Tocino. “Y si eso sucede, debería provenir del Congreso, no del presidente”.
Otro proyecto de ley lanzado en el Senado la semana pasada por los demócratas de Virginia cerrará efectivamente nuestras tarifas en Canadá, que Trump declaró la emergencia nacional con la crisis de Fentannell y aplicó la ley, que terminó la emergencia nacional.
Josh Robins, abogado de la Pacific Legal Foundation, dijo que los problemas legales adicionales con la tarifa del presidente estaban mal al entregar su autoridad fiscal a la rama ejecutiva.
Robins dijo: “El Congreso ha dejado inconstitucionalmente mucha de su autoridad … El presidente no tiene guardias sobre cómo puede controlar el comercio exterior después de anunciar cualquier emergencia en tal constitución”.
Durante el primer mandato en la oficina de Trump, cuando pidió tarifas de acero, estaba allí Un intento bilateral El poder del presidente en el Congreso, que finalmente no ha sido aprobado.