Las gallinas están volviendo a casa para dormir más rápido y en mayor número en el nuevo y feliz mundo de la Gran Bretaña laborista de lo que parecía probable cuando Keir Starmer obtuvo su aplastante victoria en un manifiesto tímido hace apenas dos meses.
A medida que se acerca el otoño, también lo hacen las nuevas leyes laborales para fortalecer los derechos de los trabajadores y el poder sindical. Para nuestro deleite, también se está promulgando un monstruoso regimiento de aumentos de impuestos de miles de millones de libras, al igual que aquellos que no tienen el privilegio de ser parte de la base de clientes laboristas (ver, pensionados, las fuerzas armadas, ¡al sur de Londres!).
Y más aumentos salariales que desafíen la inflación para sus queridos trabajadores del sector público. Precioso jubileo.
Starmer, con la ayuda e instigación de la viceprimera ministra y reverenda ibicenca Angela Rainer -ex organizadora sindical- planea dar a los sindicatos el mayor impulso en 50 años.
Ah, sí, y debería prohibirse fumar al aire libre. Oye, el Partido Laborista ha estado fuera del poder por un tiempo y olvidó lo divertido que es decirle a la gente lo que pueden y no pueden hacer. Hay muchos lugares para atrapar.
En realidad, se trata de una colección bastante impresionante de iniciativas para un gobierno sin talento y sin visión. Si esto le hace algún bien a Gran Bretaña o –más probablemente– un daño interminable es otra cuestión. Pero, incluso antes de que Starmer comenzara en serio, estaba claro que ésta no era la administración de Tony Blair 2.0.
Durante su década como Primer Ministro, Blair abandonó las reformas laboristas de Thatcher, que habían reducido el poder sindical, dejándolo prácticamente intacto. Ni siquiera Gordon Brown intentó revertirlos durante su breve mandato en el número 10 de Downing Street.
Pero Starmer, con la ayuda e instigación de la viceprimera ministra y reverenda ibicenca Angela Rayner -ex organizadora sindical- planea el mayor impulso a los sindicatos en 50 años.
Estarán facultados para emprender acciones industriales, incluso si votar en las papeletas de huelga sea una burla. Podrán exigir derechos de negociación colectiva, incluso si una minoría de la fuerza laboral los quiere.
Tendrán muchas nuevas oportunidades de empleo para la policía y las autoridades. En un sistema conocido como “horas comprimidas”, los trabajadores podrán insistir en trabajar cuatro días en lugar de las cinco horas habituales a la semana.
Hasta ahora, el Partido Laborista ha sido un poco vago al respecto. A estas alturas, nada impide que alguien solicite reducir sus horas a cuatro días. Por supuesto, los empresarios no están obligados a aceptarlo. Por lo tanto, esta medida sólo tiene sentido si la empresa se ve obligada a cumplir con dichas solicitudes.
Lo mismo ocurre con el llamado derecho a desconectarse, que esencialmente implica el derecho a ignorar los correos electrónicos (y, con menos frecuencia hoy en día, las llamadas telefónicas) fuera del horario laboral.
Los jefes concienzudos, que quieren retener a sus mejores y más brillantes, ya cuentan con protocolos razonables para este tipo de cosas. Así que, nuevamente, el concepto de reforma laboral debe implicar un elemento de cumplimiento y sanciones para los empleadores que no cumplan.
Los sindicatos estarán facultados para emprender acciones industriales, incluso si votar en las papeletas de huelga es irrisorio.
El derecho de desconexión ya es legalmente vinculante en Francia. De hecho, en conjunto, lo que Starmer y Rainer realmente están planeando es imponer leyes laborales al estilo francés, que favorecen abrumadoramente a los sindicatos del sector público (dado que tanto Gran Bretaña como Francia tienen sindicatos débiles en el sector privado).
Los políticos concienzudos de toda Europa actúan según dos grandes reglas: nunca copiar el modelo de atención sanitaria del NHS británico y nunca introducir leyes laborales al estilo francés.
Nadie en Europa fue tan estúpido como para romper las reglas. Sturmer-Renner sigue violando ambas reglas.
Nos puede costar. Contratar trabajadores en Francia es costoso y difícil deshacerse de ellos, incluso cuando su desempeño es deficiente o exceden los requisitos. Por lo tanto, los empleadores de los sectores público y privado contratan la menor cantidad de personas posible y, en lugar de ello, invierten en tecnología que ahorra mano de obra.
Ésta es una de las razones por las que la productividad francesa es mayor que la nuestra, pero también lo es el desempleo francés. Sigue así durante años. Actualmente nuestra tasa de desempleo es del 4,2 por ciento, en Francia es del 7,4 por ciento.
Francia también es sinónimo de huelgas constantes. Y el salario es sólo una de las razones por las que el sindicato francés se mueve. Son expertos en encontrar más quejas que les proporcionen motivos para retirar su trabajo. A medida que los sindicatos británicos se vuelvan más franceses, sin duda seguirán este ejemplo.
Una de las razones por las que los impuestos franceses son más altos que los nuestros es el alto costo de los trabajadores del sector público en Francia.
Pero nuestra carga fiscal ha ido aumentando en los últimos años y Starmer la llevará en una dirección más francesa.
No sabemos qué horrores habrá en el presupuesto del 30 de octubre de la canciller Rachel Reeves, pero podemos estar seguros de que serán muchos y enormes.
Starmer prometió no aumentar los impuestos a los “trabajadores”, pero la clase media está llena de trabajadores y sus pensiones, propiedades e inversiones probablemente se verán afectadas en múltiples frentes.
No sabemos qué horrores habrá en el presupuesto del 30 de octubre de la canciller Rachel Reeves, pero estamos seguros de que serán muchos y enormes.
Los grupos de expertos laboristas se quejan de que el sur de Inglaterra es mucho más rico que el resto del país y, por lo tanto, debería pagar más impuestos, incluido un aumento del impuesto a las ganancias de capital, un impuesto a las mansiones sobre las casas grandes y recortes a las desgravaciones fiscales. Contribuciones a las pensiones de los ricos.
Nunca parecen pensar que deberíamos hacer lo que hace que el Sur sea tan próspero y luego dejar que el resto del país lo emule. Parece que es mejor reducir aproximadamente el mismo sufrimiento. Starmer afirma que los “hombros anchos” deberían soportar la “carga más pesada”, como si esto no hubiera sucedido ya.
El sentimiento generalizado entre los ricos es que no están preparados para llevar más cargas, por lo que ya hay una multitud a la puerta.
Se espera que unos 10.000 millonarios huyan de estas costas sólo este año, una huida de los ricos sin igual en ningún otro país excepto China. No son megaricos, sólo están acomodados.
La respuesta de la izquierda punk es “adiós a estas riquezas patrióticas”. Ese sentimiento se repite una y otra vez en las redes sociales, a menudo incluso en un lenguaje más duro.
Pero cuando el 1 por ciento de los que más ganan representa casi el 30 por ciento de los ingresos del impuesto sobre la renta, la partida de estos “ricos” en realidad representa la desaparición de una gran parte de su base imponible.
Cuantas más vacaciones, más vacías están las arcas del tesoro, más altos son los impuestos sobre lo que Starmer llama “gente trabajadora”, cualesquiera que sean las promesas que hizo durante la campaña electoral.
A los que se queden, si el Partido Laborista se sale con la suya, ni siquiera se les permitirá fumar en los jardines de los pubs ni en ninguna otra zona al aire libre adjunta a lugares de hostelería, como restaurantes, cafeterías o discotecas.
Nunca he fumado un cigarrillo en mi vida y no soy un fanático de ello.
Es legal restringir la libertad de los fumadores dentro de pubs y restaurantes, por ejemplo, cuando ello amenace la salud de otras personas. Pero tener un cigarrillo en el jardín definitivamente sólo perjudica a los fumadores.
La industria hotelera, un sector que ya está en dificultades, dice que otros 5.000 pubs, discotecas y restaurantes podrían cerrar. Muchos tienen pequeñas empresas. Pero tienen pocos amigos en este gobierno laborista. Me pregunto si hay un solo miembro del Gabinete que haya tenido que hacer frente a la masa salarial al final de la semana.
También me pregunto si Starmer et al se darán cuenta, si es que alguna vez lo hacen, de que su actividad principalmente otoñal socavará su estrategia a largo plazo. El Partido Laborista se ha comprometido a hacer de Gran Bretaña el país de más rápido crecimiento en el grupo de las principales economías de mercado del G7. Heredaron de los conservadores una economía en recuperación modesta (ya la más rápida entre el G7 en el primer semestre de este año).
Pero no conozco ninguna receta para un crecimiento fuerte y sostenible que incluya fortalecer el poder sindical, aumentar los impuestos que ya son los más altos en 70 años, deportar a los empresarios y aplastar las pequeñas empresas de los ricos. Parecen más bien las semillas de su propia destrucción incluso antes de que el proyecto laborista despegue.