Déjà vu tiene un significado distinto. ‘Estridente’, le llaman e ‘intenso’. “Cruzará la calle para buscar pelea”, dicen.
“Agredir a través de la bandeja de entrada no es la manera de ganar una elección”, opinaron. Todas las críticas públicas a Cammy Badenoch alguna vez fueron dirigidas contra la política británica más importante de las últimas ocho décadas: Margaret Thatcher.
Hay otras críticas que, como puede estar seguro, no se hacen abiertamente, sino que acechan en las mentes de snobs e intolerantes. Thatcher era una simple química, decían; Kemi es ingeniero y, por tanto, no pertenece al mundo político, filosófico y económico de muchos políticos modernos.
Thatcher es oriunda de Grantham, el equivalente nigeriano de la química de los años 70 en lo que a mucha gente respecta. Era una mujer cuando la política era un mundo de hombres, pero gracias a ella, Kemmy aún podía ser la cuarta líder femenina de los conservadores cuando los laboristas no lo eran.
Sin embargo, los ataques contra Kemmy no provocan ese deja vu, pero hay un destello casi mesiánico en sus ojos cuando habla de cómo Gran Bretaña podría hacerlo mejor, si contara con el liderazgo adecuado.
A pesar de toda la vil charla de Doctor Who y otros, Kimmy aún tiene que enfrentar una fracción del ataque que enfrentó Thatcher.
La gente no amaba particularmente a Margaret Thatcher personalmente al comienzo de su carrera en la banca, pero pronto aprendieron a respetarla.
Conocía a Lady Thatcher lo suficientemente bien como para nombrarme para el puesto que ella dejaba vacante en el Margaret Thatcher Archive Trust, y puedo ver sus ecos y cadencias en Kemi Badenoch.
En un momento en que los británicos han perdido la confianza en los líderes de todos los partidos, ha surgido alguien que podría restaurar esa confianza, en parte porque se guía por una Estrella Polar ideológica.
A la gente personalmente no le agradaba Margaret Thatcher al comienzo de su carrera en la primera fila, pero pronto aprendieron a respetarla porque claramente creía en lo que decía.
Lo mismo ocurre con Kemi, que podría haber utilizado palabras de comadreja en miles de entrevistas para sortear las preguntas difíciles, pero en lugar de eso lo dice como está.
Claro, pueden ser “meteduras de pata”, pero es mejor ser directo con alguna metedura de pata ocasional que recurrir al lenguaje político robótico que escuchamos hoy de boca de ministros y parlamentarios. La tarea más difícil en medio del lamentable clamor de la oposición no es hacer todo bien, sino escuchar y notar. Los gobiernos actuales tienen todo el poder para liderar la narrativa política y esto requiere confianza intelectual, ingenio rápido y, a veces, una personalidad vengativa para poder hacer retroceder y reclamar el gobierno, cualquiera que sea la agenda noticiosa del momento.
Margaret Thatcher tenía ese poder y sospecho firmemente que Kim también lo tiene.
Esto no se logra mediante políticas detalladas en todos los casos; de hecho, sería absurdo para un partido conservador que probablemente no las implementará durante al menos cuatro años. No, lo que se exige de un líder de la oposición, como lo han demostrado todas las personas exitosas desde Churchill de 1945 a 1951, Thatcher (1975 a 1979), Blair (1994 a 1997), es elocuentemente amplio pero sincero. Los principios en los que la gente puede creer legítimamente guiarán al líder una vez el día 10.
Margaret Thatcher (en la foto) se vio inundada por una avalancha de odio durante sus 15 años al frente del partido.
Cuando el Partido Laborista está dirigido por un judío como Disraeli, o un hindú como Rishi Sunak, o tres mujeres como el Partido Conservador, pueden predicar la diversidad a los conservadores.
El Partido Conservador no tiene ningún derecho otorgado por Dios a prosperar o siquiera existir. Los partidos insurgentes populistas de derecha están derrotando a los partidos de centro derecha en toda Europa, y el trumpismo en Estados Unidos ha reemplazado casi por completo a los republicanos bushistas.
Para recuperar votos a partir de la reforma, los conservadores necesitan la pasión de Kemmy y el claro desdén por Walkery (justamente esta semana, ella dijo que le daría a la autora de Harry Potter, JK Rowling, un título nobiliario por defender los derechos de las mujeres frente al lobby trans).
Red Wall, que los laboristas apenas mantienen en muchos escaños, quiere el trato real por parte de los conservadores, y eso es lo que ofrece Kemmy.
También sabemos por la reacción alérgica de la izquierda a la química que está cortando.
Cuando el actor de Doctor Who, David Tennant, dijo en una ceremonia de premios LGBT este verano que esperaba con ansias el día en que “nos despertemos y Kimmy Badenoch ya no exista”, añadió: “No le deseo ningún mal, sólo quiero que se callara’, recibió una entusiasta ovación de una audiencia que normalmente se habría indignado con razón cuando un hombre blanco le dijera a una mujer negra que estaba muerta.
Cuando el Partido Laborista está dirigido por un judío como Disraeli, o un hindú como Rishi Sunak, o tres mujeres como el Partido Conservador, pueden predicar la diversidad a los conservadores, pero no antes. Si Kemmy es elegido líder, los conservadores demostrarán una vez más su falta de intolerancia racial y sexista.
Margaret Thatcher estuvo plagada de una avalancha de odio durante sus 15 años al frente del partido.
A pesar de toda la vil charla de Doctor Who y otros, Kim todavía tiene que enfrentar una fracción de los ataques -incluida la bomba asesina del IRA en Brighton hace 40 años este mes- que enfrentó Thatcher.
Sin embargo, habiendo conocido y admirado a Kemmy, y habiendo sido miembro del Partido Conservador durante 42 años, puedo dar fe de que hay una arrogancia en su naturaleza que enorgullecería a los conservadores si lo vieran fuera de la casilla de despacho, abandonando a Keir Starmer. .
Lord Roberts de Belgravia es el autor de Churchill: Walking with Destiny.