Sacramento – Los legisladores de California se apresuran a presentar una legislación que reafirme el papel del estado como “hogar” de los derechos reproductivos mientras el presidente electo Donald Trump se prepara para regresar a la Casa Blanca y los defensores del derecho al aborto advierten sobre un futuro incierto.
El aborto sigue siendo legal en California, hogar de los derechos reproductivos más sólidos del país; a diferencia de algunos estados, no se requiere un período de espera ni asesoramiento antes del procedimiento, y las menores pueden obtener un aborto sin la participación de los padres. En 2022, los votantes fortalecieron el acceso al aborto en las constituciones estatales después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara los derechos federales, limitando la atención médica para millones de mujeres.
Pero mientras Trump se prepara para retomar la Casa Blanca, los líderes demócratas de California insisten en que no se ha hecho lo suficiente para proteger el acceso reproductivo ante nuevos retrocesos federales.
“La verdad es que esta es una situación urgente y peligrosa”, dijo el fiscal de California. El general Rob Bonta insinuó en una conferencia de prensa en Sacramento el lunes Nuevos desafíos legales Distribución de pastillas abortivas. “Los extremistas de derecha continúan lanzando ataques tras ataques a nuestra autonomía corporal a expensas de la salud o la vida de las personas embarazadas”.
Bonta, un demócrata, dijo que las nuevas propuestas legislativas harían que los derechos reproductivos sean “férreos” en California.
El primer enfoque del gobernador Gavin Newsom en el derecho al aborto desde el primer mandato de Trump, incluida una campaña publicitaria en un estado republicano, ha dejado a los republicanos de California escépticos sobre sus intenciones políticas nacionales y aplaudiendo a los defensores que dicen que es mejor prevenir que curar. Aunque ha firmado docenas de proyectos de ley para fortalecer el acceso al aborto en los últimos años, algunos de sus planes han demostrado ser más superficiales que sustanciales. Una ley temporal que permitía a médicos autorizados en Arizona realizar abortos en California, por ejemplo, ha caducado sin ser utilizada.
“Hace grandes anuncios, pero no es un muy buen ejecutor de esas políticas”, dijo el líder republicano de la Asamblea, James Gallagher, de Yuba City. “Se ha convertido en su modus operandi: causar un gran revuelo y luego no sale nada”.
Los demócratas, sin embargo, ven la necesidad de ampliar el acceso al aborto debido a la incertidumbre sobre el plan de Trump. A la factura Introducido esta semana, tiene como objetivo garantizar la disponibilidad de mifepristona y misoprostol (procedimientos de aborto con medicamentos de dos pasos comúnmente utilizados) incluso cuando la administración Trump intenta intervenir.
La cuestión es cómo los funcionarios gubernamentales antiaborto pueden revivir e interpretar la Ley Comstock, una ley federal que alguna vez prohibió el envío por correo de material “obsceno” relacionado con el aborto.
Aunque Trump ha dicho que no tiene planes de prohibir el aborto en todo el país, lo ha hecho repetidamente. Cambio radical sobre el tema Y se atribuyó el mérito de nombrar a los jueces conservadores de la Corte Suprema que anularon el derecho federal al aborto con su decisión en el histórico caso Dobbs.
Los defensores de la salud reproductiva temen que en su segundo mandato, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos pueda limitar el acceso a los medicamentos abortivos. Para dirigir la FDA, Trump ha elegido al Dr. Marty McCurry, quien se ha hecho eco de los mensajes antiaborto en Fox News sobre el dolor fetal (algunos Controvertido por las principales organizaciones médicas.
El proyecto de ley de California presentado por la ex abogada de Planned Parenthood y asambleísta legislativa novata Maggie Krell (D-Sacramento) tiene como objetivo garantizar que los californianos sigan teniendo acceso a abortos con medicamentos en el futuro previsible y proteger a “fabricantes, distribuidores, proveedores de atención médica autorizados e individuos” de cualquier Medidas legales para la dispensación o administración de pastillas.
“Están surgiendo amenazas a la disponibilidad de mifepristona y misoprostol, y es posible que California no pueda garantizar el suministro continuo”, afirma el proyecto de ley. “Anteriormente, el gobernador Newsom implementó un plan para almacenar dosis de misoprostol. Aunque estos esfuerzos tuvieron éxito, la Legislatura considera que el estado debe renovar sus reservas para garantizar que los californianos puedan continuar ejerciendo sus derechos constitucionales”.
El año pasado, Newsom se apresuró a perseguir a un juez de Texas para que acumulara cientos de miles de pastillas abortivas. falló en contra de la aprobación de medicina.
“No cederemos ante los extremistas que intentan ilegalizar estos servicios de aborto críticos. El aborto con medicamentos es legal en California”, dijo Newsom en ese momento.
Pero, ante una fecha de caducidad, Liberación de reservas estatales. al público ante la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que rechazó el fallo del tribunal de Texas.
En Washington, el gobernador demócrata eligió a Jay Inslee Poner una reserva similar Si Trump es reelegido.
Una portavoz de Newsom dijo que California “está lista” para adquirir más pastillas si es necesario.
En otra medida de precaución el año pasado, Newsom firmó una ley que permite a los proveedores de abortos de Arizona practicar temporalmente en California. La medida se produjo después de que la Corte Suprema de Arizona restableciera una ley de 1800 que originalmente prohibía todos los abortos.
Ningún proveedor de Arizona ha utilizado el programa, que expiró el 1 de diciembre, según el Departamento de Asuntos del Consumidor de California. Las preocupaciones se disiparon en Arizona después de la gobernadora demócrata Katie Hobbs firmó un proyecto de ley Esa decisión judicial fue revocada y los votantes aprobaron una enmienda constitucional estatal el mes pasado. Garantizar el derecho al aborto.
La ley de California “fue diseñada para servir como una medida provisional rápida para preservar el acceso continuo a la atención del aborto cuando sea necesario, en este momento tan incierto”, dijo Mónica Vargas, portavoz del Departamento de Asuntos del Consumidor de California, en un correo electrónico cuando The Times pidió los datos. Sobre el uso del programa.
Newsom firmó una ley el año pasado que permitía a los médicos residentes en estados con leyes “adversas” recibir capacitación sobre aborto en California. Una portavoz dijo que el estado no exige que la Junta Médica de California realice un seguimiento de si el programa se está utilizando según lo previsto.
Para críticos republicanos como Gallagher, estos programas son ejemplos de “teatro político” destinado más a llamar la atención sobre un tema que a ofrecer una política sustantiva. Newsom convocó una sesión legislativa especial en Sacramento esta semana para prepararse para batallas legales con Trump en temas como el aborto y la inmigración, anunciadas por los liberales como una preparación inteligente para un presidente impredecible y criticadas por los conservadores como pánico innecesario.
“En California, el aborto está protegido constitucionalmente y tenemos un presidente electo que ha dicho muy claramente que no apoyará ninguna prohibición nacional del aborto”, dijo Gallagher. “Esta amenaza percibida que están tratando de convertir en una andanada política… simplemente está llamando la atención sobre el propio Newsom”.
Algunos defensores del aborto dicen que preferirían tener un gobernador más astuto como Newsom y tener cuidado de que los planes de emergencia no siempre funcionen.
“Ahora es más que nunca el momento de buscar soluciones políticas innovadoras”, afirmó Shannon Olivieri Hovis, portavoz de Essential Health Access. “E inevitablemente, se dará el caso de que no todas las soluciones que presentemos serán igualmente efectivas”.
Otros proyectos de ley presentados esta semana para abordar la brecha de acceso a la salud reproductiva en California incluyen propuestas para penalizar financieramente a las ciudades y condados que bloqueen la construcción de clínicas de aborto, como ha sucedido en Beverly Hills y Fontana.
La asambleísta Mia Bonta (D-Oakland) presentó un paquete de proyectos de ley que garantizarían que los hospitales hagan cumplir las leyes que exigen que las salas de emergencia brinden atención de aborto; facilita que los beneficiarios de Medi-Cal obtengan métodos anticonceptivos; e impedir el cierre de los centros de maternidad.
Alrededor del 40% de los condados de California no tienen clínicas de aborto, incluidas las zonas rurales donde el transporte puede ser una barrera. En septiembre, el estado demandó a un hospital católico del condado de Humboldt después de que una paciente dijera que le negaron un aborto de emergencia a pesar de que temía por su vida debido a los riesgos del aborto.
Mia Bonta, casada con el fiscal general, dijo: “Tenemos que ser muy claros sobre el momento político y social en el que nos encontramos ahora… cuando tenemos como presidente a un misógino demostrado”, refiriéndose a las acusaciones de agresión sexual y “Tu cuerpo, mi elección” Ese estribillo creció después de su elección.
“Creo que si bien California ha hecho un trabajo increíble, todavía tenemos mucho trabajo por hacer para mejorar el acceso a la atención médica y al aborto y apoyar la infraestructura para proteger nuestras libertades reproductivas y sexuales”.