Los inversores vendieron la idea de la inversión de políticas sobre esta base de que no solo era bueno para la sociedad y el planeta, sino que también aumentaría sus rendimientos.
Sin embargo, en los últimos años, los problemas no han sido muy dañados y ESG Boom ha saltado, la plataforma ha realizado un cuarto de la lista de perros de su último lugar al publicar fondos centrados en la sostenibilidad y la ética con Best Ainvest.
Pero los fondos ambientales, sociales y de administración tomaron una gran parte del honor no deseado, fueron los fondos de capital globales los que fueron la lista más grande de la lista.
El último informe indica que 17 fondos han ido al perro, el mismo número hace seis meses, pero los activos mantenidos en los fondos del perro aumentaron en un 26 por ciento a £ 67.44 mil millones de dólares, desde $ 53.42 mil millones en su última versión.
Dos veces al año, el nombre de Best Ainvest y el vergonzoso fondo de inversión que constantemente tiene un bajo rendimiento. Su informe ‘Spot the Doug’ reveló que cualquier fondos se incluyeron en la caseta de la casita y que fue sobre las expectativas.
El informe de este año de que se destacó una gran cantidad de fondos globales, si los gerentes dominaron el índice mundial del mercado de valores, el Surway Magnificent decidió no respaldar completamente las acciones de siete estuchas, estaban dañados.
Recesión: el ‘fondo para perros’ de Best Ainvests se retrasa en sus criterios relativos en los últimos tres años
El Fondo ESG, que es responsable, sostenible y moralmente, así como se centró en la inversión, vio sus banderas de rendimiento como resultado de los débiles actuaciones de las energías renovables en los últimos años, así como el aumento de las acciones de petróleo y gas.
Best Ainvest dice que es una tendencia que se vio en el pasado varias versiones del informe, ya en inversores sobre acusaciones de lavado verde del Fondo ESG.
El peor fondo de rendimiento de la lista, el Artmaris Positive Future Fund, ha sido 635 por ciento en los últimos tres años.
El objetivo del fondo es invertir en empresas que tengan un impacto ambiental o moral positivo.
Mientras tanto, L&G Future World World Sostenible UK Equity Equity Ecity Focus, FP Whife Sostenible Impact, XA Act People’s y Planet Equity y AXA Act Framelington Clean Economy se encontraron en más del 40 por ciento del fondo de financiación más rentable durante tres años.
Los fondos de Agon disminuyeron en un 49 por ciento, mientras que el 47 por ciento se retrasó en el período de L&G.
Jason Hollands, director gerente de The Best Ainvest: ‘Los mercados financieros han sido injustificados para financiar con la propiedad ESG en los últimos años debido a la parte en la parte, pero también debido a los rendimientos negativos de las acciones de energía alternativa en 2021 y 2021.
‘Durante nuestro último informe en nuestro último informe, MSCI World Energy Index proporcionó el rendimiento total del 71.5 por ciento a GBP, el retorno total del índice MSCI AC World está por delante de 20..6 por ciento.
En comparación, el índice de energía alternativa global de MSCI ha disminuido en un 48.8 por ciento en el mismo período.
Esto, dijo Hollands, “los directores de enfoque hacia la energía verde destacan por qué pueden enfrentar algunos desafíos”.
Sin embargo, agregó: ‘No podemos ignorar las actuaciones de las lágrimas como nombres, fabricantes de microchip, alfabeto (que el propietario de Google) y otros gigantes estadounidenses como Amazon, Meta Platform (propietario de Facebook) y Microsoft.
Además de Tesla y Apple, esta estrecha banda de existencias ha logrado Monika ‘Magnicent Seven’.
“Aunque este club único podría perder parte de su iluminación, contribuyeron al frenesí de IA a fines de 2021 y principios de 2021, lo que ayudó a impulsar el mercado de valores de EE. UU. Y los equipos globales”.
Estos úlcens vistos por los Magnicent Seven en los últimos años significan que los fondos de capital global han causado un daño significativo al rendimiento.
En la lista de fondos para perros que actualmente contienen alrededor de $ 35.16 mil millones de activos.
El Fondo Global de Discovery de Belly Gifford fue el segundo peor desempeño, para reducir el punto de referencia en un 56 por ciento en los últimos tres años.
El peor sector de rendimiento relacionado con su tamaño fue las compañías más pequeñas en el Reino Unido.
La mejor inversión dice que 5 fondos han llegado a la lista, está representando el 20 por ciento del sector.
¿Cómo se convierte un fondo en un perro?
Los fondos no siempre funcionan bien a corto plazo, hay varias razones que pueden ser.
Una ortografía débil automáticamente no califica para ningún fondos para la etiqueta del perro, pero tiene la intención de marcar para un problema de larga duración en lugar de la lista.
Para ser considerado como un perro, un fondo debe haber fallado en derrotar por tres 12 meses que dibujó su índice de referencia, lo que indica que han sido consistentemente menos hábiles.
Best Ainvest dice que el fondo debe reducir sus criterios en un 5 por ciento o más que el período.
Hollands dijo: “Los fondos operados activamente pueden ganar eficiencia de habilidad por varias razones por varias razones: por inestabilidad o simplemente malas decisiones”, dijo Hollands, “por lo tanto, los inversores deben tratar de buscar a los directores con el regalo adecuado para los directores”. Es necesario demostrar la justicia pagar la inversión en estos fondos ”
La lista solo rastrea los fondos que están abiertos a los minoristas.
| Financiar | Categoría | Tu (£ bn) | 3 años (%) vs punto de referencia bajo rendimiento | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Artemis Positive Future Fund | Global | 0.01 | -63% |
| 2 | Fondo Global Discover Belly Gifford Global | 0.43 | -56% | |
| 3 | Belly Gifford Pequeñas empresas japonesas | Global | 0.14 | -49% |
| 4 | Ecuación sostenible de agon | Global | 0.17 | -49% |
| 5 | L&G Future World Sostenible UK EQ Focus | Todas las agencias en el Reino Unido | 0.02 | -47% |
| 6 | FP White es el efecto sostenible | Global | 0.58 | -46% |
| 7 | SVM World Horse | Global | 0.06 | -46% |
| 8 | Axa Act People and Planet Equity | Global | 0.03 | -44% |
| 9 | Heriot Global Small Company | Global | 0.02 | -43% |
| 10 | AXA ACT Framelington Economía limpia | Global | 0.05 | -41% |
| Fuente: Best Ainvest | ||||
¿Qué haces si tus ahorros están en el fondo de perros?
El informe ‘Spot the Doug’ ha eliminado el mejor Neinvest, no una lista de fondos que los inversores deben venderse automáticamente.
Palos actuaciones, dice, “la toma de decisiones debilitada puede bajar, también puede deberse a que un estilo y una estrategia que ha funcionado bien a largo plazo ha aumentado con las tendencias de los mercados recientes”.
Hollands dijo: ‘Un fondo de la melodía del mercado reciente también puede verse afectado negativamente por el estilo o el proceso. Es por eso que es importante considerar si algún fondos está luchando contra desafíos a corto plazo o si luchan contra problemas más profundos con consecuencias a largo plazo, considerando si eliminar cualquier inversión de su cartera para los inversores. ‘
Sin embargo, en los últimos años, la economía global ha sido bastante tiempo, por lo que se puede eliminar el rendimiento de los fondos recientes.
Es de destacar que muchos expertos rastrean el rendimiento de financiación durante el período de cinco a 10 años.
Plataforma de inversión de bricolaje
Yo soy la campana
Yo soy la campana
Inversión fácil y cartera preparada
Hargrives LancedOwn
Hargrives LancedOwn
Trato gratuito de fondos y la idea de la inversión
Inversor interactivo
Inversor interactivo
Invierte de tarifa plana desde £ 4.99 por mes
Saxo
Saxo
Obtenga $ 200 de vuelta a la tarifa de negociación
COMERCIO 212
COMERCIO 212
Trato gratuito y sin cuentas tarifas
Enlaces autorizados: si encuentra un producto, significa ganar una comisión. Estos acuerdos son elegidos por nuestro equipo editorial, porque creemos que son como destacar. No afecta nuestra libertad editorial.
Algunos enlaces en este artículo pueden ser el enlace autorizado. Si hace clic en ellos, podemos ganar una pequeña comisión. Ayuda a nuestros fondos de dinero y ayuda a mantenerlo gratis para su uso. No escribimos artículos para la promoción del producto. No permitimos que ninguna relación comercial influya en nuestra libertad editorial.