Washington:
A pesar de los llamamientos de Estados Unidos para evitar un ataque terrestre contra el Líbano, Israel ha lanzado operaciones “dirigidas” en el país, una prueba más de que Washington no ha logrado controlar a su aliado, en medio de temores de un conflicto más amplio en Oriente Medio.
El presidente de Estados Unidos señaló el lunes que se opone a las operaciones terrestres israelíes en el Líbano y pidió un alto el fuego mientras las tensiones estallaban tras el asesinato del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.
Cuando se le preguntó si estaba al tanto de los planes de Israel para operaciones limitadas en suelo libanés, Biden dijo a los periodistas: “Estoy más consciente de lo que ustedes creen y me siento cómodo deteniéndolos. Deberíamos tener un alto el fuego ahora”.
Horas más tarde, el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, dijo que Israel había informado a Washington que actualmente estaba “llevando a cabo operaciones limitadas dirigidas a la infraestructura de Hezbolá cerca de la frontera”.
Y el ejército israelí confirmó el martes temprano que efectivamente había lanzado “operaciones terrestres” en aldeas del sur del Líbano.
Se sintió como un deja vu de nuevo.
Cada vez que Estados Unidos pide una solución negociada o un alto el fuego, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, parece responder intensificando su ofensiva militar.
La semana pasada, mientras se secaba la tinta de una declaración conjunta entre Estados Unidos y Francia al margen de una cumbre de alto nivel de la ONU sobre un alto el fuego de tres semanas entre Israel y Hezbollah, Netanyahu anunció nuevos ataques aéreos contra el grupo militante respaldado por Irán. al día siguiente
“La administración Biden ha sido en gran medida un facilitador de estos acontecimientos: ha proporcionado a Israel los medios militares para llevar a cabo estas operaciones, pero ha sido sorprendida repetidamente por sus acciones”, escribió Brian Cutulis, experto en política exterior de Estados Unidos. en el Instituto de Oriente Medio.
El viernes en las Naciones Unidas, el contraste fue marcado: mientras Netanyahu autorizaba ataques contra Nasrallah, arriesgando un conflicto regional más amplio, el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, instó nuevamente a todas las partes a optar por la diplomacia.
“La pregunta no es: ¿tiene Israel derecho a enfrentar las amenazas a su seguridad y la existencia de enemigos a través de sus fronteras con la intención declarada de destruir a Israel? Por supuesto que sí.
“Pero la pregunta es cuál es la mejor manera de lograr su objetivo”, dijo Blinken, haciéndose eco de la posición de Estados Unidos inmediatamente después de que Hamás atacara a Israel el 7 de octubre del año pasado.
Israel quiere capitalizar
Por supuesto, no hay lágrimas en Washington por la muerte de Nasrallah. Blinken lo llamó “terrorista brutal” el lunes.
Pero Estados Unidos se esforzó en decir que Israel no fue consultado ni estaba al tanto del plan para atacarlo de antemano.
Hizo declaraciones similares después de que el líder de Hamás, Ismail Haniyeh, fuera asesinado en Irán a finales de julio en un ataque atribuido a Israel.
Ahora, Israel claramente está buscando capitalizar su posición, infligiendo un daño significativo a Hezbolá en una serie de ataques y obligando a Hamas a regresar a Gaza, dicen los diplomáticos.
Mientras tanto, Washington sigue esperando que la diplomacia triunfe tanto en Gaza como en el Líbano.
Blinken dijo el lunes que “la diplomacia es la mejor y única manera de lograr una mayor estabilidad en Medio Oriente” y que Washington está “urgentemente comprometido a avanzar en estos esfuerzos”.
Blinken habló el domingo con su homólogo francés, Jean-Noël Barot, quien pidió a Israel que evitara cualquier operación terrestre, un llamado que aparentemente no fue escuchado.
El secretario de Estado estadounidense también habló el lunes con el británico David Lammy y mantuvo conversaciones con sus homólogos de los Estados árabes al margen de una reunión ministerial en Washington de la coalición internacional que lucha contra el grupo Estado Islámico.
Los asesores de Blinken han insistido durante mucho tiempo en que Washington respeta la soberanía de Israel y reconoce claramente que la influencia estadounidense sobre Netanyahu es limitada.
Los acontecimientos sobre el terreno parecen desarrollarse a un ritmo aún más rápido, y Estados Unidos es incapaz de intervenir eficazmente, lo que significa que el principal aliado militar y diplomático de Israel está a la defensiva y sólo reacciona ante la crisis.
Hasta ahora, Biden se ha negado a jugar la carta de la ayuda militar para obligar a Netanyahu a actuar, salvo una suspensión de las entregas de bombas en mayo.
El calendario electoral estadounidense es complicado, ya que la vicepresidenta Kamala Harris, sucesora de Biden, lucha por la Casa Blanca con el expresidente republicano Donald Trump.
La administración Biden espera ver un acuerdo de paz en Medio Oriente antes de las elecciones, pero algunos observadores creen que está a punto de cambiar su estrategia tan cerca del día de las elecciones del 5 de noviembre.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).