Bill Maher y el famoso astrofísico Neil deGrasse Tyson se han enfrentado por la revista más antigua de Estados Unidos y su postura sobre los atletas transgénero en los deportes femeninos.
El comediante y científico debatió repetidamente por qué los demócratas perdieron las elecciones en el episodio del viernes de Real Time.
Maher abrió el debate preguntando a Tyson sobre la decisión de la editora de Scientific American, Laura Hellmuth, de renunciar después de publicar un ataque malhablado contra el presidente electo Donald Trump.
“Ciertamente no suena científico. No parecía el tipo de persona que me gustaría dirigir Scientific American. Fue una broma en Twitter. Te lo podría leer. Es realmente feo. Ya sabes, ‘Pido disculpas a los votantes jóvenes porque mi Generación X está tan llena de fascistas’”, dijo Maher.
‘Bueno. No soy de los que descartan a la gente de ninguno de los lados, pero esto es lo que creo que es una estafa. Hace menos de un año, en Scientific American, “la disparidad entre los atletas masculinos y femeninos es el resultado, no de las diferencias biológicas inherentes entre los sexos, sino del sesgo en cómo se les trata en los deportes”.
‘Eso es una locura. Y ciertamente no es científico. Y es Scientific American. Y por eso los demócratas perdieron las elecciones. Es cierto.’
Maher menciona un Pieza publicada El 1 de noviembre de 2023, titulado ‘La teoría de que los hombres evolucionaron para cazar y las mujeres evolucionaron para recolectar es incorrecta’, analizó las diferencias biológicas entre hombres y mujeres.
La vicepresidenta Kamala Harris se rió de Tyson Maher por hacer afirmaciones transgénero cuando perdió la carrera presidencial.
Maher inició el debate preguntando a Tyson sobre su decisión de renunciar como editor de Scientific American después de publicar un ataque malhablado contra el presidente electo Donald Trump.
La vicepresidenta Kamala Harris se rió de Tyson Maher por afirmar que las cuestiones transgénero fueron la razón por la que perdió las elecciones presidenciales.
‘Bill, cada 20 minutos en tu plataforma, se te ocurre otra razón por la que los demócratas están perdiendo. Ya tienes la respuesta. Perdieron las elecciones. Entonces di algo sobre por qué no lo hicieron”, dijo el astrofísico antes de que Maher lo interrumpiera.
‘En primer lugar, no ves este programa para no saberlo; está bien, pero hablas como si lo hicieras y no lo haces. Está bien, pero no me lo digas. Lo que la gente nunca puede hacer en este programa es engañarme”, dijo Maher.
‘Y eso está bien, pero no digo eso. Tengo muy buenas razones. Pero aquí está la idea involucrada. Lo que pregunto es que Scientific American básicamente está diciendo que la razón por la cual un equipo de la NBA y la WNBA no puede vencer a los Lakers es por prejuicios sociales.
Tyson esquivó las críticas de Maher por publicar el artículo y la revista, argumentando que era un artículo antiguo, pero Maher redobló su apuesta.
“¿Por qué no se puede decir que no es científico y que los científicos estadounidenses deberían hacerlo mejor?”, dijo.
“Creo que hace un año, las mujeres todavía no podían vencer a los hombres en el baloncesto o en cualquier otro deporte y no era por culpa de la sociedad. ¿No ves ningún problema aquí?
El astrofísico Maher dice que las mujeres pueden tener una ventaja biológica en la natación de larga distancia.
“Está bien, voy a incluirlo en la ‘parte problemática'”, dijo Maher.
Tyson hizo caso omiso de las críticas de Maher por publicar el artículo y la revista, argumentando que era un artículo antiguo, pero Maher redobló su apuesta.
Maher cita un artículo titulado “La teoría de que los hombres evolucionaron para cazar y las mujeres evolucionaron para recolectar es incorrecta”, que analiza las diferencias biológicas entre hombres y mujeres.
Los dos chocaron nuevamente durante el segmento de tiempo extra del programa mientras discutían las segundas opiniones médicas de los pacientes.
Tyson argumentó que la mayoría de las personas no necesitan una segunda opinión, pero Maher insiste en que sí.
‘Estoy tratando de reconocer a los médicos que nuestra esperanza de vida es el triple de lo que era hace 150 años. ¡Y hace 150 años todo el mundo comía orgánico! Y la mitad de ellos murió antes de los 35 años. La ciencia importa”, dijo Tyson.
“Por supuesto”, respondió Maher.
‘A veces no suenas así. Eso me preocupa”, dijo Tyson.
Maher respondió: “En realidad, eres el tipo que no entiende por qué el equipo de la WNBA no puede vencer a los Lakers, así que no lo sé, se supone que eres un científico y ni siquiera puedes admitirlo”. . ! Y en lo que respecta a las drogas, podría hablar contigo todo el día sobre esto, pero repito, tenemos una fiesta a la que ir. Éste no es su campo, usted no es médico.
‘¡Soy un científico! Disculpe”, se burló Tyson.
‘¡Ese no es un médico! ¡Ese no es el doctor! Cuando tenga bocio en Urano, te llamaré”, dijo Maher.